[建議] 請林飛帆說清楚!到底是反黑箱or反服貿?
看了幾天電視,我發現,
發現大家真的搞不清楚狀況,
一下討論服貿、一下討論黑箱,一直跳針
電視上反對服貿的人通常被支持的痛電!
但反對黑箱的講話卻是鏗鏘有力,完全打到馬政府痛點!
請學生說清楚好嗎?我聽起來你們不反服貿反黑箱,但很多人認為你們反服貿耶!
這樣的話根本沒有利基點,因為說不要服貿或說現在有什麼缺點的力道都太弱,
只有堅持反黑箱才能吸引更多力量,
如果你們反服貿請說清楚,我只反黑箱但不反服貿,理念可能不合
不要再讓訴求模糊了,說清楚你們沒有反服貿但反黑箱很難嗎?
備註:
針對行政院場我的立場是,
警察--驅離合理,但必須追究到底是哪些人亂打人
學生--無腦另開戰場模糊點,但大致和平,而且偷吃太陽餅、攻擊警察的分子也要抓出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.134.192
→
03/24 19:39, , 1F
03/24 19:39, 1F
推
03/24 19:39, , 2F
03/24 19:39, 2F
噓
03/24 19:39, , 3F
03/24 19:39, 3F
→
03/24 19:39, , 4F
03/24 19:39, 4F
我覺得是反黑箱,
但請講清楚,否則焦點變成反馬、反服貿就失焦了
推
03/24 19:39, , 5F
03/24 19:39, 5F
噓
03/24 19:39, , 6F
03/24 19:39, 6F
推
03/24 19:40, , 7F
03/24 19:40, 7F
推
03/24 19:40, , 8F
03/24 19:40, 8F
→
03/24 19:40, , 9F
03/24 19:40, 9F
→
03/24 19:40, , 10F
03/24 19:40, 10F
噓
03/24 19:40, , 11F
03/24 19:40, 11F
推
03/24 19:40, , 12F
03/24 19:40, 12F
→
03/24 19:40, , 13F
03/24 19:40, 13F
→
03/24 19:40, , 14F
03/24 19:40, 14F
→
03/24 19:40, , 15F
03/24 19:40, 15F
→
03/24 19:40, , 16F
03/24 19:40, 16F
→
03/24 19:40, , 17F
03/24 19:40, 17F
→
03/24 19:40, , 18F
03/24 19:40, 18F
推
03/24 19:40, , 19F
03/24 19:40, 19F
那幹嘛一堆人在電視上、在網路上針對支持或反對服貿論戰?
學運重點根本不是這個,輿論卻往這個討論,不覺得是學生訴求講不清楚嗎?
我覺得他們講得很清楚,但,很多人你不說"其實我不反服貿只反黑箱",他們會誤會
看......我身邊很多朋友就在針對福懋好不好論戰......根本很少人在討論黑箱
這代表學生的宣傳不構成功、訴求不明確,混在一起讓力量沒辦法聚集,
反而讓許多因學運關心並看錯誤訊息反服貿的人看起來像笨蛋......
噓
03/24 19:40, , 20F
03/24 19:40, 20F
推
03/24 19:41, , 21F
03/24 19:41, 21F
→
03/24 19:41, , 22F
03/24 19:41, 22F
噓
03/24 19:41, , 23F
03/24 19:41, 23F
推
03/24 19:41, , 24F
03/24 19:41, 24F
推
03/24 19:41, , 25F
03/24 19:41, 25F
噓
03/24 19:41, , 26F
03/24 19:41, 26F
→
03/24 19:41, , 27F
03/24 19:41, 27F
噓
03/24 19:41, , 28F
03/24 19:41, 28F
→
03/24 19:42, , 29F
03/24 19:42, 29F
→
03/24 19:42, , 30F
03/24 19:42, 30F
→
03/24 19:42, , 31F
03/24 19:42, 31F
噓
03/24 19:42, , 32F
03/24 19:42, 32F
→
03/24 19:42, , 33F
03/24 19:42, 33F
推
03/24 19:42, , 34F
03/24 19:42, 34F
→
03/24 19:42, , 35F
03/24 19:42, 35F
推
03/24 19:42, , 36F
03/24 19:42, 36F
噓
03/24 19:42, , 37F
03/24 19:42, 37F
推
03/24 19:43, , 38F
03/24 19:43, 38F
噓
03/24 19:43, , 39F
03/24 19:43, 39F
噓
03/24 19:43, , 40F
03/24 19:43, 40F
→
03/24 19:43, , 41F
03/24 19:43, 41F
→
03/24 19:43, , 42F
03/24 19:43, 42F
噓
03/24 19:43, , 43F
03/24 19:43, 43F
→
03/24 19:43, , 44F
03/24 19:43, 44F
噓
03/24 19:43, , 45F
03/24 19:43, 45F
→
03/24 19:44, , 46F
03/24 19:44, 46F
不一樣好嗎?大家可以想一想,現在有幾種版本!
1.我同意簽訂服貿,但我不同意黑箱產生的服貿
2.我同意簽訂服貿,但我認為部分條文需修改
3.我不要和中國簽服貿,是阿共的陰謀,不管黑箱或沒黑箱都不要
4.我不要簽服貿,因為會讓我失業、讓薪水變低、會讓身邊多很多26移民
你們沒有一個人講清楚,沒發現嗎?
這三種論述你們是哪一種?學運是哪一種?要搞清楚喔!
→
03/24 19:44, , 47F
03/24 19:44, 47F
→
03/24 19:44, , 48F
03/24 19:44, 48F
推
03/24 19:44, , 49F
03/24 19:44, 49F
→
03/24 19:44, , 50F
03/24 19:44, 50F
噓
03/24 19:44, , 51F
03/24 19:44, 51F
→
03/24 19:45, , 52F
03/24 19:45, 52F
→
03/24 19:45, , 53F
03/24 19:45, 53F
推
03/24 19:45, , 54F
03/24 19:45, 54F
→
03/24 19:45, , 55F
03/24 19:45, 55F
→
03/24 19:46, , 56F
03/24 19:46, 56F
→
03/24 19:46, , 57F
03/24 19:46, 57F
推
03/24 19:47, , 58F
03/24 19:47, 58F
推
03/24 19:47, , 59F
03/24 19:47, 59F
推
03/24 19:48, , 60F
03/24 19:48, 60F
學運的訴求黑箱有兩點:
1.30秒強硬過關,不符程序正義
2.政府目前只用行政命令即可簽條約,沒有公開透明的監督機制,也算黑箱
→
03/24 19:48, , 61F
03/24 19:48, 61F
→
03/24 19:48, , 62F
03/24 19:48, 62F
→
03/24 19:48, , 63F
03/24 19:48, 63F
噓
03/24 19:49, , 64F
03/24 19:49, 64F
→
03/24 19:49, , 65F
03/24 19:49, 65F
我選1
噓
03/24 19:49, , 66F
03/24 19:49, 66F
→
03/24 19:50, , 67F
03/24 19:50, 67F
所以我說學運的重點媒體、社會輿論都搞錯,怎麼會成功呢?
這是太陽花學運需要注意的地方!
讓訴求更清楚一點吧!不要讓支持服貿的人害怕跟你們站一起,
更何況又有很多豬一樣的隊友,讓訴求又更模糊了......
推
03/24 19:51, , 68F
03/24 19:51, 68F
→
03/24 19:51, , 69F
03/24 19:51, 69F
→
03/24 19:51, , 70F
03/24 19:51, 70F
噓
03/24 19:51, , 71F
03/24 19:51, 71F
噓
03/24 19:52, , 72F
03/24 19:52, 72F
我懂!但社會輿論懂嗎?但媒體懂嗎?看起來是不懂!
馬英九還把焦點放在服貿好不好本身,可見學生沒有抓到輿論主控權......
我知道寫得很清楚,但還不夠清楚!有說他們不反服貿嗎?
如果有!應該把重點放在黑箱而非服貿,
我再說一次,我是為了這次活動可以更成功才點出這一點!
→
03/24 19:53, , 73F
03/24 19:53, 73F
1,2存在,因為退回重簽的還是叫做服貿!
推
03/24 19:53, , 74F
03/24 19:53, 74F
→
03/24 19:53, , 75F
03/24 19:53, 75F
→
03/24 19:54, , 76F
03/24 19:54, 76F
→
03/24 19:54, , 77F
03/24 19:54, 77F
我都看年代東森三立民視,他們還是大部分針對服貿或是衝突事件......
→
03/24 19:54, , 78F
03/24 19:54, 78F
所以我才會希望大家轉告給學運團體,希望他們了解到這一點,
否則真的會無法把真正的力量聚集起來!
推
03/24 19:55, , 79F
03/24 19:55, 79F
→
03/24 19:55, , 80F
03/24 19:55, 80F
林飛帆是不是要為政治鋪路我沒意見,但我知道,目前我和他們理念一致!
註:帶如果他們反服貿卻無法有效說服我,我可能會選擇離開同一陣線!
※ 編輯: lorleninmam 來自: 1.160.134.192 (03/24 19:59)
→
03/24 20:12, , 81F
03/24 20:12, 81F
推
03/24 20:14, , 82F
03/24 20:14, 82F
噓
03/24 20:32, , 83F
03/24 20:32, 83F
噓
03/24 21:46, , 84F
03/24 21:46, 84F
→
03/24 22:33, , 85F
03/24 22:33, 85F
→
03/24 22:33, , 86F
03/24 22:33, 86F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):