[請益] 新手美股etf調整

看板Foreign_Inv作者 (qowop)時間1年前 (2023/01/18 15:04), 1年前編輯推噓26(26推 0噓 55→)
留言81則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
上一版： BND : 60 (約15%) VNQ : 60 (約15%) VTI : 180 (約47%) VXUS : 80 (約21%) 債比用公式110-年齡,覺得可以增加風險故降低一點點 目前的： BND : 20 (約5%) QQQ：110 (約29%) VTI : 170 (約45%) VXUS : 70 (約18%) 降低債券比例，增加風險提升報酬，也因為股市下跌想加碼 心態變化：因為年輕想要多一點風險來增加報酬，之前做過功課所以沒有納入QQQ，覺得太 重壓了，但又想到QQQ會汰弱，且覺得科技還是近期主流報酬又真的太誘人了！疑惑的點是Q QQ又跟Vti大致重疊標的，想納入小型股來增加，但無奈國泰的小型股etf不盡理想，沒有最 想要的AVUV/AVDV才轉QQQ下手（國泰價值股好用的就IWM/VB)但假如定期複委託又怕會忘記 購入且成本較高 PS . QQQ為增加報酬用，越往後會減少並增加BND的比例 本來想投入AVUV當作積極投資用，但是無奈定期定額沒辦法設定（複委託成本有太高/使用 國泰）所以轉入QQQ當作積極投資，比例偏高是因為年輕可以多投入且股市低落，少一點債 券比，平衡後或年紀大會加大債券平衡 想問一下這部分可以怎麼刪減？或建議怎麼調整比例或是現規劃可以執行甚至覺得上版本比 較好的，望各位大神指點！ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.111.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1674025453.A.01C.html
推
01/18 15:05, 1年前 , 1F
先百分比化 比較好討論
01/18 15:05, 1F
→
, , 2F
我還以為是開槓桿
已加上百分比，感謝 01/18 15:11 ※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:18:24
推
01/18 15:23, 1年前 , 3F
積極50%SPY+50%QQQ, 穩健50%AOR+25%SPY+25%QQQ
01/18 15:23, 3F
應該是走穩健風，但因為股市下跌才想把債券部分移到報酬買入低點，也有考慮QQQ取消壓 重SPY
→
01/18 15:23, 1年前 , 4F
穩健偏保守50%AOR+15%SPY+15%QQQ+20%現金
01/18 15:23, 4F
→
01/18 15:23, 1年前 , 5F
以上組合回測績效都很強, 實際也很容易執行, 簡單粗暴
01/18 15:23, 5F
有點擔心QQQ後面可能泡沫，但是現在下跌又覺得可以加碼增加，或是繼續走穩健的指數投 資
推
01/18 15:24, 1年前 , 6F
富邦有AVUV而且無低消，與其換標的不如換券商
01/18 15:24, 6F
之前有考慮富邦（實際上也的確有富邦證券+國泰）所以大大更建議QQQ不佈局改富邦定期定 額AVUV嗎 ※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:31:06 ※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:32:00
→
01/18 15:38, 1年前 , 7F
我還沒30歲，100% QQQ 給你參考
01/18 15:38, 7F
→
01/18 15:39, 1年前 , 8F
台股的部位則是100% 0050正2
01/18 15:39, 8F
大大的投資方式不敢想，風險對我來說太大了，不過時機對報酬的確很厲害
推
01/18 15:50, 1年前 , 9F
富邦+1
01/18 15:50, 9F
→
01/18 15:50, 1年前 , 10F
因為手續費而改變配置，決策順序有點怪
01/18 15:50, 10F
→
01/18 15:50, 1年前 , 11F
如果嫌手續費太貴，會吃掉預期報酬，我會選擇先不買
01/18 15:50, 11F
→
01/18 15:50, 1年前 , 12F
等到IB免每月10元，我才開戶
01/18 15:50, 12F
→
01/18 15:50, 1年前 , 13F
等到富邦免低消，VWRA才改VHVE+VDEM
01/18 15:50, 13F
→
01/18 15:50, 1年前 , 14F
現在在等英股版本/美金計價的AVDV出現，做夢中XD
01/18 15:50, 14F
對的，不太想分開管理不過後面要定期購入的話還是得用富邦（avuv avdv)
→
01/18 16:31, 1年前 , 15F
市值型>>>QQQ
01/18 16:31, 15F
看能不能增加一點報酬，但是看到大家回覆有點卻步
→
01/18 16:39, 1年前 , 16F
QQQ不就是那斯達克市值型
01/18 16:39, 16F
算是壓大前面公司，增加曝險根報酬（因為基本上vti也都有收錄）
推
01/18 16:42, 1年前 , 17F
複雜組合配置幹嘛混AOR……
01/18 16:42, 17F
→
01/18 16:43, 1年前 , 18F
QQQ採市值加權，但是排除金融業已經是有策略在裡面了
01/18 16:43, 18F
我沒有配置aor，QQQ的缺點是增加曝險（vti有點重疊到），所以有萌生avuv來投資小型股 分散
推
01/18 16:47, 1年前 , 19F
原則上AVUV/AVDV跟QQQ是互斥的一個小型價值股一個大型
01/18 16:47, 19F
→
01/18 16:47, 1年前 , 20F
成長股。QQQ能否增加報酬是一個未知的問號
01/18 16:47, 20F
一開始是想穩健avuv/avdv分散，會萌生QQQ一來是因為報酬而來也是國泰沒有（可以的話不 太希望分兩個證券管理，目前是富邦台股+國泰美股） ※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 17:07:15
推
01/18 17:35, 1年前 , 21F
配AOR的好處是它含債, 未來想債多一點, 就AOR買多一點
01/18 17:35, 21F
→
01/18 17:35, 1年前 , 22F
你就回測大家報你的組合vs.我報的組合, 就知道誰較好~
01/18 17:35, 22F
→
01/18 17:36, 1年前 , 23F
報一堆看似花俏, 實際回測沒有AOR、SPY、QQQ的組合強.
01/18 17:36, 23F
QQQ近年走強，QQQ報酬沒意外會會贏（雖然疫情跌很多
推
01/18 18:18, 1年前 , 24F
50%AOR就等於 30% VT 20%BNDW阿，問題是股債平衡的時候
01/18 18:18, 24F
→
01/18 18:18, 1年前 , 25F
賣BNDW比起賣AOR去調整來的省交易成本
01/18 18:18, 25F
→
01/18 18:20, 1年前 , 26F
其實VTI跟AVUV也有重疊啊因為你不是用VOO。但是因子投
01/18 18:20, 26F
→
01/18 18:20, 1年前 , 27F
資部位採用全市場＋SCV搭配比較好計算你到因子曝險比例
01/18 18:20, 27F
同意，vt也特意拆成vti vxus來調整，後面可以微調或修正，所以才放很開，但的確其實就 跟AOA沒兩樣
還有 21 則推文
還有 3 段內文
→
01/19 05:56, 1年前 , 49F
入
01/19 05:56, 49F
我是後面直接放棄台股XD可能後期可投資金額增加才會放一點在台股方面
推
01/19 07:28, 1年前 , 50F
如果是VT AVUV AVDV AVES，可以考慮用AVGE取代
01/19 07:28, 50F
不太喜歡打包成形的，想調整比例（雖然也是因為沒辦法定期定額）
→
01/19 08:29, 1年前 , 51F
我是覺得你買太多種...
01/19 08:29, 51F
我也覺得有點，因為我是指數+因子並行
推
01/19 10:14, 1年前 , 52F
AVGE有額外多塞大型價值股跟REITS等等有點四不向
01/19 10:14, 52F
大型股我覺得大盤指數就可，價值股我比較喜歡在小型股裡面增加報酬，所以那時候有排除 AVGE
→
01/19 10:30, 1年前 , 53F
新手煩惱太多
01/19 10:30, 53F
剛開始總會什麼都想涉獵QQ
推
01/19 12:57, 1年前 , 54F
AVGE是為了不會過度偏離VT而設計的吧
01/19 12:57, 54F
推
01/19 13:06, 1年前 , 55F
不如直接買波克夏算了
01/19 13:06, 55F
簡單暴力，那時候也有考慮什麼都不想VT+BND或是SPY
→
01/19 16:12, 1年前 , 56F
搞得太複雜，你直接買AOA 或 VT就好
01/19 16:12, 56F
→
01/19 16:12, 1年前 , 57F
搞這麼化花式 結果也是很有可能績效輸給VT AOA
01/19 16:12, 57F
→
01/19 16:17, 1年前 , 58F
或差不了多少
01/19 16:17, 58F
主要是預想獲取比大盤跟大的報酬 ※ 編輯: guua70927 (223.136.243.192 臺灣), 01/19/2023 20:39:26 ※ 編輯: guua70927 (223.136.243.192 臺灣), 01/19/2023 20:52:46
→
01/19 22:10, 1年前 , 59F
請把過去績效遮住，然後想想你為什麼要買QQQ。
01/19 22:10, 59F
→
01/19 22:10, 1年前 , 60F
確保你在QQQ績效很爛的時候還真的能堅持下去。
01/19 22:10, 60F
→
01/19 22:10, 1年前 , 61F
如果遮住績效你就不想投的話 表示這決定有問題。
01/19 22:10, 61F
推
01/19 22:11, 1年前 , 62F
Ptt股板鄉民2021年底狂推TQQQ+QQQ+NV+TSLA+AMD給你
01/19 22:11, 62F
→
01/19 22:11, 1年前 , 63F
參考
01/19 22:11, 63F
推
01/19 22:21, 1年前 , 64F
Merton說成長股或許應該採用options的方式來評價，而非採用
01/19 22:21, 64F
→
01/19 22:21, 1年前 , 65F
discounted case flow 的方式來評價，因為成長股/科技股實際
01/19 22:21, 65F
→
01/19 22:23, 1年前 , 66F
上隱含了不少對未來成長的賭注。如果你覺得call options適合
01/19 22:23, 66F
→
01/19 22:23, 1年前 , 67F
你的portfolio的話，配置QQQ或許也未嘗不可啦。
01/19 22:23, 67F
→
01/19 22:24, 1年前 , 68F
discounted cash flow，更正一下錯字。
01/19 22:24, 68F
→
01/19 22:26, 1年前 , 69F
我覺得Merton的這個觀點還蠻有趣的。如果growth是long call
01/19 22:26, 69F
→
01/19 22:27, 1年前 , 70F
options，那value相對於market就是relatively short call
01/19 22:27, 70F
→
01/19 22:28, 1年前 , 71F
options,選擇權賣方長期來說有較高預期報酬，似乎也是說得通
01/19 22:28, 71F
推
01/19 23:19, 1年前 , 72F
衷你所愛.所信,每個人條件觀念不一樣.沒有一定誰對
01/19 23:19, 72F
→
01/19 23:19, 1年前 , 73F
這市場就是有人過度自信,他對嗎?今年對.過十年又是對的嗎
01/19 23:19, 73F
推
01/19 23:25, 1年前 , 74F
要求要波動小.又要績效大.有這種事嗎?選你自己適合的吧
01/19 23:25, 74F
推
01/19 23:31, 1年前 , 75F
配置的重點還是取決於，這個配置崩了30%會不會讓你覺
01/19 23:31, 75F
→
01/19 23:31, 1年前 , 76F
得焦躁不安、心神不寧，會想處分掉，會的話，這個配置
01/19 23:31, 76F
→
01/19 23:31, 1年前 , 77F
就不適合
01/19 23:31, 77F
推
01/20 02:06, 1年前 , 78F
mark minervini 不看好QQQ未來績效 我蠻同意他的看法
01/20 02:06, 78F
推
01/20 02:08, 1年前 , 79F
目前QQQJ 一年來的績效也的確比QQQ好
01/20 02:08, 79F
推
01/20 02:11, 1年前 , 80F
01/20 02:11, 80F
→
01/20 02:11, 1年前 , 81F
01772167170?t=zPFmo1aNDbBMZKxmc-vdVw&s=19
01/20 02:11, 81F
‣ 更多 guua70927 的文章
文章代碼(AID): #1Znvdj0S (Foreign_Inv)