Re: [請益] 請問複委託真的會扣兩次遺產稅嗎?

看板Foreign_Inv作者 (最常見的疾病原因)時間3年前 (2021/01/20 06:17), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 87→)
留言101則, 8人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
哇喔 我單純回覆一個下面板友的推文 券商都處理過這個問題多久了 相信複委託的券商就對了 are you sure? 想我一個鄉下小孩 以前在鄉下地方從來沒有在管安全帽的 酒駕什麼的也不過是日常 但是20年後我的老家現在不戴安全帽跟酒駕荷包要失血了 其實前面的板友討論的很正確就是法規上到底要不要繳 要就是要 他沒有要你繳是你賺到了 但是20年後你確定不用嗎? 尤其如果法規本來完全可以要你繳 而相信複委託的券商我覺得很奇怪 這完全有利益衝突啊! 複委託券商當然跟你說不用 你應該要他簽下保證書 [本公司代理之複委託海外產品100%在現在或將來都不需被課以美國遺產稅 若有發生被課以美國遺產稅之情況本公司照價賠償] 如果有券商敢白紙黑字這樣寫明我就相信 否則就只是推銷話術 商人想賣你一個東西怎麼可能會說這個東西不好　一定會說沒問題的啊　小心小心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.252.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611094636.A.ECD.html ※ 編輯: Idiopathic (59.125.252.136 臺灣), 01/20/2021 06:18:54
推
01/20 08:21, 3年前 , 1F
複委託跟海外券商本質嘛都一樣，
01/20 08:21, 1F
→
01/20 08:21, 3年前 , 2F
該繳的稅又不會因為複委託或海外券商有差別，如果
01/20 08:21, 2F
→
01/20 08:21, 3年前 , 3F
複委託要繳兩次，海外券商一樣要繳兩次啊
01/20 08:21, 3F
推
01/20 09:48, 3年前 , 4F
應該是說 該去研究的是 複委託和海外券商的本質到底一
01/20 09:48, 4F
→
01/20 09:48, 3年前 , 5F
樣不一樣？ 兩個一樣是你錢給券商 券商用他的名義買股
01/20 09:48, 5F
→
01/20 09:48, 3年前 , 6F
其實00646也一樣是你給券商錢 他用他的名義買股票 但差
01/20 09:48, 6F
→
01/20 09:48, 3年前 , 7F
別在於00646和複委託的券商在台灣 而海外券商在美國
01/20 09:48, 7F
→
01/20 09:49, 3年前 , 8F
所以是不是有可能 因為00646和複委託的錢在台灣 所以不
01/20 09:49, 8F
→
01/20 09:49, 3年前 , 9F
用繳美國遺產稅？而海外券商錢都匯到美國了 當然得繳
01/20 09:49, 9F
→
01/20 09:55, 3年前 , 10F
先搞清楚ETF domicile. 00646是TW, VOO是US, 雖然預扣稅
01/20 09:55, 10F
→
01/20 09:55, 3年前 , 11F
結果都是30%, 但00646是L1 30%, VOO是L2 30%.
01/20 09:55, 11F
→
01/20 09:58, 3年前 , 12F
你跟券商買的是ETF, F(Fund)是投信成立的基金.
01/20 09:58, 12F
推
01/20 10:17, 3年前 , 13F
個人認為一樣啊，只是仲介手段不同，影響追查難易
01/20 10:17, 13F
→
01/20 10:17, 3年前 , 14F
度而已，至於台灣版ETF那不是複委託範圍
01/20 10:17, 14F
推
01/20 10:28, 3年前 , 15F
00646不就是你把錢給元大 元大實際上還是以他的名義買美
01/20 10:28, 15F
→
01/20 10:28, 3年前 , 16F
國股票啊 他沒買美國股票要怎麼追蹤指數?
01/20 10:28, 16F
→
01/20 10:29, 3年前 , 17F
其他投資美股的基金也是一樣 你把錢給基金公司 積金公司
01/20 10:29, 17F
→
01/20 10:29, 3年前 , 18F
以他的名義拿去買美股
01/20 10:29, 18F
→
01/20 10:30, 3年前 , 19F
雖然00646你是在次級市場買 可是初級市場的買家就是拿錢
01/20 10:30, 19F
→
01/20 10:30, 3年前 , 20F
給元大
01/20 10:30, 20F
→
01/20 10:33, 3年前 , 21F
a大意思是跟基金註冊地有關
01/20 10:33, 21F
→
01/20 10:33, 3年前 , 22F
所以其實有三種狀況啦1.複委託海外ETF2.海外券商海外ETF
01/20 10:33, 22F
→
01/20 10:34, 3年前 , 23F
3.買國內ETF，這三種狀況稅務效果可能不一樣
01/20 10:34, 23F
→
01/20 10:34, 3年前 , 24F
前面兩種狀況，買VT/VTI之類，基金註冊地是美國
01/20 10:34, 24F
→
01/20 10:35, 3年前 , 25F
3的狀況基金註冊地是台灣，跟S大說的狀況其實不一樣的
01/20 10:35, 25F
→
01/20 10:36, 3年前 , 26F
就是，買註冊地在台灣基金去持有美國股票，跟透過在台灣
01/20 10:36, 26F
→
01/20 10:36, 3年前 , 27F
的公司買註冊地在美國基金，雖然最終都是持有美國股票
01/20 10:36, 27F
推
01/20 10:44, 3年前 , 28F
複委託是用券商名義買的 客戶是不是算沒持有美國股票?
01/20 10:44, 28F
→
01/20 10:44, 3年前 , 29F
頂多算持有對券商的債權?
01/20 10:44, 29F
→
01/20 10:48, 3年前 , 30F
但因為該債權是對台灣的公司 所以不算美國的資產?
01/20 10:48, 30F
→
01/20 10:50, 3年前 , 31F
00646也一樣是對元大的債權? 00646去買什麼是元大的?
01/20 10:50, 31F
→
01/20 10:52, 3年前 , 32F
買這樣不算是券商的債權喔....債券定義不是這樣的
01/20 10:52, 32F
→
01/20 10:53, 3年前 , 33F
我自己認為我提到的狀況1跟2都要繳美國遺產稅
01/20 10:53, 33F
推
01/20 10:54, 3年前 , 34F
那為什麼一樣是拿錢給券商 券商的名字買美國股票 而複委
01/20 10:54, 34F
→
01/20 10:54, 3年前 , 35F
脫要繳美國遺產稅 00646不用呢?
01/20 10:54, 35F
→
01/20 10:56, 3年前 , 36F
一樣是透過券商間接持有美國資產啊
01/20 10:56, 36F
→
01/20 10:56, 3年前 , 37F
^台灣
01/20 10:56, 37F
→
01/20 11:04, 3年前 , 38F
基金註冊地有關阿...註冊地決定適用哪個地區的遺產稅
01/20 11:04, 38F
→
01/20 11:04, 3年前 , 39F
詳細情況就請其他大神解釋了，我也不是專家囉
01/20 11:04, 39F
還有 22 則推文
→
01/20 11:14, 3年前 , 62F
其實很簡單啊！長久以來「複委託不課美國遺產稅」都是網
01/20 11:14, 62F
→
01/20 11:14, 3年前 , 63F
所以只有複委託是特例 唯一只有複委託是你錢在台灣卻被
01/20 11:14, 63F
→
01/20 11:14, 3年前 , 64F
當然不用阿，你持有的是那個台灣公司
01/20 11:14, 64F
→
01/20 11:14, 3年前 , 65F
認定持有需繳美國遺產稅的美國資產對嗎?
01/20 11:14, 65F
→
01/20 11:15, 3年前 , 66F
S大可以看一下下一篇
01/20 11:15, 66F
→
01/20 11:15, 3年前 , 67F
友鄉民在傳的。我從來沒聽過哪個複委託劵商公開書面宣稱
01/20 11:15, 67F
→
01/20 11:16, 3年前 , 68F
如果"你錢給某家台灣公司 他用他的名義買美股" 唯一只有
01/20 11:16, 68F
→
01/20 11:16, 3年前 , 69F
過。
01/20 11:16, 69F
→
01/20 11:16, 3年前 , 70F
複委託是例為的 其他都不用繳美國遺產稅 這個有沒有法律
01/20 11:16, 70F
→
01/20 11:16, 3年前 , 71F
根據?
01/20 11:16, 71F
→
01/20 11:17, 3年前 , 72F
要繳美國遺產稅我也是只聽過鄉民在傳啊 我問券商都說不
01/20 11:17, 72F
→
01/20 11:17, 3年前 , 73F
如果複委託真的可以稅務減免，那可是大賣點欸！劵商還不
01/20 11:17, 73F
→
01/20 11:17, 3年前 , 74F
用 當然他們不能全信 但我找不到證據反駁他門啊
01/20 11:17, 74F
→
01/20 11:17, 3年前 , 75F
大張旗鼓地宣告天下！
01/20 11:17, 75F
→
01/20 11:18, 3年前 , 76F
這個論點就是如果複委託要繳美國遺產稅 為什麼海外券商
01/20 11:18, 76F
→
01/20 11:18, 3年前 , 77F
不大張旗鼓昭告天下一樣
01/20 11:18, 77F
推
01/20 11:19, 3年前 , 78F
S大去看一下下一篇，有人說美國稅法直接規定用"基金"名
01/20 11:19, 78F
推
01/20 11:19, 3年前 , 79F
因為本來就是要課稅啊。幹嘛說大家都知道的事= =
01/20 11:19, 79F
→
01/20 11:19, 3年前 , 80F
00646也不用繳美國遺產稅 也沒看她們拿這點大張旗鼓昭告
01/20 11:19, 80F
→
01/20 11:19, 3年前 , 81F
義持有，基金註冊地不在美國確定不用繳的
01/20 11:19, 81F
→
01/20 11:19, 3年前 , 82F
天下
01/20 11:19, 82F
→
01/20 11:20, 3年前 , 83F
其實很簡單。直接把複委託劵商業務叫出來，問他可不可以
01/20 11:20, 83F
→
01/20 11:20, 3年前 , 84F
基金註冊地這點跟我講的無關啊 錢給台灣公司他去買美股
01/20 11:20, 84F
→
01/20 11:21, 3年前 , 85F
也是不用繳美國遺產稅 為什麼唯獨複委託要? 法源依據呢?
01/20 11:21, 85F
→
01/20 11:21, 3年前 , 86F
公開書面保證不課美國遺產稅。這不得了？
01/20 11:21, 86F
→
01/20 11:22, 3年前 , 87F
基金註冊地不在美國不就是因為你是把錢給非美國的公司
01/20 11:22, 87F
→
01/20 11:22, 3年前 , 88F
如果有劵商願意公開書面保證，記得嘉惠版上的眾版友XD
01/20 11:22, 88F
→
01/20 11:22, 3年前 , 89F
而非美國的公司用他的名義去買美股嗎?
01/20 11:22, 89F
→
01/20 11:23, 3年前 , 90F
公開保證沒用吧 契約不能違反法律 而且也不能保證法規不
01/20 11:23, 90F
→
01/20 11:23, 3年前 , 91F
修改 所以關鍵點還是找到法規怎麼定的
01/20 11:23, 91F
推
01/20 11:27, 3年前 , 92F
erf跟個人怎麼會一樣……
01/20 11:27, 92F
→
01/20 11:27, 3年前 , 93F
etf
01/20 11:27, 93F
→
01/20 11:41, 3年前 , 94F
複委託是直接持有股票吧，如果是在券商手上，收什麼遺
01/20 11:41, 94F
→
01/20 11:41, 3年前 , 95F
產稅=.=
01/20 11:41, 95F
→
01/20 11:48, 3年前 , 96F
下一篇有答案了，形式上和實務上的差別
01/20 11:48, 96F
推
01/20 11:58, 3年前 , 97F
我看到下一篇的答案了 感謝大家熱心指教
01/20 11:58, 97F
推
01/20 12:04, 3年前 , 98F
今天開公司，用公司名義持有美國股票，你持有公司股份
01/20 12:04, 98F
→
01/20 12:04, 3年前 , 99F
當然不會有美國遺產稅，公司不是自然人，不會掛掉。跟
01/20 12:04, 99F
→
01/20 12:04, 3年前 , 100F
委託券商買股票當然不一樣概念
01/20 12:04, 100F
推
01/20 18:51, 3年前 , 101F
他才不會跟你簽這種東西，他只會教你去開別人家的
01/20 18:51, 101F
‣ 更多 Idiopathic 的文章
文章代碼(AID): #1W1rfixD (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Idiopathic 的文章
文章代碼(AID): #1W1rfixD (Foreign_Inv)