Re: [請益] 資產配置是否需加重台灣部分?

看板Foreign_Inv作者 (SBK)時間7年前 (2017/01/06 23:31), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原PO的切入點是一個衡量的角度。 但是從另一個切入點來說,投資自己熟悉的市場比較容易獲得資訊,一般來說也比較 容易獲利,同時也有相關研究證實(資料來源:本學期行為財務的課本Behavioral Finance: Psychology, Decision-making and Markets by Lucy F. Ackert & Richard Deaves) 本人的經驗也是如此,投資台股個股的獲利大於投資美股個股的獲利。 因此為了平衡這兩個角度,我的作法是美股投資ETF,因為資訊較難取得,不易獲取超 額利潤,不如聽從巴菲特的建議只求貼近大盤;然後在台灣投資個股,因為較容易取得 相關訊息,期待有機會能擊敗大盤獲取超額利潤。 但是因為較看好美股的市場兼做風險規避,在美股投資的總金額大於台股市場投資金額 ,用這個資產配置方式來處理。 給原PO參考也請大家指正,感恩~~ ^_^ ※ 引述《v8533021 (V8)》之銘言: : 各位板友大家好 : 想跟大家請教有關資產配置的疑問, : 對於是否應加重投資於本國股市(例如一部分配置於0050), : 先前有聽過兩派說法,聽起來都頗有道理, : 所以想問問大家的看法。 : 一派說法是應該要增加其投資比例,因為我們最後要花的是台幣, : 所以加重配置本國部分,可以有相當良好的匯率避險效果。 : 而另一派則不贊成偏重本國,認為買自己國家的股票, : 就如同買自己公司的股票一樣,景氣好的時候叫錦上添花, : 景氣差的時候叫落井下石,本業已經不佳了,更還受到投資失利的雙重打擊。 : 不曉得各位比較偏向於哪一方的說法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1483716675.A.099.html

01/06 23:44, , 1F
主要就看你這句"期待有機會能擊敗大盤獲取超額利潤"實際表現
01/06 23:44, 1F

01/06 23:44, , 2F
出來是什麼樣子而已
01/06 23:44, 2F

01/07 00:26, , 3F
有意思,原來你的資訊快得過法人啊?
01/07 00:26, 3F

01/07 08:17, , 4F
跟自己比啊,自己對台灣訊息取得能力大於美股訊息取得能力
01/07 08:17, 4F

01/07 12:30, , 5F
台灣取得的訊息大部分也都是延後的訊息 除非你有內線
01/07 12:30, 5F

01/08 00:46, , 6F
就算你在公司裡都不見得能知道公司出問題了 何況外界的人
01/08 00:46, 6F

01/08 00:47, , 7F
所以台灣人比較容易瞭解台灣公司 只是一種假像而已
01/08 00:47, 7F

01/08 03:11, , 8F
會嗎?至少財報閱讀上沒有語言障礙,就是比起研究美股多很
01/08 03:11, 8F

01/08 03:11, , 9F
大的優勢了吧。
01/08 03:11, 9F

01/08 03:12, , 10F
如果是說法人有資訊優勢,那為何法人績效比我還爛
01/08 03:12, 10F

01/08 09:31, , 11F
過去的研究大多指出總體而言法人的績效比散戶好。
01/08 09:31, 11F

01/08 09:33, , 12F
outlier當然可能存在,但不是每個人都能當outlier。
01/08 09:33, 12F

01/08 10:40, , 13F
是的,散戶不容易當outlier,不過即便法人有資訊優勢,打
01/08 10:40, 13F

01/08 10:40, , 14F
敗大盤者也不多,所以散戶買進指數ETF,幾乎可說穩贏法人。
01/08 10:40, 14F

01/08 10:40, , 15F
所以我才說資訊優勢不是績效關鍵
01/08 10:40, 15F

01/10 10:00, , 16F
台灣散戶就是法人提款機,我覺得不用配置臺灣
01/10 10:00, 16F

08/04 23:13, , 17F
感覺有道理!
08/04 23:13, 17F
文章代碼(AID): #1ORxX32P (Foreign_Inv)
文章代碼(AID): #1ORxX32P (Foreign_Inv)