Re: [討論] 有人有這樣"放空"美股的經驗嗎?
※ 引述《sagarain (HNY 2010)》之銘言：
: 似乎少考慮了1.總資金可買張數問題 2.買入點位時每支ETF淨值不同
: --------------------------------------------------------
: 舉2011/10/4(近年最低點)到2012/11/21(上周五收盤價)之SP500相關ETF為例
: 假設以一萬美元買入(手續費+帳管費不計 其實在這裡也有價差)
: 1."作多"SPY(無槓桿ETF)107元~141元
: => (10000/107)張*(141-107)元=93張*34 = 3162元 /(141/107)=1.31倍
: 2."放空"SPXU(三倍放空)111元~39元
: => (10000/111)張*(111-39)元=90張*72 = 6480元 /(111/39)=2.8倍
: 3."作多"UPRO(三倍作多)38元~84元
: => (10000/38)張*(84-38)元=263張*46 =12098元 /(84/38)=2.2倍
: ---------------------------------------------------------
: 這段時間整體是上漲 結論是
: 1.兩種槓桿型的都沒有無槓桿型的三倍獲利
你這邊有誤解
1.幫你賺3162 2.幫你賺6480 3.幫你賺12098
3賺得的確是1的3.826倍阿
怎麼會沒有超過三倍?
所謂的三倍槓桿
是每日的漲跌幅*3
所以今天漲10% 槓桿要漲30%
也就是原本的變11000 槓桿的變13000
不是原本的變11000 槓桿的變33000
所以你不能直接用後來的淨值去除以原本的淨值
都要減1之後才能去做比較
: 2."放空""放空型"ETF的獲利率>"作多""作多型"獲利率
: 但是由於作多作多型時該ETF較便宜 故可以買進更多單位
: 最終的獲利反而比較多
2.賺的比3.少
而且我們一般再算獲利都是以%作為單位
買進A股票 100塊漲到110
買進B股票 10漲到11 兩者的獲利能力是一樣的
與淨值無關
: 3.要放空應該是顛倒的"吧"?!
: <-我對槓桿型很沒信心 作不出看空時 買進放空型ETF的結論XD
我們所談的叫做"反向ETF" 不是放空ETF
放空跟反向的績效長久下來還是會有差距的
: 4.有些文章提到要作槓桿 下期權就可以了
: 數據請參考 謝謝
如果有誤還請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.73.244
→
11/25 14:42, , 1F
11/25 14:42, 1F
→
11/25 14:43, , 2F
11/25 14:43, 2F
1. 107變141
所以每個單位幫你賺34 是原本107的31.776%
2. 111變39
所以每個單位幫你賺111-39=72 是原本111的64.865%
3. 38變84
所以每個單位幫你賺46 是原本38的121.05%
我文章中有說了 他是每日"漲跌幅"的三倍
不是你放進去多少就會變成"原本的三倍"
而且你還要記得扣掉本金 才能算獲利
※ 編輯: porygonz 來自: 36.237.73.244 (11/25 14:49)
→
11/25 14:58, , 3F
11/25 14:58, 3F
→
11/25 14:59, , 4F
11/25 14:59, 4F
→
11/25 15:08, , 5F
11/25 15:08, 5F
→
11/25 15:14, , 6F
11/25 15:14, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：