Re: [舉手] 有人不停損的嗎？

看板ForeignEX作者 (cder)時間11年前 (2013/04/29 14:45), 編輯推噓29(29推 0噓 27→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
這兩個點另外回一篇騙點稿費吧
推
04/29 09:16,
拉長才有勝算其實可以用其他方式佐證，例如你要獲利%數
04/29 09:16
→
04/29 09:17,
多，你除了用大槓桿以外，只能用時間去等待那個%數出來
04/29 09:17
→
04/29 09:17,
所以獲利%數大，至少時間長是一般無槓桿、投機商品要的
04/29 09:17
→
04/29 09:18,
條件，例外的是飆股之類的東西 囧
04/29 09:18
推
04/29 12:25,
倒不是說djo先生錯，而是最後來這麼一句太跳痛。長期的定義
04/29 12:25
→
04/29 12:26,
是什麼？評估勝算的原則又是什麼？這些都沒有只來句"長期才
04/29 12:26
推
04/29 12:28,
有勝算"，沒什麼道理可言。市場上誰最長期？套牢者也。
04/29 12:28
推
04/29 12:29,
筆誤，是「拉長」而非「長期」，但意思相同。
04/29 12:29
首先原文拉長線的理由在此： 拉長線 法人以往贏過散戶的有兩點， 坑死人不償命的點差，與資訊， 在網路交易盛行的今天，點差這個劣勢總算幾乎沒有了。 再來就是資訊， 資訊的價值隨著時間價值衰退非常快， 法人或許能比你早1分鐘知道數據， 或者前幾天賄賂哪個高官實施政策 但我想應該很難猜出一年後的Bernake想法， 拉長，才有勝算 還看不清楚為何會有這結論嗎？ 因為做短是負和市場， 做短，獲利值小(因為容易停損停利出場)， 每交易一次，就會被吃幾個點差(現貨更多就不說了)， 你一個短波段要賺30點，點差1點， 你一波的獲利就少了3%，更別提你如果輸錢還是要付這交易費。 相同條件下，你做長， 一個波段拿100點~300點， 同樣點差1點， 獲利被拿走1%跟被拿走3%來比，這是個很巨大的差異。 我不知道你的操作模式， 這是個數學上可以見到的結果。 我記得有看過FXCM上的統計結果，超過八成以上的用戶是輸家， 而使用保證金的，幾乎都是做短， 我想這有一些統計上的顯著性。 資訊面的不對稱就不多提了， 這很明顯是個大劣勢。 為何做長才有勝算， 因為只有做長，才能把負和市場拉到接近零和市場， 這樣，才有一搏的機會。
推
04/29 14:11,
dj說的沒錯，我不確定股票的本質是什麼？所以想跟您討
04/29 14:11
→
04/29 14:12,
教。我自己的答案是正常的股市上漲動力，來自於人類想
04/29 14:12
→
04/29 14:13,
要更好生活的需求和通膨預期(部份人為)，另有一個我不
04/29 14:13
→
04/29 14:15,
太確定是不是，人口紅利增長，想請教您的想法。
04/29 14:15
→
04/29 14:16,
另外用"長期"這個字眼實在是不太準確，我道歉。
04/29 14:16
→
04/29 14:17,
凱因斯說：長期來說，我們都死了。我說那一句話，主要
04/29 14:17
→
04/29 14:18,
是本身對被動投資方式的未來感到疑惑。以一個人生命長
04/29 14:18
→
04/29 14:19,
度，大約65退休，基於風險考量，可能要提前一段時間
04/29 14:19
股票的本質是公司營運，股價是人們預期值。 我不能跟你說股價到底會不會漲， 但拉到極長線來看，股價最終會反應公司營運。 指數上的公司只要持續營運， 賺的錢終究會反映在基本面上。 所以，股票長期向上。 http://www.vectorgrader.com/indicators/japan-price-earnings 日本的股市是沒漲， 但公司的內在價值逐漸上升了。 http://chinarose.blog.hexun.com.tw/37118012_d.html 巴菲特將美國公司股票，看作是特殊形態的債券 那怎麼選到有點長期，又不太長期的股票呢？(經濟循環內) 這點，就是另一個大主題了， 請洽隔壁版~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.90.85
→
04/29 14:49, , 1F
再來的問題，如果偏離這版主題，我就不繼續回應惹~
04/29 14:49, 1F
推
04/29 15:06, , 2F
不太認同做長才能賺 不過這是篇好文
04/29 15:06, 2F
別相信樓上這種坑殺散戶的法人啊(大誤) 不是拉長才能賺， 而是從期望值來看，拉長賺的機率相對較高。 賭場跟柏青哥的期望值一直都是負的， 也有人可以賺得滿盆盈， 但是隱藏在背後的事實是， 大部分人依然是賠錢的。 ※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (04/29 15:11)
推
04/29 15:12, , 3F
別這樣麻 我最喜歡看到散戶槓桿全開當沖了 揪咪~ (被揍)
04/29 15:12, 3F
推
04/29 15:36, , 4F
懇求樓上法人別宰我(跪)
04/29 15:36, 4F
→
04/29 15:40, , 5F
明明法人才是最肥的羔羊 君不見市場上的天才贏家都在PTT?
04/29 15:40, 5F
推
04/29 15:42, , 6F
沒看布嬸專殺華爾街法人大戶
04/29 15:42, 6F
→
04/29 15:57, , 7F
小弟最近有個想法,但不知道有沒有盲點,請大大們檢查..
04/29 15:57, 7F
→
04/29 15:58, , 8F
如果[拉長期]與[資產配置]得宜,是不是不需要停損呢??
04/29 15:58, 8F
推
04/29 16:04, , 9F
那得看你的資產配置有多高明…還有標的到底有沒有選對
04/29 16:04, 9F
推
04/29 16:04, , 10F
這問題跟口袋深度有關
04/29 16:04, 10F
→
04/29 16:04, , 11F
以UJ來說，短期內要破100很難，但如果看個兩三年後
04/29 16:04, 11F
→
04/29 16:04, , 12F
說不定贏面就大的多。當然前提是你的資產有辦法忍受短期
04/29 16:04, 12F
→
04/29 16:05, , 13F
內市場的劇烈波動+繞過主要標的額外做輔助單增加獲利
04/29 16:05, 13F
推
04/29 16:14, , 14F
標的=債基,口袋深度其實可以用比例來解決(投金:本金)
04/29 16:14, 14F
→
04/29 16:15, , 15F
恩,我先把基本架構想好,再來請教大大們好了!!
04/29 16:15, 15F
推
04/29 16:26, , 16F
UJ求你回95讓我空
04/29 16:26, 16F
推
04/29 16:44, , 17F
uj求你回95讓我的空單解套= =
04/29 16:44, 17F
推
04/29 17:57, , 18F
欸，回95讓我去buy 櫻花妹謝謝QQ
04/29 17:57, 18F
推
04/29 18:04, , 19F
回到95偶就ALL INNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
04/29 18:04, 19F
推
04/29 18:25, , 20F
真的嗎？？？@W@ 到時候我來幫ck大喊95 all innnnnnn
04/29 18:25, 20F
推
04/29 18:39, , 21F
我也看到了~ ckgegg勇者就是你啦！ XDDDD
04/29 18:39, 21F
推
04/29 18:41, , 22F
拉長期有時間價值的問題，如果最後賺得沒比無風險利率高
04/29 18:41, 22F
→
04/29 18:41, , 23F
很多，其實乾脆買無風險資產算了
04/29 18:41, 23F
推
04/29 18:46, , 24F
pessimism大說到我心裡的話了。我另外再補推文。
04/29 18:46, 24F
推
04/29 18:55, , 25F
djo講的也是「讓利潤奔跑」跟「不要過度操作」的另一種說法
04/29 18:55, 25F
→
04/29 18:55, , 26F
，這是對的。但如果能賺300點，誰會只賺30點？如果能長
04/29 18:55, 26F
→
04/29 18:55, , 27F
期持倉賺錢，誰會想停利？成為輸家並不都是短視近利，反
04/29 18:55, 27F
→
04/29 18:55, , 28F
而是抱太久、該停利出場而不出。因為勝算難估呀！只要贏
04/29 18:55, 28F
→
04/29 18:55, , 29F
的時候沒有贏夠多來彌補輸的部份，本金不夠很快就出場。
04/29 18:55, 29F
→
04/29 18:56, , 30F
長不長期反而不是重點。
04/29 18:56, 30F
推
04/29 18:58, , 31F
小弟覺得DJ大並不是在說[保證金長期],而是其他商品長
04/29 18:58, 31F
→
04/29 18:58, , 32F
期投資的意思吧??
04/29 18:58, 32F
推
04/29 19:00, , 33F
另外，正和零和負和個人認為只是話術，沒聽說過有人靠股利
04/29 19:00, 33F
→
04/29 19:01, , 34F
致富的，價差才是重點。不認同也無妨。 :)
04/29 19:01, 34F
推
04/29 19:02, , 35F
有人靠股利致富喔,有真實例子!!
04/29 19:02, 35F
推
04/29 19:03, , 36F
真的嗎？那我為自己的寡聞先致歉..
04/29 19:03, 36F
→
04/29 19:05, , 37F
我的意思是，有人收股利(利息)但賠價差的。應該沒有吧？
04/29 19:05, 37F
推
04/29 19:05, , 38F
Ca大客氣了,那例子是自己組類似0050,看是中間穿插價差
04/29 19:05, 38F
→
04/29 19:06, , 39F
買賣,但是大部分買賣都是以[零成本]走向,最後靠股利過
04/29 19:06, 39F
→
04/29 19:07, , 40F
活,例子給的股利約一年純利700多萬(不含價差)...
04/29 19:07, 40F
→
04/29 19:08, , 41F
看是打錯=>請更改為[但是]
04/29 19:08, 41F
推
04/29 19:10, , 42F
這不就跟東勢股神的作法很類似？記得他也是抽本金的..
04/29 19:10, 42F
→
04/29 19:11, , 43F
但我不是這個意思就是了... :)
04/29 19:11, 43F
推
04/29 19:32, , 44F
恩恩,那個例子是低點加碼+領股利渡過=>長期凹單XDDD
04/29 19:32, 44F
推
04/29 19:35, , 45F
那很有本事....
04/29 19:35, 45F
推
04/29 19:51, , 46F
靠股利是可以致富的，理論上假設企業是永續經營，而且成
04/29 19:51, 46F
→
04/29 19:52, , 47F
熟期後會以等同CPI的幅度成長。企業價值是可以這樣估算
04/29 19:52, 47F
→
04/29 19:52, , 48F
所以在此假設下，沒有賺股利賠價差的問題
04/29 19:52, 48F
→
04/29 19:54, , 49F
不過這在美國的公司比較適用
04/29 19:54, 49F
推
04/29 20:08, , 50F
就只是不到期的債券，每年配息配到你花不完。
04/29 20:08, 50F
→
04/29 20:10, , 51F
台股就杯具了..
04/29 20:10, 51F
推
04/29 23:33, , 52F
台股殖利率很不錯的 有些股甚至成長性還滿強
04/29 23:33, 52F
→
04/30 00:06, , 53F
感覺再抓我語病，算了我聖人模式上身，明天再回一篇就不回了
04/30 00:06, 53F
推
04/30 02:04, , 54F
開玩笑地說一句，有人願意溢價20%來買我手上有配息的股票嗎
04/30 02:04, 54F
→
04/30 02:05, , 55F
？反正你賺股息我賺價差，公司永續經營，長期大家雙贏嘛！
04/30 02:05, 55F
推
04/30 02:31, , 56F
東西會買是因為它在漲，而您覺得它會漲更多..
04/30 02:31, 56F
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1HVXSPwf (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1HVXSPwf (ForeignEX)