Re: [問題] 有個想請大家推文回答的問題

看板Football作者 (PP)時間12年前 (2012/03/13 17:22), 編輯推噓18(18推 0噓 75→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
: ◆ From: 80.63.56.147 : → curt8618:原來你是針對這個點來說明 03/13 10:12 : → curt8618:不過我想知道的答案你還是沒給正面答覆： 03/13 10:13 : → curt8618:我最後所說的另外一個衍發的狀況，本質相同， 03/13 10:14 : → curt8618:當你的對手是國內外球員一起玩球，一個是欣賞球技， 03/13 10:16 : → curt8618:一個就是被電爆 03/13 10:16 : → curt8618:為何不是國內甲組球員跟你一起玩球，也能當成欣賞球技 03/13 10:18 : → curt8618:以上我已經改成以玩球做詢問而不是已比賽做詢問 03/13 10:20 我來回應一下吧~ 以玩球為背景詢問的話: 答案是: 我們玩甲組, 大多數人ok 甲組玩我們, 大多數人不會 OK (少數愛足球到自虐程度的例外) 明星的話: 我們玩明星, 所有人都 ok 明星玩我們, 大多數人還是 OK, 但此時重點已經不會是在玩球上了 (少數人還是會不悅) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.32
→
03/13 17:37, , 1F
這就是我想要了解的問題，常斌兄謝謝你幫我PO
03/13 17:37, 1F
→
03/13 17:38, , 2F
我早就不想再去討論我之前問的內容，而是這個內容
03/13 17:38, 2F
→
03/13 17:39, , 3F
請大家不要再用推廣比賽或者競技比賽的角度看
03/13 17:39, 3F
→
03/13 17:40, , 4F
因為這不是以比賽為背景而是路人團玩球為前提
03/13 17:40, 4F
→
03/13 17:44, , 5F
這不用問 就跟最早一篇跟球星踢球的文一樣 大家一定都ok阿
03/13 17:44, 5F
→
03/13 17:45, , 6F
但是你得到這個1+1一定等於2的答案 並不能延伸到一切情況
03/13 17:45, 6F
→
03/13 17:47, , 7F
恩所以我就是想了解這個差異性到底出在什麼問題
03/13 17:47, 7F
→
03/13 17:47, , 8F
前面一堆人都po文推文討論 我覺得c大您不應該只重複提出自
03/13 17:47, 8F
→
03/13 17:48, , 9F
己簡化過的問題 而不正面回應那些辛苦表意見的板友
03/13 17:48, 9F
→
03/13 17:48, , 10F
為何在那背景下明星球員大多數人OK
03/13 17:48, 10F
→
03/13 17:49, , 11F
甲組球員大多數人都不OK
03/13 17:49, 11F
→
03/13 17:49, , 12F
前面都人都PO說：看比賽性質為主看是推廣還是競技
03/13 17:49, 12F
→
03/13 17:50, , 13F
而我下的結論是大家不喜歡跟高手踢球，喜歡跟明星踢球
03/13 17:50, 13F
→
03/13 17:50, , 14F
因為那時重點已經不會是在玩球上了呀~
03/13 17:50, 14F
→
03/13 17:51, , 15F
想像一下有沒有可能和甲組球員踢球重點不在玩球上這樣..
03/13 17:51, 15F
→
03/13 17:51, , 16F
大家並沒有正面回覆，一直說分級制度，踢爆問題
03/13 17:51, 16F
→
03/13 17:56, , 17F
不過我並沒有要推翻大家所說的任何東西，我ㄧ切都是採用
03/13 17:56, 17F
→
03/13 17:56, , 18F
可能怕讓你覺得回覆了1+1的問題 等於承認你已經對一半了
03/13 17:56, 18F
→
03/13 17:58, , 19F
疑惑的問句，並沒有用反對的語句
03/13 17:58, 19F
→
03/13 17:58, , 20F
TO AUR你說的也蠻有道理的，
03/13 17:58, 20F
→
03/13 18:06, , 21F
誰要認真回答釣魚的問題
03/13 18:06, 21F
推
03/13 19:24, , 22F
我想curt你只需要拋出一句"不爽不要來"就好了
03/13 19:24, 22F
→
03/13 19:25, , 23F
大家提出自己的感受還要被你質疑，何必呢...
03/13 19:25, 23F
→
03/13 19:26, , 24F
既然你有答案了，又何必去徵求已經反對的人的支持?
03/13 19:26, 24F
推
03/13 19:34, , 25F
樓上中肯
03/13 19:34, 25F
→
03/13 19:45, , 26F
假設你要想像我是用這種口氣來討論這件事情，我不反對
03/13 19:45, 26F
→
03/13 19:46, , 27F
不過我並不是用這個口氣來看這件事情
03/13 19:46, 27F
→
03/13 19:46, , 28F
我只是想了解兩種類型的人：本質上是相同的，但是
03/13 19:46, 28F
→
03/13 19:47, , 29F
一個是國外頂級一個是國內頂級，被看待的心態是否有
03/13 19:47, 29F
→
03/13 19:47, , 30F
大小眼的角度去看待
03/13 19:47, 30F
→
03/13 19:50, , 31F
而我現在改討論這個，就是來自於我ㄧ開始那失敗的民調
03/13 19:50, 31F
→
03/13 19:51, , 32F
跟大家討論到最後，我突然得到的另外一個問題
03/13 19:51, 32F
推
03/13 20:18, , 33F
國外頂級跟國內頂級是否能相提並論也是值得討論的問題
03/13 20:18, 33F
→
03/13 20:19, , 34F
在各地的社區球場踢球，如同curt大說的，大點的場其實你要
03/13 20:19, 34F
→
03/13 20:19, , 35F
不遇到甲組球員搞不好比遇到還難
03/13 20:19, 35F
→
03/13 20:20, , 36F
再這幾篇推文也不是只有一個人推了，平常踢球就是一副想現
03/13 20:20, 36F
推
03/13 20:22, , 37F
評價如何也不只一個人說過，那要大家接受對方也不容易吧
03/13 20:22, 37F
推
03/13 20:22, , 38F
我們球隊是自謔型,大多都是大學或剛碰球沒多久,但隊手是誰
03/13 20:22, 38F
→
03/13 20:23, , 39F
對我們來說都沒差,被電暴大家再一起努力練習改進就好
03/13 20:23, 39F
推
03/13 20:24, , 40F
整串文其實可以簡化成兩個重點:
03/13 20:24, 40F
→
03/13 20:24, , 41F
願不願意跟甲組球員一起比賽爭奪冠軍?
03/13 20:24, 41F
→
03/13 20:24, , 42F
想踢球不管老手心手都要有良好的心態才能好好幫助足球發展阿!
03/13 20:24, 42F
→
03/13 20:24, , 43F
如前，為什麼?
03/13 20:24, 43F
→
03/13 20:25, , 44F
你也不需要問的那麼彆扭，直接投票最直接
03/13 20:25, 44F
推
03/13 20:26, , 45F
跟足總杯一樣，低級別的先踢淘汰賽，第二第三輪在加入甲乙
03/13 20:26, 45F
→
03/13 20:26, , 46F
組的球隊，似乎會比較好
03/13 20:26, 46F
→
03/13 20:26, , 47F
老手新手，前提是在這些人對這些運動有愛，但是很多人可能
03/13 20:26, 47F
→
03/13 20:27, , 48F
平常打棒球 籃球，你好不容易讓他們願意分些時間來踢足球
03/13 20:27, 48F
→
03/13 20:27, , 49F
但是他們在這項運動根本享受不到樂趣，他們又怎麼會想成為
03/13 20:27, 49F
→
03/13 20:27, , 50F
新手? 他們甚至還沒了解這項運動就不想玩了
03/13 20:27, 50F
推
03/13 20:28, , 51F
亞足聯都分三級了...
03/13 20:28, 51F
→
03/13 20:28, , 52F
我的重點不是在甲乙組能不能來踢比賽，而是在於主辦方如果
03/13 20:28, 52F
→
03/13 20:29, , 53F
辦的是強調"推廣"這項運動的賽事，那我覺得至少要讓參加的
03/13 20:29, 53F
→
03/13 20:30, , 54F
人都能享受到這項運動，即使是在場邊圍觀的人組成的隊伍都
03/13 20:30, 54F
→
03/13 20:30, , 55F
可以盡情的享受足球，而不是上來連球都碰不到就回家
03/13 20:30, 55F
推
03/13 20:30, , 56F
Cuenca講到重點了，真不愧是巴薩的新人前鋒啊
03/13 20:30, 56F
→
03/13 20:31, , 57F
如果想要讓有基礎的人踢的很爽，那就應該是用杯賽的名義
03/13 20:31, 57F
→
03/13 20:31, , 58F
強調這是一個可以跟高手同場競技的賽事
03/13 20:31, 58F
→
03/13 20:31, , 59F
我相信很多人會想要跟高手同場競技
03/13 20:31, 59F
推
03/13 20:33, , 60F
不過這討論到最後都有點離題了啦，回到CURT大的重點
03/13 20:33, 60F
→
03/13 20:35, , 61F
curt不如把整個賽事的細節先跟大家說清楚，再來討論所謂
03/13 20:35, 61F
→
03/13 20:35, , 62F
"競賽組"是怎樣，除了這個組別是否有其他組別，再來討論
03/13 20:35, 62F
→
03/13 20:37, , 63F
球員限制的問題，至於什麼大小眼大家應該是還好吧
03/13 20:37, 63F
推
03/13 20:38, , 64F
來個歐洲超級杯!!
03/13 20:38, 64F
推
03/13 20:40, , 65F
我只會踢鍵盤足球，PTT鍵盤足球杯我就參加
03/13 20:40, 65F
推
03/13 20:42, , 66F
記得以前是有辦過....是可以找個時間來辦一下...
03/13 20:42, 66F
推
03/13 21:25, , 67F
應該不會有人認為把台電比巴賽不是懶叫比雞腿吧XD
03/13 21:25, 67F
→
03/13 21:26, , 68F
台灣最最最最最最最最頂尖的球員也比不上四大聯賽球星啊
03/13 21:26, 68F
→
03/13 21:27, , 69F
這很正常啊～如果至零姊姊要打你巴掌跟巷口的大嬸打你
03/13 21:27, 69F
→
03/13 21:28, , 70F
你要哪一個？ 大嬸可能是這區巷口最正沒錯 但是我還是寧
03/13 21:28, 70F
→
03/13 21:28, , 71F
可給至零姊姊巴～我也不想給像口大嬸巴～ 科科
03/13 21:28, 71F
→
03/13 22:00, , 72F
ㄜ可是我現在已經換方向討論了
03/13 22:00, 72F
→
03/13 22:02, , 73F
我的方向已經很早不在比賽方向
03/13 22:02, 73F
→
03/13 22:04, , 74F
而是在一般路人在踢球，突然有人想加入來踢球
03/13 22:04, 74F
→
03/13 22:04, , 75F
一個是國外頂級一個是國內頂級，被看待的心態是否有
03/13 22:04, 75F
→
03/13 22:04, , 76F
大小眼的角度去看待
03/13 22:04, 76F
→
03/13 22:07, , 77F
大小眼的方式：國外頂級就是來跟你玩樂，很歡迎欣賞球技
03/13 22:07, 77F
→
03/13 22:08, , 78F
國內甲組：就是來跟你認真踢足球，不認真就是在玩你，
03/13 22:08, 78F
→
03/13 22:12, , 79F
我知道已經很多人給我答覆，我只是還不能理解那些
03/13 22:12, 79F
→
03/13 22:13, , 80F
一直從競賽比賽切入我這個問題的點
03/13 22:13, 80F
→
03/13 22:14, , 81F
你到底在講什麼啊..................................
03/13 22:14, 81F
→
03/13 22:17, , 82F
整個跳針
03/13 22:17, 82F
→
03/13 22:18, , 83F
何不開個新討論串 確切提出你的問題 不然這樣一直回好像
03/13 22:18, 83F
→
03/13 22:19, , 84F
浪費大家時間 感覺一直在跳針....
03/13 22:19, 84F
→
03/13 22:19, , 85F
不好意思我是對著CUE大講的
03/13 22:19, 85F
→
03/13 22:21, , 86F
因為CUE大一下又是賽事，一下又是杯賽，一下又叫我把
03/13 22:21, 86F
→
03/13 22:22, , 87F
競賽組細節說明一下，可是我目前就是不是討論這範圍
03/13 22:22, 87F
→
03/13 22:23, , 88F
所以我又重申我討論的點
03/13 22:23, 88F
推
03/13 22:39, , 89F
因為討論到現在，你最一開始想問的問題已經沒人在管XD
03/13 22:39, 89F
推
03/14 12:08, , 90F
真的好跳針 ~"~Y
03/14 12:08, 90F
→
03/14 14:43, , 91F
賤狗的比喻實在太讚了!
03/14 14:43, 91F
推
03/15 16:26, , 92F
賤狗舉的例子已經很清楚了
03/15 16:26, 92F
推
03/16 16:46, , 93F
賤狗你為何這麼直中肯 XDDD
03/16 16:46, 93F
‣ 更多 pingsky 的文章
文章代碼(AID): #1FNn7Aq5 (Football)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pingsky 的文章
文章代碼(AID): #1FNn7Aq5 (Football)