Re: [抱怨] 貓下去計劃品質差勁！

看板Food作者 (南瓜)時間9年前 (2015/03/22 11:48), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不知道為什麼你要替老闆護航。 提供新鮮的食材本來就是餐廳的義務。 給客人吃到不好的食材，難道不用道歉、不用賠償嗎? 我是去吃飯，不是去吃瀉藥! 再來，老闆不想對客人低聲下氣可以，但做人的基本禮貌總要有吧? 朋友約你出去，你沒空都會說聲不好意思了，為什麼對客人就不用講? 食物好不好吃的確是見仁見智，但食材不新鮮和老闆沒禮貌是事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1426996123.A.AD6.html
推
03/22 11:54, , 1F
這家還真的是三不五時冒出頭來XD
03/22 11:54, 1F
→
03/22 11:54, , 2F
不過老闆也就是這樣啦，講好聽有個性講難聽沒禮貌
03/22 11:54, 2F
→
03/22 12:43, , 3F
連aldente都搞不清楚的人 你心裡根本已經預設立場在批評了
03/22 12:43, 3F
推
03/22 12:48, , 4F
吃到有問題就看醫生然後打電話求償什麼的吧？留言是要幹
03/22 12:48, 4F
→
03/22 12:48, , 5F
嘛呢（不解
03/22 12:48, 5F
→
03/22 12:51, , 6F
所以說開餐廳的只要有人說他是吃你的食物拉肚子就要先道歉
03/22 12:51, 6F
→
03/22 12:52, , 7F
再賠償 才是好餐廳嗎? 不需要任何證據什麼的嗎?
03/22 12:52, 7F
→
03/22 12:53, , 8F
另外補個小知識，除非你是急性腸胃炎，不然你拉肚子是因
03/22 12:53, 8F
→
03/22 12:53, , 9F
為4-6小時前吃的那餐有問題
03/22 12:53, 9F
→
03/22 12:54, , 10F
唉 原PO賭爛的態度問題 上面那篇老外店也是一樣態度啊
03/22 12:54, 10F
→
03/22 12:54, , 11F
只能說看到亞利安人包容度就大了 看到黃臉就是不爽
03/22 12:54, 11F
→
03/22 13:06, , 12F
吃完那頓飯以後沒吃其他東西，還要賴不是餐廳的問題？
03/22 13:06, 12F
→
03/22 13:07, , 13F
L大護航也太偏頗。就是希望大家不要吃到爛食物才來發文
03/22 13:07, 13F
→
03/22 13:08, , 14F
好食物分享，爛食物當然也要回報，有什麼不解的，何況我
03/22 13:08, 14F
→
03/22 13:09, , 15F
有跟店家反應，但店家不理啊
03/22 13:09, 15F
→
03/22 13:12, , 16F
這跟種族或膚色沒關係吧~
03/22 13:12, 16F
→
03/22 13:14, , 17F
覺得好或差本來就很主觀，難道只能說好不能表達負面意見?
03/22 13:14, 17F
→
03/22 13:15, , 18F
就算是鼎泰豐也有人覺得不好吃、服務不喜歡啊~
03/22 13:15, 18F
→
03/22 13:17, , 19F
有店家被版友給負評，但是想吃的人還是會去吃不是嗎~
03/22 13:17, 19F
→
03/22 13:18, , 20F
種族很傻眼啊，L大說的上篇根本不是我發的，憑什麼說我
03/22 13:18, 20F
→
03/22 13:19, , 21F
差別待遇？補充店家看到我反應食材不好直接已讀不回啊
03/22 13:19, 21F
→
03/22 13:27, , 22F
吃完半小時肚子痛，回推4-6小時應該在用餐前吧
03/22 13:27, 22F
推
03/22 13:33, , 23F
這家之前聽過就有想吃看看 比較好奇的是為什麼吃壞肚子
03/22 13:33, 23F
→
03/22 13:34, , 24F
不能來留言？
03/22 13:34, 24F
→
03/22 13:46, , 25F
半小時肚子痛 我覺得是你麵沒咬爛(?
03/22 13:46, 25F
→
03/22 13:46, , 26F
喔是燉飯的那位喔 那是飯沒咬爛(?
03/22 13:46, 26F
→
03/22 13:53, , 27F
沒咬爛所以拉肚子是什麼神邏輯
03/22 13:53, 27F
→
03/22 13:54, , 28F
說4-6小時的版友可以吃吃看壞掉的牛奶發黴的麵包，可以撐
03/22 13:54, 28F
→
03/22 13:55, , 29F
4-6小時才拉我稱你一聲鐵胃
03/22 13:55, 29F
→
03/22 14:30, , 30F
沒咬爛拉肚子真是神邏輯
03/22 14:30, 30F
推
03/22 15:03, , 31F
老實說~ 吃完肚子痛就硬咬餐廳問題很奇怪
03/22 15:03, 31F
→
03/22 15:04, , 32F
我剛剛吃了鬍鬚張，德國布丁，司康，奶茶，也肚子痛
03/22 15:04, 32F
→
03/22 15:04, , 33F
但是廁所一蹲神清氣爽，原來只是告訴我該上了
03/22 15:04, 33F
推
03/22 15:07, , 34F
做服務業就是要用心，臺灣的服務業已經快被對岸趕上了
03/22 15:07, 34F
→
03/22 15:08, , 35F
台灣人再不改變心態，遲早會失去競爭力的
03/22 15:08, 35F
推
03/22 16:59, , 36F
肚子痛就是吃到不乾淨的東西、吃壞肚子？
03/22 16:59, 36F
→
03/22 17:13, , 37F
扯老外幹嘛?Botega del Vin服務不算細緻 但還挺客氣的吧
03/22 17:13, 37F
→
03/23 00:46, , 38F
肚子痛的原因有很多可能性吧，我有時也是用餐過陣子就開
03/23 00:46, 38F
→
03/23 00:47, , 39F
始不舒服或拉肚子，但也不會直接歸因到是上一餐上面。真
03/23 00:47, 39F
→
03/23 00:48, , 40F
的懷疑餐點有問題，第一件事應該是去醫院診斷，確定後再
03/23 00:48, 40F
→
03/23 00:51, , 41F
找店家理論才是，不然光憑臆測的話，店家要怎麼回？頂多
03/23 00:51, 41F
→
03/23 00:52, , 42F
是回話態度不同，本質還是一樣
03/23 00:52, 42F
→
03/23 00:54, , 43F
而且你說不好的食材，是食物吃起來有怪味還是什麼異狀？
03/23 00:54, 43F
→
03/23 00:55, , 44F
若有這問題，那應當下直接反應以便證明，事後肚子痛→食
03/23 00:55, 44F
→
03/23 00:57, , 45F
物不新鮮／有問題，這樣推論實在過於武斷，若沒有實證的
03/23 00:57, 45F
→
03/23 00:58, , 46F
話，有哪個店家會直接同意的，這跟服務差是完全不同層面
03/23 00:58, 46F
→
03/23 01:00, , 47F
的問題。
03/23 01:00, 47F
推
03/23 17:15, , 48F
物以類聚
03/23 17:15, 48F
‣ 更多 jullyio 的文章
文章代碼(AID): #1L3ZkRhM (Food)
‣ 更多 jullyio 的文章
文章代碼(AID): #1L3ZkRhM (Food)