Re: [閒聊] Re: [問題]請問香對神明的功用是什麼?

看板Folklore作者 (夜陌)時間6年前 (2017/10/16 16:17), 6年前編輯推噓-9(6推 15噓 51→)
留言72則, 12人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
如果是單純只燒香不燒金,污染是很少 燒金的污染比較大... 然後再來節錄一段文章： －－－－－－－－－－－ 面對政府的減香政策，首先登高一呼的「捍衛信仰守護香火大聯盟」提出數據，要求政府 不要將民間信仰污名化，7月4日，聯盟貼文指出： 燒香燃金銀紙皆非日常生活的主要汙染源，甚至排不上日常污染源的前三十名，工業 (31%)與交通工具(37%)的污染佔比都遠高於香金燃燒(0.3%)，政府不該誤導民眾，甚至捉 小放大，對主要污染問題無所作為，讓民間信仰被視為污染空氣的仇敵。 而在這篇轉錄甚廣的網宣之下，不少信眾開始痛批政府發動「宗教戰爭」，另有人認為這 是民進黨上台欲「去中國化」政策的一環；有人則認為政府是「柿子挑軟的吃」，欲透過 寺廟減燒的政績來掩蓋自己在兩大污染源——工業與公路運輸——管制上的無能為力。 聯盟的「金香燃燒0.3％」論發酵後，不出數日，便有研究者站在支持減香、管制金香的 立場，反駁此一論述。7月20日，台大風險研究中心博士後研究員趙家緯指出： 2015年紙錢燃燒佔全台戴奧辛與重金屬排放量的比例如下： 戴奧辛：1.99% (對照組：重型柴油車2.08%)。 鉛：0.13% (事業廢棄物焚化爐 0.21%) 鎘：0.7% (二級銅冶煉 0.68%) 砷：0.17% (集塵灰高溫冶煉設施 0.17%) 汞：0.14% ( 火化場 0.2%) 資料來源：環興科技，2016，固定污染源戴奧辛及重金屬管制策略與調查 計畫。 再補充一下，用排放量占比比較其實不適當。因為此次的減香倡議，著眼於其暴露風險。 依據台大生工江國志的碩士論文<台灣寺廟中顆粒物質與多環芳香烴化合物之健康風險評 估>，其研究結果顯示致癌風險可達到10^-3，遠高於美國環境保護署 (United States Environmental Protection Agency，USEPA) 所建議之百萬分之ㄧ (10^ -6) 的標準。 坐視不管，猶如獻祭。 雖然仍有網友針對這兩份研究計畫提出質疑，但趙家緯確實點出聯盟論述的盲點：污染源 管制不該是「比大小」問題，追究污染源佔全體比例高低，意義不大，討論污染源本身對 人體是否造成危害，才是關鍵。更何況，作為「對照組」的重型柴油車、事業廢棄焚化爐 等設施，多已有相對應的法規管制，唯獨宮廟仍未有明確的管理規則。 －－－－－－－－－－－－－－ 完整文章請看 https://theinitium.com/article/no-incense-stick-china/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.59.234.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1508141871.A.BAE.html
噓
10/16 16:47, 6年前 , 1F
那請政府先把所謂的"明確規範"做出來 而不是只用空
10/16 16:47, 1F
→
10/16 16:47, 6年前 , 2F
汙法無限上綱 而且對我們信仰的限制跟污名化是事實
10/16 16:47, 2F
→
10/16 16:47, 6年前 , 3F
你不知道這些政府所說的"推動""非強制""促進"等等
10/16 16:47, 3F
→
10/16 16:47, 6年前 , 4F
的政策 對於那些沒辦法像我們有這麼多資訊管道的人
10/16 16:47, 4F
→
10/16 16:47, 6年前 , 5F
來說就像命令一樣嗎？
10/16 16:47, 5F
明確規範也只能限制香金的品質，若因此導致香金價飆高，會不會又要起來抗議漲價？ 資訊管道多寡應該是不會影響個人認知，只是台灣人被媒體荼毒久了... 再加上政府思辯教育嚴重缺乏，人家說一啊就認為是一囉...
噓
10/16 16:50, 6年前 , 6F
這個比上一個還沒邏輯，只會掉書袋，何必講這麼多，每日任
10/16 16:50, 6F
→
10/16 16:50, 6年前 , 7F
務 1/1就夠了。
10/16 16:50, 7F
數據說明一部分的事實，香金各有其意義以及用途 但"過量"就是污染，這是事實。 ※ 編輯: powerhow (61.59.234.13), 10/16/2017 17:47:44
噓
10/16 17:49, 6年前 , 8F
好歹也說點自己的想法 剪貼還錯謬是怎樣
10/16 17:49, 8F
推文那樣，就跟著歪囉。
噓
10/16 18:27, 6年前 , 9F
數據XD，四杯25℃的水倒成一杯會沸騰喔。任何數據都僅供參
10/16 18:27, 9F
→
10/16 18:27, 6年前 , 10F
考。
10/16 18:27, 10F
所以之前0.3%也是僅供參考囉？ 四杯250ml的水等於一公升是真的，縮水程度也有限。
推
10/16 18:29, 6年前 , 11F
問題是根本就沒有管制品質的方案XD直接禁止，要幫腔也
10/16 18:29, 11F
→
10/16 18:29, 6年前 , 12F
立場薄弱
10/16 18:29, 12F
品質管制看現況也不太可能會搞出來，光一個宗教團體法就讓好幾個"團體"出來抗議了 ※ 編輯: powerhow (122.121.236.212), 10/16/2017 21:09:42
噓
10/16 21:07, 6年前 , 13F
當然不是比大小問題，而是比例原則，今天政府宣導管制，
10/16 21:07, 13F
→
10/16 21:08, 6年前 , 14F
很多廟也照做了，但還是不斷的會看到「宣導」，事實上
10/16 21:08, 14F
→
10/16 21:09, 6年前 , 15F
就是施壓到完全不燒，從根本上沒思考信徒心理需求為何
10/16 21:09, 15F
→
10/16 21:10, 6年前 , 16F
事實上很多人並不反對提高品質，甚至價可制量，但你回應
10/16 21:10, 16F
→
10/16 21:10, 6年前 , 17F
的態度就是，提高管制也會有問題，所以還是不要燒
10/16 21:10, 17F
→
10/16 21:11, 6年前 , 18F
說穿了你的核心目的就是「禁燒」，連其他方案都不想要。
10/16 21:11, 18F
也不是禁，因為禁是一種命令 我也沒有甚麼目的，有也只是少燒一點好，有必要的祭典、辦事等特殊狀況那是另當別論！ 就普遍民眾心態來看，有便宜的就不太會考慮更貴的，尤其是不太講究或根本沒研究的一般信眾，他們會想有燒就好。 你今天如果香金品質提高價格也高，當然可以以價制量，他們會少買點自然燒得少。 而漲價勢必也會有人跳出來抗議上一下鏡頭的...你要滿足所有的信眾的心理需求是不可能的... 更別說其他對過量焚香燒金燃炮過敏的其他民眾啊... ※ 編輯: powerhow (122.121.236.212), 10/16/2017 21:27:09
推
10/16 21:37, 6年前 , 19F
樓主不知道新港香藝發起的品質提升運動吧？
10/16 21:37, 19F
那個看過新聞。很多大廟其實都有在提升金香品質，可也只是自己用的，其他就沒法。
噓
10/16 21:41, 6年前 , 20F
傻眼，難道香減量之後
10/16 21:41, 20F
→
10/16 21:41, 6年前 , 21F
那些劣質香就會消失！！？？
10/16 21:41, 21F
→
10/16 21:41, 6年前 , 22F
政府不管制品質,一味的減量是否為本末顛倒呢？
10/16 21:41, 22F
→
10/16 21:41, 6年前 , 23F
傻眼，難道油減量之後
10/16 21:41, 23F
→
10/16 21:41, 6年前 , 24F
那些劣質油就會消失！！？？
10/16 21:41, 24F
→
10/16 21:41, 6年前 , 25F
政府不管制品質,一味的減量是否為本末顛倒呢？
10/16 21:41, 25F
所以可以建議政府搞一個金香炮品質管制辦法與規範 金紙製香炮竹工廠一律要接受管理認證，產品一律要通過檢驗才能上市 ...可是你提到劣質油，那我反而會開始認為管制品質一段時間後可能也是問題多啊...
推
10/16 21:42, 6年前 , 26F
管制品質會反彈，所以全部不准燒XD
10/16 21:42, 26F
反彈就算了，要是品質管制後出個魏家跟大統那就...
→
10/16 21:43, 6年前 , 27F
不噓你了，基本上可接受的點相同，但我覺得你過度放大其
10/16 21:43, 27F
→
10/16 21:44, 6年前 , 28F
他人看法，人活在世上就是會造成別人不便，就是要認清
10/16 21:44, 28F
還是盡量避免造成他人不便的好啊！ ※ 編輯: powerhow (122.121.236.212), 10/16/2017 22:00:42
→
10/16 21:45, 6年前 , 29F
這個事實，各退一步才是真道。要不然你什麼都不用做
10/16 21:45, 29F
→
10/16 21:46, 6年前 , 30F
那些會過敏的民眾，只要髒空氣就過敏，金香不是唯一來源
10/16 21:46, 30F
→
10/16 21:47, 6年前 , 31F
所以我們要消滅各種污染源才行，但要消滅誰？
10/16 21:47, 31F
→
10/16 21:49, 6年前 , 32F
終究還是回到這種選擇題，如你說的沒人會獲得滿足
10/16 21:49, 32F
我指的過敏不是那種體質過敏，而是不喜歡過度過量的燃燒煙塵味道聲音等...
噓
10/16 21:49, 6年前 , 33F
食安問題。也沒聽說政府要禁食油？真怪
10/16 21:49, 33F
很簡單啊，全部的上市食用油都有檢驗，當然不可能禁。 再更簡單的，政府也只敢宣導減香到底，不敢禁你燒東燒西啊！ 如果政府要減油到底，且零賣出零下鍋，那家家戶戶都要封鍋了！還可能引起便秘潮！
→
10/16 21:49, 6年前 , 34F
可能如同樓主想像
10/16 21:49, 34F
→
10/16 21:49, 6年前 , 35F
將來政府若決心要搞定食安問題
10/16 21:49, 35F
→
10/16 21:49, 6年前 , 36F
有一天台灣沒有低價劣質油了
10/16 21:49, 36F
→
10/16 21:49, 6年前 , 37F
民眾可能會出來抗議
10/16 21:49, 37F
→
10/16 21:49, 6年前 , 38F
「我們想吃低價劣質油！」
10/16 21:49, 38F
那你就說錯了，會抗議的只會說他們沒有便宜又健康的油可以買惹喔XDD
→
10/16 21:51, 6年前 , 39F
K大。讓我笑了
10/16 21:51, 39F
推
10/16 21:51, 6年前 , 40F
給樓上大大推一個XDDD
10/16 21:51, 40F
→
10/16 21:52, 6年前 , 41F
10/16 21:52, 41F
→
10/16 21:53, 6年前 , 42F
今天買的，綠茶口味唷！
10/16 21:53, 42F
→
10/16 22:00, 6年前 , 43F
建議可以看看公視有話好說為何肺腺癌那麼多？台灣癌
10/16 22:00, 43F
→
10/16 22:00, 6年前 , 44F
10/16 22:00, 44F
→
10/16 22:01, 6年前 , 45F
bBQ9WQ，思考一下若真得香如您講的，為何癌症地圖呼
10/16 22:01, 45F
→
10/16 22:01, 6年前 , 46F
吸道肺癌部分，會集中某些地區，而以前燒香燒紙錢更
10/16 22:01, 46F
→
10/16 22:01, 6年前 , 47F
多，為何癌症地圖的變化卻是越來越紅，或許以前壽命
10/16 22:01, 47F
→
10/16 22:01, 6年前 , 48F
不長所以看不出，好像也沒談到什麼宗教有特殊的異常
10/16 22:01, 48F
→
10/16 22:01, 6年前 , 49F
增長。而節目中也談到移動污染與固定污染的問體，或
10/16 22:01, 49F
→
10/16 22:01, 6年前 , 50F
許可以思考一下。
10/16 22:01, 50F
※ 編輯: powerhow (122.121.236.212), 10/16/2017 22:10:11
→
10/16 22:02, 6年前 , 51F
節目中應該請的都是專家，所知所學與實際研究應值得
10/16 22:02, 51F
→
10/16 22:02, 6年前 , 52F
參考，而非僅選想看想要的。
10/16 22:02, 52F
噓
10/16 22:35, 6年前 , 53F
燒工廠燒垃圾燒稻草比燒金還嚴重
10/16 22:35, 53F
→
10/16 22:36, 6年前 , 54F
何來定義/嚴抓有沒有必要？
10/16 22:36, 54F
→
10/16 22:38, 6年前 , 55F
住一樓的過敏氣喘比較多，那是一樓不要住人還是交通工
10/16 22:38, 55F
→
10/16 22:38, 6年前 , 56F
具的問題
10/16 22:38, 56F
比較嚴重還是影響到人啊！你工廠燒東西燒垃圾燒稻草，如果是在沒有人的地方也沒人發現，那你爽爽燒！ 只是燒到被其他人檢舉是自己要吞... 確定過敏源是在一樓當然就不要住啦！如果是交通工具問題，那換電動車吧？ ※ 編輯: powerhow (122.121.236.212), 10/16/2017 22:52:40
推
10/16 23:05, 6年前 , 57F
國慶日當天的惡臭原來是沒人發現 XD
10/16 23:05, 57F
你可以檢舉啊
→
10/17 00:37, 6年前 , 58F
題目不是要請教香對神明的功用嗎？怎麼一直討論環保問題
10/17 00:37, 58F
→
10/17 00:37, 6年前 , 59F
了？離題太遠了吧
10/17 00:37, 59F
看清楚這題是加上"閒聊"，建議看一下原原PO的內文唷。
噓
10/17 07:49, 6年前 , 60F
全台汽機車都改電動？靈骨塔附近不太有人也被禁金香又
10/17 07:49, 60F
→
10/17 07:49, 6年前 , 61F
怎解釋？
10/17 07:49, 61F
全台汽機車改電動機車？是全台灣都過敏？ 沒人敢禁啊，不是集中焚燒好幾年了嗎？是說沒人發現沒人檢舉問題就很簡單囉！
噓
10/17 08:27, 6年前 , 62F
那到底香對神明的功用是什麼？
10/17 08:27, 62F
噓
10/17 08:54, 6年前 , 63F
環保金爐不是自主管理是什麼？
10/17 08:54, 63F
真正用環保金爐的少。
噓
10/17 09:00, 6年前 , 64F
整篇文章就只貼支持減滅的部份
10/17 09:00, 64F
噓
10/17 09:02, 6年前 , 65F
對不信的人永遠是污染，對信徒的心靈健康難道不重要？非
10/17 09:02, 65F
→
10/17 09:02, 6年前 , 66F
要大家看貴桑桑的心理醫生？
10/17 09:02, 66F
這就是兩難問題，給你大燒大放換成週遭其他信仰價值觀不同的人要去看心理醫師？ 甚至跳出來檢舉，然後燒放的人被罰不爽再ＰＯ爆料蘋果上一下鏡頭靠腰一下政府？ 都說了，過量才是污染。 ※ 編輯: powerhow (61.59.234.13), 10/17/2017 10:36:31 ※ 編輯: powerhow (61.59.234.13), 10/17/2017 10:41:07
噓
10/17 20:52, 6年前 , 67F
你真的左講右閃什麼都對、都有理呢，好棒！跟某部長好像XD
10/17 20:52, 67F
不會啦！這點您比較厲害！
噓
10/17 21:08, 6年前 , 68F
所以到底原po大認為香對神明的功用是什麼？為何題文不符
10/17 21:08, 68F
都說了這主題是掛閒聊，要問請到沒有閒聊的原原文謝謝。
推
10/17 22:15, 6年前 , 69F
環保金爐它有個特點就是金紙量要夠多過濾效果才好
10/17 22:15, 69F
→
10/17 22:16, 6年前 , 70F
部分原因是因為這樣才會啟動濾塵 部分則是量多溫度高
10/17 22:16, 70F
→
10/17 22:16, 6年前 , 71F
燃燒完全 所以環保金爐搭配減量本身有點牴觸
10/17 22:16, 71F
→
10/17 22:17, 6年前 , 72F
環保金爐要搭配環保金才對 量倒是不用刻意減 正常就好
10/17 22:17, 72F
※ 編輯: powerhow (61.59.234.13), 10/18/2017 15:28:26
‣ 更多 powerhow 的文章
文章代碼(AID): #1Pv6ilkk (Folklore)
‣ 更多 powerhow 的文章
文章代碼(AID): #1Pv6ilkk (Folklore)