Re: [閒聊] Re: [問題]請問香對神明的功用是什麼?
※ 引述《Lang90 (人魔男爵)》之銘言:
: 來講講幾個香被誤會的事吧。
: 那先就香會污染空氣這件事來說
: 吧。
: 首先,要先給大家一個觀念,
: 以前香這玩意兒,是拿來陶冶性
: 情的還有兼驅蟲的效果。
: 有空的話,古代宮廷劇多看兩齣
: ,看看古代宮廷的焚香爐有多普
: 遍,從大到小的尺吋有多誇張。
: 扣除那個誇張的戲具藥效,
: 那時香煙裊裊,卻不曾成為污染
: 源過。
香從古至今都存在著pm2.5也是污染源頭,這也是為何現今推行減香、心香的原因。
古代人製香也有摻入化學物質,但比較單純。
例如麝香、毒物、藥草、迷香之類...
以前的皇帝宮廷的確史書記載都在寢室或者庭院焚香,在於驅蟲、安神作用。所以很多皇
帝到老年後肺功能衰退是正常現象。
台北龍山寺或行天宮為何會撤掉香爐的其中一個原因也是,他們很多工作人員都因為接觸
太多焚香罹癌過逝。痛定思痛才決定這樣的政策。
: 原因在於當時用的是天然香料,
: 沒人會在裡面放化學香精及劣質
: 助燃劑,高級一點的香還是用純
: 中藥製成,所以以前的香灰為什
: 麼能治病?因為那時有的人會燒
: 很高檔的藥香,就算不是藥香,
: 也是一般等級的天然香,原則上
: 是吃不死,但是心理上會覺得被
: 神威庇佑了,是一種有效的安慰
: 劑,現在劣質香都是化學藥劑,
: 真的犯傻要吃,不如去便利商店
: 買麵包來吃,反正同樣有化學物
: 質還吃的比較飽。
吃香灰這東西真的是很迷信,大家國中都學過燃燒後產生基本的就是碳跟二氧化碳。
香灰為何有些有用?有看過以前新聞嗎?某私人神壇將抗生素摻入香灰中給信眾。
有些是心理層面,也就是吃安心的。
其他可能就信者恆信,信仰問題。
所以在某層面來看,心理因素會產生吃香灰會有用的效果。
: 2.燒香跟心香有什麼差別?
: 原則上,不通靈就沒差。
: 但是!你問問看全國所有非基督
: 徒,天主教徒及回教徒的候選人
: ,有那個進廟不燒香?
: 那個有膽說自己心香足矣?
: 那個不是都在神前內堂燒爽爽?
: 然後這些人在跟你說,
: 減香才環保。WTF!
這是信仰尊重的問題,的確道教是有依據說明焚香祭拜神明或是祖先,是有溝通之意。
但實際與否沒人能夠提出真正的科學證據。
: 3.燒香這件事,不是佛、道教特
: 有的文化。
: 天主教在儀典上也用香,
: 同樣是儀典,怎麼不去跟他們說
: 反正你們燒的不多,為了環保,
: 麻煩以後別燒了?
天主教沒有燒香哦。是點蠟燭(為的就是氣氛而已)儀式中好像有個焚香球,這我有看過
但不知道是什麼,也是焚香祈福用。大概3分鐘時間就滅掉了。
天主教在台灣初設初期,因為民眾多半是佛、道教,都有點香祭拜的習慣。曾經一度禁止
信徒不得焚香,但最後還是妥協尊重各宗教信仰(親戚朋友祖先)天主教的教友是真的沒
有點香習慣了。
也因為天主教的禁忌沒有基督教來的多,所以到後面就依個人意志。
: 4.私壇燒太多香影響鄰居生活?
: 嗯…,空氣汙染防治法沒被好好
: 落實,疊床架屋在來一套法會比
: 較好?
: 大型寺廟都能被空污法連續開罰
: 到收爐了,怎的私壇反而罰不到
: ?
這我不清楚,但我朋友是做環保局的工作,的確私人神壇很難管理,但我很肯定也是有開
罰的哦。(燒金紙)
: 最後,不管是減香還是滅香,
: 畢竟香在我們的文化歷史上非常
: 久遠,也算不的什麼陋習,
: 而現在放著其他正事不幹,
: 成天在這幾根小香上打轉,
: 外面工廠煙囪卻視而不見,
: 這才是引起爭議及反彈的原因。
: 其他的,都只是模糊焦點的口水
: 罷了。
: Sent from JPTT on my HUAWEI NXT-L09.
這就是人的陋性,難道露天燒金紙跟焚香就沒有污染?就不用管了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1507959629.A.6AB.html
推
10/14 13:42,
6年前
, 1F
10/14 13:42, 1F
只要有生物存在都會產生廢棄物,生態都有所謂的自淨能力,但因為科技發達、人口增加
。導致產生太多爆量的廢棄物污染環境。所以才會衍生出環境工程這個學理來幫助生態解
決生態負荷不了的污染。
人之所以為人,就是擁有個別思想跟行為,要怎樣管制避免製造太多污染,人人都有責任
。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 13:49:40
推
10/14 13:51,
6年前
, 2F
10/14 13:51, 2F
推
10/14 13:52,
6年前
, 3F
10/14 13:52, 3F
→
10/14 13:52,
6年前
, 4F
10/14 13:52, 4F
龍山寺還是行天宮的封爐其中之一的原因真的是寺廟工作人員罹癌機率太高。這新聞都有
報導,不然可以去問看看他們工作人員,我想答案是一樣的。
而不是大大所講因為年紀大的原因。
推
10/14 13:52,
6年前
, 5F
10/14 13:52, 5F
→
10/14 13:52,
6年前
, 6F
10/14 13:52, 6F
所以宗教信仰行為真的都是要尊重,冥冥之中我是堅信有因果循環
→
10/14 13:52,
6年前
, 7F
10/14 13:52, 7F
→
10/14 13:54,
6年前
, 8F
10/14 13:54, 8F
→
10/14 13:54,
6年前
, 9F
10/14 13:54, 9F
就我先前講的,人之所以為人就是有個人意志跟行為。 所以看個人思想囉。法律就是管
制無法控制自我行為的人啊。
推
10/14 13:55,
6年前
, 10F
10/14 13:55, 10F
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:02:29
推
10/14 13:57,
6年前
, 11F
10/14 13:57, 11F
→
10/14 13:57,
6年前
, 12F
10/14 13:57, 12F
森林火災真的是毀滅及重生。(歐美森林每年大火後的復原都很快速)塑膠是可以燒,但
是需要防制設備及足夠的溫度。不然真的污染很嚴重。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:09:13
→
10/14 14:15,
6年前
, 13F
10/14 14:15, 13F
→
10/14 14:15,
6年前
, 14F
10/14 14:15, 14F
→
10/14 14:15,
6年前
, 15F
10/14 14:15, 15F
→
10/14 14:15,
6年前
, 16F
10/14 14:15, 16F
→
10/14 14:18,
6年前
, 17F
10/14 14:18, 17F
→
10/14 14:18,
6年前
, 18F
10/14 14:18, 18F
→
10/14 14:18,
6年前
, 19F
10/14 14:18, 19F
→
10/14 14:19,
6年前
, 20F
10/14 14:19, 20F
e大,那我換另一個方式說給您聽,假設龍山寺參拜人數1000人/天。一人一爐燒3支香,
全盛時期7爐。一天總共就燒2萬1千隻香。產生的pm2.5可想而知量多高。
再者,pm2.5已是國際認證誘發癌細胞增長原因之一。
那這樣的行為,您認為不需要減量嗎?
後言,工廠污染這東西跟焚香一樣都是會產生污染,所以工廠污染沒有解決,焚香污染就
不用管?
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:30:20
噓
10/14 14:32,
6年前
, 21F
10/14 14:32, 21F
→
10/14 14:33,
6年前
, 22F
10/14 14:33, 22F
黑人問號?
→
10/14 14:36,
6年前
, 23F
10/14 14:36, 23F
現在火力發電幾乎都改採天然氣發電的方式。
原有的燃煤發電或重油發電都有汰換時程機制。之後都會轉型為天然氣發電。
我google找的資訊
噓
10/14 14:36,
6年前
, 24F
10/14 14:36, 24F
→
10/14 14:36,
6年前
, 25F
10/14 14:36, 25F
→
10/14 14:36,
6年前
, 26F
10/14 14:36, 26F
嗯嗯。的確焚香真的不算大環境下產生pm2.5的前幾名。 那麼這樣就不用管的意思?
焚香行為是最接近民眾感受,私人宮廟每天燒香燒金紙,附近住戶抗議的人一堆餒。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:42:06
→
10/14 14:37,
6年前
, 27F
10/14 14:37, 27F
→
10/14 14:38,
6年前
, 28F
10/14 14:38, 28F
→
10/14 14:39,
6年前
, 29F
10/14 14:39, 29F
還有 127 則推文
還有 18 段內文
推
10/17 11:06,
6年前
, 157F
10/17 11:06, 157F
→
10/17 11:10,
6年前
, 158F
10/17 11:10, 158F
噓
10/17 13:57,
6年前
, 159F
10/17 13:57, 159F
推
10/17 14:26,
6年前
, 160F
10/17 14:26, 160F
→
10/17 14:27,
6年前
, 161F
10/17 14:27, 161F
噓
10/17 15:51,
6年前
, 162F
10/17 15:51, 162F
→
10/17 15:51,
6年前
, 163F
10/17 15:51, 163F
推
10/17 15:57,
6年前
, 164F
10/17 15:57, 164F
→
10/17 15:59,
6年前
, 165F
10/17 15:59, 165F
→
10/17 16:03,
6年前
, 166F
10/17 16:03, 166F
→
10/17 16:04,
6年前
, 167F
10/17 16:04, 167F
噓
10/17 16:24,
6年前
, 168F
10/17 16:24, 168F
→
10/17 16:24,
6年前
, 169F
10/17 16:24, 169F
噓
10/17 16:27,
6年前
, 170F
10/17 16:27, 170F
→
10/17 16:27,
6年前
, 171F
10/17 16:27, 171F
噓
10/17 16:32,
6年前
, 172F
10/17 16:32, 172F
→
10/17 16:32,
6年前
, 173F
10/17 16:32, 173F
推
10/18 13:06,
6年前
, 174F
10/18 13:06, 174F
→
10/18 13:06,
6年前
, 175F
10/18 13:06, 175F
推
10/18 13:09,
6年前
, 176F
10/18 13:09, 176F
→
10/18 13:09,
6年前
, 177F
10/18 13:09, 177F
→
10/18 13:10,
6年前
, 178F
10/18 13:10, 178F
推
10/18 13:13,
6年前
, 179F
10/18 13:13, 179F
→
10/18 13:13,
6年前
, 180F
10/18 13:13, 180F
噓
10/18 13:16,
6年前
, 181F
10/18 13:16, 181F
→
10/18 13:20,
6年前
, 182F
10/18 13:20, 182F
推
10/18 13:20,
6年前
, 183F
10/18 13:20, 183F
→
10/18 13:27,
6年前
, 184F
10/18 13:27, 184F
→
10/18 13:27,
6年前
, 185F
10/18 13:27, 185F
→
10/18 13:41,
6年前
, 186F
10/18 13:41, 186F
→
10/18 13:42,
6年前
, 187F
10/18 13:42, 187F
→
10/18 13:42,
6年前
, 188F
10/18 13:42, 188F
噓
10/18 14:11,
6年前
, 189F
10/18 14:11, 189F
推
10/18 14:29,
6年前
, 190F
10/18 14:29, 190F
→
10/18 14:29,
6年前
, 191F
10/18 14:29, 191F
噓
10/18 14:45,
6年前
, 192F
10/18 14:45, 192F
→
10/18 14:45,
6年前
, 193F
10/18 14:45, 193F
推
10/20 22:59,
6年前
, 194F
10/20 22:59, 194F
→
10/20 22:59,
6年前
, 195F
10/20 22:59, 195F
→
10/20 22:59,
6年前
, 196F
10/20 22:59, 196F
討論串 (同標題文章)