Re: 明顯偏頗財團 中華電釋股 交部遭糾正
※ 引述《jurrasic (紙上遊戲版開張囉)》之銘言：
: ※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：
: : 北銀的事情
: : 北銀年收入60億
: : 市府有43%持股
: : 所以年收入為25.8億
: : 富邦合併後年收入150億
: : 富邦有86%股權
: : 所以北市府年收入21億
: : 也就是每年損失4.8億
: : 換股後市府賺60億
: : 看來獲利也沒有比中華電信這次釋股高明多少
: : 而且北銀還是讓出經營權喔
: : 也就是把整隻金雞賣給別人了
: : 以上只是錢方面的問題
: : 還有體質...資本額及經營好壞等等問題
: : 都在在顯示市府在這是上有很大的問題
: : 我是不爽馬英九
: : 不過對他不爽的事情換成是別人作一樣也是不爽
: : 我從頭到尾沒說中華電信這件事做的對
: : 也沒有想要藉北銀被合併來合理化中華電信這件事
: : 不是在比爛
: : 只是在平衡報導
在hoj回覆以前，我來做我認為的平衡報導吧
我認為平衡報導是要報導事件兩造的說法，而不是拿不相干的事扯在一起
所以這邊提供一個市政府的說法
http://www.cdn.com.tw/daily/2003/10/06/text/921006c1.htm
我搜索了一下新聞
這件案子是北銀與富邦金控合併而非富邦銀行
兩個銀行需不需要合併這是另一個經營上的問題
我覺得市政府這個案子可以說是專業經理人的看法之爭
市政府認為這隻金雞的繳庫盈餘已由過去的十四億掉到九億左右
因此認為除了銀行應該民營化提高競爭力之外，市府也要趁股價還高時賣掉賺錢
你可以說北銀短視，可以說它將來營收說不定不會繼續下降
這種看法是可以爭論的
這是從北銀的角度來看的
從富邦金控角度來看，有人問為什麼要送一個經營不佳的財團這麼好的禮物？
讓它可以綜效提高，轉虧為贏？這是不是圖利財團？
Well我認為經營不佳的財團當然要努力爭取金雞母
它願意出高價當然要賣它
重要的是這個案子程序上沒什麼瑕疵。
它有許多家銀行一起競爭
並且最至少它的溢價比每股盈餘高出許多，如EW所說
但是中華電信案則連這個最基本的成果都沒有
換句話說假如政府當初直接在公開市場上賣股票給一般民眾(還富於民?)
賣價都會比這一次的釋股案好
我看了文章之後才知道這有多離譜
--
海岸 等待星空的昇起
秋風 搜尋轉黃的枯葉
而我 只在乎妳的笑容
還有boardgame
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.9.227
討論串 (同標題文章)