討論串明顯偏頗財團 中華電釋股 交部遭糾正
共 12 篇文章
內容預覽:
To 立涵. 你經常喜歡提起的"平衡報導". 想要平衡的是什麼呢?. 是顏色選邊的意識形態?. 還是政黨支持的傾向?. 我提出的批評都是針對政府行政程序問題. 特別是監察或調查機關已有報告出爐. 即使是先前的高明見事件也是. 沒有確切的證據或事實我不敢隨便說話. 例如富邦併北銀案中是否有明顯瑕疵?.
(還有233個字)
內容預覽:
我很無聊눊※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：北銀在被併購已經完成民營化釋股的的過程北市府的持股低於50%. 反過來 依你的邏輯何不換個角度思考. 相較之下你怎麼不問中華電為什麼釋股不是被併購或併購別人呢?. 而目前交通部持有中華電66%你似乎沒有認真思考我提出的問題兩家財團全數擁有應該全民可以參
(還有382個字)
內容預覽:
北銀被合併還不是把該全民共享的利益交到財團手上. 為何今天北銀不是釋股呢?. 再者超過11天就是程序沒問題. 這11天是怎麼定出來的. 兩家和五家財團的差別又在哪裡呢?. 又廣告應該登多大才算醒目. 還有北市府完全沒公開評選過程. 這也不符行政程序. 最後. 北銀整體體質及經營比富邦金當時所擁有的富
(還有4個字)
內容預覽:
欽華你說的這些不見得會在股票市場成立啦. 不過賣價好不好應該並非我們在意的焦點. 我相信每一個公共議題都有他值得爭議的地方. 端看你從哪個面像去切入事實的核心. 我認為立涵的說法也許有他的依據. 但我不認同的是你論證社會公平正義的過程. 首先這兩個案子本來就不該相提並論. 我在意的不是中華電信釋股案
(還有567個字)