Re: [請益] 為何泛公股銀行要招法務人員當櫃員

看板Finance作者時間6年前 (2018/02/01 12:11), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 12人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
我法律系出身,當初報土銀、合庫是因為對法律學習沒心得、成效不佳 所以跟一般法律系考法律組不同,我是報金融組,有幸筆試都有過 算是完全放下法律,所以比較不會有前幾篇法律人的掙扎 但畢竟在法律系也待滿久,金融版也逛了滿久,想說些自己的看法 沒有要區分哪邊好哪邊壞,畢竟每個人需求都不同。 -------------------------------------------------------- 以下爭對幾個討論點做闡述 1.為何法律系、法研所、甚至有律師會進公股或做公股櫃員(不一定能進總行)? ANS: 首先,法律系也只是眾多科系裡的一個科系,也沒有像醫學系在考大學時 有總額管制,所以法律系跟一般科系並無兩樣,充其量只是擁有考律師的資格, 以及社會大眾對法律系的迷思,覺得法律好像比較神聖。但法律系生態現實就是, 要看你國考和司律考試定生死。 再來就是有些人提問,為何會有人考上律師還進公股?其實這還是要回歸市場法則。 我也有同學同時考上法警和律師,目前做了法警3年還是沒回去做律師。 也有同時考上書記官和律師,選擇先去做書記官歷練。 這或許跟之前律師錄取率提高為10%,市場競爭激烈有關。 有些不喜歡壓力或業績的人選擇穩定,法律系職業間的比較已是萬年考古題 總歸一句話,每個工作都有優缺,端看自己的需求和選擇。 2.下班時間 ANS: 前幾篇有人說公股行庫有過晚上8點下班很誇張 以法律界律師來說 我FB一些律師學長姊,晚上12點過後還在辦公室打卡PO文的人大有人在 (一定會搭配桌上大量的卷宗) 有些真的忙的也會在事務所過夜(真的老很快) 律師六日加班也很常見,案件量就在那,其實有點變相責任制。 至於自己開業,原本我也單純以為可以睡到自然醒 但問了開業的學長,才知配合當事人時間才是重點。當事人約早8晚8你能不配合? 至於書記官,有認識的同學『第一天』報到就8點才放人... 所以我是覺得還是要兩邊拿來比較比較客觀。 PS:當然也有準時下班的律師。 3.工作性質 ANS: 若不是法務單位,公股行庫可能要推卡、推IPO 但很多律師也說,律師比的不是法律能力,而是業務能力。 4.重複性工作 ANS: 這點可能就律師工作比較多變了,畢竟每個案件都不同。 公股行庫可能就稍微繁瑣、重複、階層化 5.法律專業 ANS: 進公股可能就要有準備離法律越來越遠,畢竟銀行主力還是金融。 這點律師也是佔上風,每天寫狀出庭,算是待在法律圈打滾。 若是在意這點進公股可能也要三思。 (但在這時代,也有很多人是跨領域,但這又牽涉到法律系相對保守.... ...身為法律人的驕傲..以法律人為榮之類...在法律系不知道聽過多少遍...) ------------------------------------------------------- 簡單拿幾點做比較,不一定完全正確。但只能說這很大部分是心態問題。 人類的每個階段都會有類似的情況 1.到底要不要讀研所,還是直接去工作。 2.到底要先當兵還是讀完研所再當兵。 3.到底要買房還是租房 4.到底要不要為了多一點薪水去台北工作 5.要選擇A女還是B女 (誤) 我有觀察過,一般會有這種猶豫難斷的情況,就代表這兩邊其實勢均力敵 選哪邊其實帶給你的效益都難分軒輊 但人往往選擇某邊後,就會開始覺得另一個選擇比較好 (屢試不爽) (或許跟邊際效益遞減有關?) 就例如前幾篇有律師進公股覺得公股有很多缺點 但如果回到當初選擇時的時空背景,你問他公股有什麼優點,律師有什麼缺點 他也是可以條例很多出來,並做出那個當下覺得最適合自己的選擇。 只是人們往往選擇某條路後,關注的就是這條路的缺點,另一條路的優點 而不會回頭想當初也是因為某些優點而選這條路 而且,你永遠不知道你當時選擇另一條路,過的會如何,畢竟沒實際發生。 有興趣可以去看靠北律師板,一堆人在靠北,說血汗受雇、說想去業界、說公職很爽 但去公務員板或金融板,又一堆人靠北公務體系或金融界 說早知如此當初就怎樣怎樣 只能說這是人性。 PS:今年開始律師改制為及格制,很有可能回復上古時代的低錄取率,變為一年取200個。 (這幾年都取快1000),介時律師執照價值可能又會復甦,可能來公股的就真的少了。 ※ 引述《coolcoolder (酷酷德)》之銘言: : 想請教各位前輩~ : 台銀土銀或兆豐合庫等等的公股/泛公股銀行都會招收較低職等的法務人員,但入行後大都都是安排在分行當櫃員而不是進總行法務室。 : 想請教銀行有此考量的目的為何? : 通常而言,法律系畢業的學生對於數字的敏銳度,可能不如商科學生來的俐落。 : 假如銀行端很缺第一線的櫃員,為何不多招收櫃員,而要招收法務人員來充當櫃員,而承受較大風險呢? : 感謝各位前輩不吝回答~~ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.43.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1517458319.A.6AB.html

02/01 12:30, 6年前 , 1F
中肯推
02/01 12:30, 1F

02/01 12:33, 6年前 , 2F
好久以前楊基寬的職場黑色隧道
02/01 12:33, 2F

02/01 12:34, 6年前 , 3F
給你6000萬 不能換工作要嗎 現在縮水到3000萬了吧
02/01 12:34, 3F

02/01 12:34, 6年前 , 4F
選銀行就是錢有,但是你的未來就都看長官
02/01 12:34, 4F

02/01 12:56, 6年前 , 5F
中肯推
02/01 12:56, 5F

02/01 13:33, 6年前 , 6F
推推!!從另個角度切入分析 感謝分享
02/01 13:33, 6F

02/01 14:45, 6年前 , 7F
說穿了還是一句話 法律人的自尊而已 殊不知 即便自
02/01 14:45, 7F

02/01 14:45, 6年前 , 8F
己開業 也是捨棄了一些東西
02/01 14:45, 8F

02/01 15:43, 6年前 , 9F
推!
02/01 15:43, 9F

02/01 16:25, 6年前 , 10F
優文推
02/01 16:25, 10F

02/01 18:50, 6年前 , 11F
中肯
02/01 18:50, 11F

02/01 19:14, 6年前 , 12F
推~想清楚要什麼比較重要,當初考007法律組,最後決定
02/01 19:14, 12F

02/01 19:14, 6年前 , 13F
不去,還是考量自己應該不會喜歡分行生活。
02/01 19:14, 13F

02/01 21:14, 6年前 , 14F
稍微偏題了,律師vs.銀行,銀行當然樂勝XD,系列文主要是
02/01 21:14, 14F

02/01 21:14, 6年前 , 15F
討論律師vs.分行
02/01 21:14, 15F

02/01 21:38, 6年前 , 16F
學以致用的問題,而無關法律人的榮耀啦XD
02/01 21:38, 16F

02/02 00:15, 6年前 , 17F
中肯!
02/02 00:15, 17F

02/03 09:01, 6年前 , 18F
超中肯!
02/03 09:01, 18F
文章代碼(AID): #1QSfEFQh (Finance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QSfEFQh (Finance)