Re: [閒聊] 我對於版上文章的看法

看板Finance作者 (心煩意亂)時間10年前 (2015/12/13 23:42), 編輯推噓40(44推 4噓 57→)
留言105則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
姐今年37歲，上金融版也六七年有了，也發了不少文，主要都是台銀相關的，對於版上應 屆生或同業的問題只要我知道的有空時都會回文回答，個人認為這個版的存在主要是讓大 家得到些簡章以外以及比較內部的資訊，除此外，生涯規劃，職業內容的探討也是這個版 常見的標題，對於近來的事件，有點想法不吐不快，如果很誠心的發問，很多熱心的同業 都不會吝惜分享自身的經驗，這裡的人大都有社會經驗，也不會隨便噓人，也有分辨是否 是誠心發問還是來討戰，對於近來某系列文章，我從來沒有推噓文及回文，因為我覺得沒 回的必要，版主有他的職責所在，不希望金融版每天都被這些被噓到xx的文章充斥版面可 以理解，我不認識版主，也覺得這次的公告有些太過了，被噓ㄧ定是有原因的，大家都成 年人誰會那麼無聊亂噓人?但完全不贊成因此就要罷免版主，個人是認為要讓某些類似性 高的發文消失，最有效的方式不是噓文，而是無視，不噓也不推，久了就消失了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.246.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1450021329.A.B4D.html
推
12/13 23:44, , 1F
有看過八卦版嗎? 各種噓文帶風向啊ㄏㄏ
12/13 23:44, 1F
→
12/13 23:44, , 2F
不過推無視 可以不喜歡別人的言論 但不需要攻擊
12/13 23:44, 2F
推
12/13 23:45, , 3F
有同感+1
12/13 23:45, 3F
推
12/13 23:57, , 4F
我原本也不贊成罷免版主，但版主直接桶人，真的不合理！
12/13 23:57, 4F
推
12/13 23:57, , 5F
無視+1 將心比心 如此而已
12/13 23:57, 5F
→
12/13 23:57, , 6F
不能立專法後，就依法桶人！
12/13 23:57, 6F
推
12/13 23:58, , 7F
推無視
12/13 23:58, 7F
推
12/13 23:58, , 8F
贊成無視,罷免版主是因為他的作為既消極又無理 所以該罷
12/13 23:58, 8F
推
12/14 01:08, , 9F
推樓上，無心管版就下台換版主，放任瘋狗亂咬人
12/14 01:08, 9F
推
12/14 01:52, , 10F
在最初..板友不但沒有無視他..還認真的提過不少建議和看
12/14 01:52, 10F
→
12/14 01:52, , 11F
法，但只要不合他意就反嗆...這個從過往的文章都能看到
12/14 01:52, 11F
→
12/14 01:53, , 12F
一個人要能犯這樣的眾怒原因才不只是廢文而已
12/14 01:53, 12F
推
12/14 03:27, , 13F
是的
12/14 03:27, 13F
推
12/14 05:26, , 14F
推！
12/14 05:26, 14F
推
12/14 06:37, , 15F
版主最大的問題是限制言論自由，而且執法雙重標準，而且
12/14 06:37, 15F
→
12/14 06:37, , 16F
看到事態鬧大就冷處理，還ㄧ副死豬不怕開水燙的樣子，
12/14 06:37, 16F
→
12/14 06:37, , 17F
實在不覺得他有合格的危機處理能力。
12/14 06:37, 17F
推
12/14 07:48, , 18F
該系列文我也覺得沒有回的必要　連噓都懶　但這系列文
12/14 07:48, 18F
→
12/14 07:49, , 19F
看得出他只想聽到想聽的　要是給個反對意見就反嗆開戰
12/14 07:49, 19F
→
12/14 07:50, , 20F
明顯就來伸手討拍　只能說老被噓到X不是沒有原因
12/14 07:50, 20F
→
12/14 07:51, , 21F
而版主如此做法　我也覺得不適合　但只是矯枉過正
12/14 07:51, 21F
推
12/14 08:17, , 22F
一開始我就有說覺得我的文章不好不勉強 也說我曾經有爬過
12/14 08:17, 22F
→
12/14 08:17, , 23F
以前文章 可是還是有人一直噓 這也是我的問題??
12/14 08:17, 23F
→
12/14 08:18, , 24F
我根本就不希望那些不想跟我討論的人回我的文
12/14 08:18, 24F
→
12/14 08:18, , 25F
想噓人就承認 幹嘛扯那麼多?
12/14 08:18, 25F
→
12/14 08:19, , 26F
我根本就覺得明明有些人是想來亂的
12/14 08:19, 26F
→
12/14 08:21, , 27F
所以這個版沒人想跟你討論呀，你還一直發文幹嘛？
12/14 08:21, 27F
推
12/14 08:22, , 28F
不討論就別噓 一直噓是什麼意思啊?
12/14 08:22, 28F
→
12/14 08:22, , 29F
你要不要去看前面我的文章再來講?
12/14 08:22, 29F
→
12/14 08:23, , 30F
我就有說"不想討論 不勉強不用回我文"
12/14 08:23, 30F
→
12/14 08:23, , 31F
結果還是一堆人一直噓 又不承認
12/14 08:23, 31F
→
12/14 08:24, , 32F
我覺得這篇文章的原PO就是我一開始的想法 覺得我的文章不
12/14 08:24, 32F
→
12/14 08:24, , 33F
好 請無視我 謝謝
12/14 08:24, 33F
推
12/14 08:30, , 34F
我猜以後您訊問的問題，應該不太會有人回應您了。
12/14 08:30, 34F
→
12/14 08:31, , 35F
我就說 想回的自然就會回 覺得我的文是廢文的 自然就不會
12/14 08:31, 35F
→
12/14 08:31, , 36F
我不勉強 懂嗎?
12/14 08:31, 36F
→
12/14 08:31, , 37F
我只是不爽 覺得我的文是廢文的人又拼命回
12/14 08:31, 37F
→
12/14 08:32, , 38F
反正以後覺得我的文不好的人 請無視我 謝謝
12/14 08:32, 38F
→
12/14 08:33, , 39F
時間寶貴 何必浪費時間在我的文章上?
12/14 08:33, 39F
還有 26 則推文
推
12/14 16:35, , 66F
照某人這樣說法 是不是一個人問正常的問題 可是因為某些人
12/14 16:35, 66F
→
12/14 16:35, , 67F
主觀覺得這文章是廢文 就可以狂噓?
12/14 16:35, 67F
推
12/14 16:39, , 68F
所以關鍵在怎麼評斷一個文章是否是廢文吧？不是某些版友主
12/14 16:39, 68F
→
12/14 16:39, , 69F
觀認定是就是 如果這樣這個版不就亂了？如果有心人士對某
12/14 16:39, 69F
→
12/14 16:39, , 70F
人有成見就可以亂噓?不是這樣的吧！
12/14 16:39, 70F
→
12/14 16:39, , 71F
噓文是自由 但要適當
12/14 16:39, 71F
推
12/14 16:42, , 72F
相對的 發文也要適當 如果發廢文 版主應該也有權力管理
12/14 16:42, 72F
→
12/14 17:49, , 73F
無視的副作用有想過?
12/14 17:49, 73F
推
12/14 18:23, , 74F
我不在意
12/14 18:23, 74F
→
12/14 19:25, , 75F
雖千萬人吾往矣呢
12/14 19:25, 75F
→
12/14 19:25, , 76F
願你快樂平安
12/14 19:25, 76F
推
12/14 19:56, , 77F
ok
12/14 19:56, 77F
推
12/14 20:05, , 78F
姐很資深，版上很多考上就潛水了，只有姊繼續PO文
12/14 20:05, 78F
→
12/14 22:10, , 79F
w大，我是引用你的話耶，你說自己亂講話？
12/14 22:10, 79F
噓
12/14 22:47, , 80F
不是
12/14 22:47, 80F
→
12/14 22:50, , 81F
我好想知道walier的學校，想增廣見聞
12/14 22:50, 81F
噓
12/14 22:54, , 82F
不想跟你們講勒
12/14 22:54, 82F
推
12/15 16:02, , 83F
我比較想知道walier碩畢了嗎??
12/15 16:02, 83F
→
12/15 17:42, , 84F
沒念碩士哪來碩畢
12/15 17:42, 84F
推
12/15 17:58, , 85F
有沒有唸不用跟你們報告
12/15 17:58, 85F
推
12/15 19:17, , 86F
步入中年仍能保有赤子之心，十分難得難得啊
12/15 19:17, 86F
推
12/15 19:22, , 87F
不知道講我是中年人的是有多年輕啊
12/15 19:22, 87F
→
12/15 19:22, , 88F
????
12/15 19:22, 88F
→
12/15 19:22, , 89F
而且每個人都會變中年啊 不是嗎??
12/15 19:22, 89F
噓
12/15 19:43, , 90F
24歲 夠年輕嗎？
12/15 19:43, 90F
推
12/15 19:46, , 91F
SO?誰沒24歲過??
12/15 19:46, 91F
→
12/15 19:46, , 92F
再過幾年也30歲 還不是一樣
12/15 19:46, 92F
推
12/15 19:46, , 93F
大家不要再刺激玻璃心了
12/15 19:46, 93F
→
12/15 19:48, , 94F
哈 有人被我講到事實受不了?
12/15 19:48, 94F
→
12/15 19:48, , 95F
唉 都一樣啦
12/15 19:48, 95F
噓
12/15 19:59, , 96F
不一樣啊 到你那年紀還一直發這種文
12/15 19:59, 96F
推
12/15 20:00, , 97F
所以呢??
12/15 20:00, 97F
→
12/15 20:00, , 98F
會覺得對不起從小到大教過我的老師們
12/15 20:00, 98F
→
12/15 20:00, , 99F
你的工作是多好啊??
12/15 20:00, 99F
→
12/15 20:00, , 100F
我幹麻對不起啊 你在說笑話嗎??
12/15 20:00, 100F
→
12/15 20:00, , 101F
誰說一出社會就一定要從事金融業??
12/15 20:00, 101F
→
12/17 22:15, , 102F
不敢說自己學校的店員再問別人工作多好><
12/17 22:15, 102F
推
12/17 23:07, , 103F
不行問嗎?有人喜歡當跳針王
12/17 23:07, 103F
→
12/18 21:10, , 104F
可以啊 你還可以叫爸爸幫你出學費咧\
12/18 21:10, 104F
推
12/18 21:42, , 105F
唉
12/18 21:42, 105F
‣ 更多 sayesvv2 的文章
文章代碼(AID): #1MRP7HjD (Finance)
‣ 更多 sayesvv2 的文章
文章代碼(AID): #1MRP7HjD (Finance)