[閒聊] 我對於版上文章的看法

看板Finance作者 (想睡)時間10年前 (2015/12/12 11:41), 編輯推噓-3(29推 32噓 269→)
留言330則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
單純看文章跟標題，我認為walier的文章是一般在校生都有可能會有的疑問 我不希望這個板會有一種這些問題不能問，必須去爬文的風氣 爬文爬到的很可能是過期已經不適用的文章 舉例來說，08、09年時國泰的櫃員起薪不錯，板上不少文推薦 但是後來有顧問公司介入，起薪居然可以倒退嚕到兩萬八，試用期後不調漲。 所以向walier這些問未來的文章內容我是不會禁止的 不是因為walier，而是未來還有很多可能會有同樣問題的在校生 像是#1LzJwnU0，不也許多老板友說不看ID 這問題是想知道答案的嗎 而但是到了後期，這種聲音已經不見了。 回頭看看標題，的確還是在校生有可能要問的問題阿。 我有沒有禁止噓文? 沒有的話那何來限制言論自由? 相反的，我認為一群人因為討厭一個人就叫一個人閉嘴，這才是限制言論自由 文章沒有問題 所以我注意的點落在推文上面 而如果再仔細看推文的過程，常常是這ID一出來就有人開始猛噓 我想問，如果你覺得這篇文章很爛，你想噓，你一定有覺得這篇文章爛的理由 為什麼不說出來，說出來才能讓文章主人知道自己問題在哪裡 沒內容的噓文我覺得也是廢文的一種 這是懶得表達意見，而不是什麼沉默的反對 我的想法是之後walier想發就繼續發 討厭他的人就繼續噓他(再次強調，我沒有禁止噓文) 如果大家都噓的有理由(事實上也完全不難) 他還在推文裡面嗆學歷，我就會用有關挑釁的板規辦他 不過看來等不到我的想法實現的時候了 不認同的就去罷免，我坦然接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.156.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1449891686.A.8B3.html
推
12/12 11:43, , 1F
我不反對w發文 他發文還蠻有"效果"的 我反對的是
12/12 11:43, 1F
→
12/12 11:44, , 2F
你用了實際作為去處罰噓文的版眾
12/12 11:44, 2F
噓
12/12 11:44, , 3F
他挑釁幾次了也不見你有動作 倒是先警告些無關緊要的
12/12 11:44, 3F
推
12/12 11:45, , 4F
我支持版主 這個版有人是來亂的 看噓文就知道
12/12 11:45, 4F
→
12/12 11:45, , 5F
一碼歸一碼 不是發文主題的爭議 而是你判刑的濫用
12/12 11:45, 5F
→
12/12 11:45, , 6F
之前我PO的文可以去仔細看一下 不然請版主向站務中心提出
12/12 11:45, 6F
→
12/12 11:46, , 7F
由站務中心客觀第三者來評論 以維護版上討論品質
12/12 11:46, 7F
→
12/12 11:46, , 8F
杜絕亂版歪風
12/12 11:46, 8F
噓
12/12 11:46, , 9F
你繼續保持中立均不干涉就好 為特定人士加強特定條款
12/12 11:46, 9F
噓
12/12 11:47, , 10F
板上不是沒人試著認真回答過他問題好嗎?!!
12/12 11:47, 10F
噓
12/12 11:47, , 11F
阿你辦了嗎？
12/12 11:47, 11F
→
12/12 11:47, , 12F
真不希望好好的版出現有心人士亂版
12/12 11:47, 12F
→
12/12 11:47, , 13F
的使用 且幾乎僅限於使用在某人身上 難道你不覺得有問
12/12 11:47, 13F
→
12/12 11:47, , 14F
這位仁兄的反應是怨天尤人痛批業界只以學歷取人不看實力之後
12/12 11:47, 14F
→
12/12 11:48, , 15F
接著質疑回答的人到底在不在圈子 有沒有T大來的專業
12/12 11:48, 15F
→
12/12 11:48, , 16F
請樓上提出"怨天尤人" "痛批"證據
12/12 11:48, 16F
→
12/12 11:49, , 17F
"以學歷不看實力取人"的也要提 忘了講
12/12 11:49, 17F
→
12/12 11:49, , 18F
然後自刪再無限重複po文要求得到一個"非台政也有機會進高階
12/12 11:49, 18F
→
12/12 11:49, , 19F
職缺的答案"
12/12 11:49, 19F
→
12/12 11:49, , 20F
他之前的挑釁要辦 同時也會辦到一些熱心板友
12/12 11:49, 20F
→
12/12 11:49, , 21F
我有"要求"一定要非台政有機會進高階答案?證據?
12/12 11:49, 21F
→
12/12 11:50, , 22F
所以我希望的是板友能不犯板規被反檢舉的情況下 我能單獨
12/12 11:50, 22F
→
12/12 11:50, , 23F
辦到他
12/12 11:50, 23F
→
12/12 11:50, , 24F
你放任他的結果才是造成其他畢業生不敢問相關問題的主因
12/12 11:50, 24F
→
12/12 11:50, , 25F
我都有說我沒有一定要進投銀 這講N遍了 版主明查
12/12 11:50, 25F
→
12/12 11:51, , 26F
我講了之後還是有人繼續提
12/12 11:51, 26F
→
12/12 11:51, , 27F
to Beef 我知道 我會覺得大家自然漠視他就好了
12/12 11:51, 27F
→
12/12 11:51, , 28F
如果我有錯的地方 請版主水桶我 沒關係
12/12 11:51, 28F
→
12/12 11:51, , 29F
其他肯列出自己條件及目標求諮詢的 沒人會吃飽沒事噓他
12/12 11:51, 29F
→
12/12 11:52, , 30F
我的學歷你們早就知道了 不用我提
12/12 11:52, 30F
→
12/12 11:52, , 31F
其他學生問問題有人回答 他問問題沒人回答 這樣不可能嗎?
12/12 11:52, 31F
推
12/12 11:54, , 32F
如果版主是這樣說 我可以接受
12/12 11:54, 32F
→
12/12 11:54, , 33F
這傢伙自刪一堆文章，這樣真的有幫到其他在校版友？不過就
12/12 11:54, 33F
→
12/12 11:54, , 34F
是同樣的內容一直用不同的方式包裝，再吊些書袋跟版友詭辯
12/12 11:54, 34F
→
12/12 11:55, , 35F
但放任某人予取予求是事實
12/12 11:55, 35F
→
12/12 11:56, , 36F
他的文章當然不可能幫到在校生
12/12 11:56, 36F
→
12/12 11:57, , 37F
我希望的是在校生能夠不怕再問同樣是關於未來出路的問題
12/12 11:57, 37F
推
12/12 11:57, , 38F
請版主看17304這篇文 RyanGasoline推的文
12/12 11:57, 38F
→
12/12 11:57, , 39F
扯到高職生水準的話
12/12 11:57, 39F
還有 251 則推文
→
12/13 16:14, , 291F
至於其它講再多也無意義
12/13 16:14, 291F
→
12/13 16:17, , 292F
再繼續講阿 我不會痛的 能被你否定 是我的榮幸
12/13 16:17, 292F
→
12/13 16:18, , 293F
被一個讓絕大部分版友否定的人所肯定 那才令人困擾呀
12/13 16:18, 293F
推
12/13 16:19, , 294F
台南這麼好的地方出了某人...可悲
12/13 16:19, 294F
→
12/13 16:19, , 295F
其實我現實生活朋友很多
12/13 16:19, 295F
→
12/13 16:20, , 296F
你痛不痛跟我無關 反正什麼人都有
12/13 16:20, 296F
→
12/13 16:21, , 297F
有個建議 沒事拿鏡子照照自己 看看自己看人的眼神吧
12/13 16:21, 297F
噓
12/13 16:23, , 298F
有人問你朋友多不多嗎？
12/13 16:23, 298F
→
12/13 16:26, , 299F
馬英九也認為自己朋友很多 也認為都是they的錯
12/13 16:26, 299F
→
12/13 16:27, , 300F
自認跟真實是不一樣 可惜的是我我是後者
12/13 16:27, 300F
→
12/13 16:27, , 301F
覺得自己很委屈 大家誤會他了 也是走到哪裡被炮到哪裡
12/13 16:27, 301F
→
12/13 16:27, , 302F
你自作保險的也知道 什麼客戶都有 難道每個客戶想法跟個性
12/13 16:27, 302F
→
12/13 16:27, , 303F
都跟你一樣??
12/13 16:27, 303F
→
12/13 16:28, , 304F
代表你看事情的態度根本還是欠缺磨鍊
12/13 16:28, 304F
→
12/13 16:28, , 305F
好歹你也讀過大學跟當完兵 連這個觀念都不知道?
12/13 16:28, 305F
推
12/13 16:31, , 306F
而且我記的你年紀比我大 沒想到...
12/13 16:31, 306F
噓
12/13 16:43, , 307F
沒想到三十幾歲還這麼神勇 驍勇善戰以一擋百一枝獨
12/13 16:43, 307F
→
12/13 16:43, , 308F
秀了好幾天還馬不停蹄地認真回文 犧牲了這麼多朋
12/13 16:43, 308F
→
12/13 16:43, , 309F
友 推掉眾邀約就為了為自己辯駁 我對您的景仰
12/13 16:43, 309F
→
12/13 16:43, , 310F
彷彿濤濤江水綿綿不絕已。
12/13 16:43, 310F
→
12/13 22:38, , 311F
沒想到有人可以吃飽這麼閒 一直在這版回文
12/13 22:38, 311F
→
12/13 22:38, , 312F
是朋友太少沒朋友約嗎?還是怎樣?
12/13 22:38, 312F
→
12/13 22:38, , 313F
真是令我同情啊
12/13 22:38, 313F
→
12/13 22:46, , 314F
回最多的不是你嗎…
12/13 22:46, 314F
→
12/13 22:56, , 315F
而且不知道為什麼感覺我的回文好像有不見
12/13 22:56, 315F
→
12/13 22:58, , 316F
你終於有空回這裡囉？你朋友好多，文都回不完耶
12/13 22:58, 316F
→
12/13 23:10, , 317F
哈哈 好多沒錯
12/13 23:10, 317F
→
12/14 08:19, , 318F
唉～某人好可憐，其實只要他消失這個版就和平皆大歡喜了
12/14 08:19, 318F
→
12/14 08:28, , 319F
其實我就有說"覺得我的文不好 不用回我的文"可是有人就是
12/14 08:28, 319F
→
12/14 08:29, , 320F
愛回 不知道是為什麼 有誰可以告訴我嗎?
12/14 08:29, 320F
→
12/14 08:29, , 321F
這種人只要不出現在這個版就好了
12/14 08:29, 321F
→
12/14 08:30, , 322F
講的好像我在直求這些人回文一樣 可憐
12/14 08:30, 322F
→
12/14 08:30, , 323F
我根本就希望你們無視我 結果還是一直噓 唉
12/14 08:30, 323F
噓
12/14 20:22, , 324F
2沒壞 考試好難 好想打手槍 哦哦
12/14 20:22, 324F
推
12/14 20:41, , 325F
.........
12/14 20:41, 325F
推
12/15 15:56, , 326F
我也覺得噓文很沒必要，W大問的問題無腦，大家就要無
12/15 15:56, 326F
→
12/15 15:56, , 327F
腦地跟著噓文嗎XD 我贊同版主
12/15 15:56, 327F
→
12/15 17:59, , 328F
本來就是了 有人愛噓不承認 只會一直講我發廢文 可是明明
12/15 17:59, 328F
→
12/15 18:00, , 329F
我的文章只問兩次
12/15 18:00, 329F
→
12/18 21:10, , 330F
希望你畢業論文口試兩次就能通過 祝福您
12/18 21:10, 330F
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1MQvTcYp (Finance)
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1MQvTcYp (Finance)