Re: [困擾] 為何金管會會允許銀行販售B股(後收)基金
※ 引述《IAmaMouse (我是一隻老鼠)》之銘言：
: ※ 引述《SRX (神瘋)》之銘言：
: : 先聲明本人是前收型的理顧~我也不怎麼喜歡後收型基金~故本人從業4年多~尚未
: : 賣出任何後收型基金~但是本人更厭惡你的想法~惡劣是你自己的主觀想法~
: 其實我目前也是理專啦，只是因為是被趕鴨子上架的，才做幾個月，很多東西還沒有
: 太懂，一開始那篇我也覺得用詞不是很恰當，理專前輩們如果不舒服請見諒
: : 有不喜被前收的客戶也覺得前收型是惡劣的產品~後收綁年限無所謂~長期投資嘛！
: 我剛上任沒多久時，上頭財管部派人來幫我上課時關於B股基金的描述也有講到這些，
: 只是我還是不太能完全接受這樣的說法。內扣和外加不是應該沒有實質上的差別嗎？
: B股基金以長期投資為賣點，不過實際上投資越久，累積被多收的分銷費用愈多，感
: 覺好像又跟他的賣點相違背
: : 只要不要跟我額外多收錢~基金有賺錢~稍微內扣多一些也無妨的客人也大有人在
: : 後收型就是專門給這些想法的客人~產品無好壞~只有適不適合~
: 我看了您的話後再仔細思考了一下，或許我是鑽入了內收＝外扣的牛角尖中，對於有
: 的客戶來說，內扣和外收的感覺的確是不一樣的，我原本沒考慮到這一點
: : 壽險前幾年不能解約因為有費用~但是費用率不透明也要禁嗎？
: : 你不喜就算了~還要金管會禁止啥~你管那麼多幹嗎？
: 其實我的本意不是要金管會禁止，我也沒有這個影響力(汗)，只是覺得金管會很喜歡
: 管東管西，怎麼沒有管到這個可能讓銀行偷偷多收費的東西，用詞不當請多包涵
: : 就是因為台灣已經一堆東西沒法銷售，導致理財人員手上的武器已經不足！
: : 還有因你個人想法就就要禁後收~最近高收益債跌比較多~超乎預期~難不成也要禁嗎？
: : 這樣乾脆台灣不准成立財富管理部門好了！！看了就一肚子火
站在銀行的角度 賣B比較補，
如果客戶買B又跟著理專短進短出就...XD
第一篇有人推文說43210
但據我所知 B每年會從淨值扣一個什麼來著的 所以同一支基金同樣持有四年後贖回
A B被扣掉的費用是沒差別的
只差在對於喜歡長期持有且又不喜歡被收手續費的客人 還滿有說服力的！
看那精美的聯博全高收 從A到Z股那麼多種 你 分的清楚嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.198.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1419948298.A.B68.html
推
12/30 22:39, , 1F
12/30 22:39, 1F
→
12/30 22:40, , 2F
12/30 22:40, 2F
→
12/30 22:41, , 3F
12/30 22:41, 3F
→
12/30 22:42, , 4F
12/30 22:42, 4F
→
12/30 22:42, , 5F
12/30 22:42, 5F
推
12/31 09:28, , 6F
12/31 09:28, 6F
→
01/01 01:01, , 7F
01/01 01:01, 7F
噓
01/02 21:55, , 8F
01/02 21:55, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：