[困擾] 為何金管會會允許銀行販售B股(後收)基金
B股基金，或是所謂的手續費後收基金，由於多收了個管銷費用，實際上對於
投資者來說，擺越久虧愈大(相較於投資同一檔的A股基金)。在我看來，銀行
銷售這種基金近乎詐騙行為，因為很多理專沒有確實告知管銷費用的存在，
也就是說賣家對買家隱藏了部分訊息來誘使買家用更高價購買相同的商品。
這種這麼惡劣的商品，為什麼金管會沒有禁止銀行銷售呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.187.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1419850458.A.4E2.html
※ IAmaMouse:轉錄至看板 Fund 12/29 18:56
推
12/29 18:56, , 1F
12/29 18:56, 1F
推
12/29 19:03, , 2F
12/29 19:03, 2F
推
12/29 19:03, , 3F
12/29 19:03, 3F
推
12/29 19:13, , 4F
12/29 19:13, 4F
推
12/29 19:26, , 5F
12/29 19:26, 5F
噓
12/29 19:45, , 6F
12/29 19:45, 6F
推
12/29 19:58, , 7F
12/29 19:58, 7F
→
12/29 19:59, , 8F
12/29 19:59, 8F
推
12/29 20:22, , 9F
12/29 20:22, 9F
噓
12/29 20:23, , 10F
12/29 20:23, 10F
請問您指的是每多放一年，會隨之遞減的贖回手續費嗎？
可是在銀行前收手續費幾乎都會打折的情況下，後收還是會收走比較多的錢不是嗎？
推
12/29 20:30, , 11F
12/29 20:30, 11F
→
12/29 21:00, , 12F
12/29 21:00, 12F
→
12/29 21:01, , 13F
12/29 21:01, 13F
→
12/29 21:02, , 14F
12/29 21:02, 14F
→
12/29 21:02, , 15F
12/29 21:02, 15F
→
12/29 21:05, , 16F
12/29 21:05, 16F
其實您講的是，我說理專都不講是太過了，如同您講的，更多的是健忘的客戶
只是我很懷疑，如果理專直接講出B股基金一旦買下去，不管什麼時候贖回（即
使放滿三、四年），你被收取的總費用都會比A股基金高，這樣還會有客戶想買
嗎？
→
12/29 21:23, , 17F
12/29 21:23, 17F
※ 編輯: IAmaMouse (123.193.187.34), 12/29/2014 22:41:44
噓
12/29 23:19, , 18F
12/29 23:19, 18F
→
12/30 00:01, , 19F
12/30 00:01, 19F
→
12/30 00:01, , 20F
12/30 00:01, 20F
→
12/30 00:02, , 21F
12/30 00:02, 21F
→
12/30 00:03, , 22F
12/30 00:03, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：