Re: [請益] 顧問業

看板Finance作者 (海)時間10年前 (2014/02/23 22:47), 編輯推噓13(1305)
留言18則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
上一篇講得很好 尤其是原因的第二點--公司假外人之手來裁員 在下服務於外商銀行 過去經歷過三次公司找麥肯錫來作"組織再造" 每次的再造都跟這些顧問搞了一大堆的報表,討論,一對一溝通 花了員工超多時間, 結果都是一樣的: "裁員","縮編" 其他什麼都沒變 我們老闆在外商待更久,待了快三十年了 他有過n次跟管顧交手的經驗 結果也是一樣:"裁員" 外商銀行的老闆都不想當壞人,所以只是找管顧來當劊子手而已 因為這樣一旦被離職員工控告無故資遣員工時 老闆就可以光明正大說,已經請專業顧問公司評估,依據專業顧問公司建議的策略 講難聽的,我們員工都知道這些分析都是垃圾 弄出大量表格和討論會議,但是結論早就已經寫好了 所以,我們員工雖然表面上對管顧客客氣氣的,但私底下其實都不太瞧得起管顧的人 因為很多問題實在外行到極點,可是因為怕被裁員,所以只好捧著管顧那些小毛頭 別懷疑,因為我的部門就有兩個是從管顧出身的 他們近來以後才知道自己以前有多外行,而且多麼被討厭(工作超忙,還要應付一堆 管顧很瞎的問題,而且明知道他們老闆都已經收到上頭指示要裁員的結論,還來浪費 我們時間) 抱歉,可能會傷了管顧人的心,但這是真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.44.245

02/24 01:22, , 1F
說的很好
02/24 01:22, 1F

02/24 01:27, , 2F
push
02/24 01:27, 2F

02/24 01:31, , 3F
說得很實在... 我是經歷過組織再造或是合併的人,當初顧問業
02/24 01:31, 3F

02/24 01:31, , 4F
業的朋友就直接告訴我,他們只是來為公司的裁員背書的
02/24 01:31, 4F

02/24 02:15, , 5F
只能推了
02/24 02:15, 5F

02/24 09:18, , 6F
推一下,就是因為管顧的作用真的很小,在公司要節省額外開銷
02/24 09:18, 6F

02/24 09:18, , 7F
時,很容易第一刀就砍過去
02/24 09:18, 7F

02/24 09:32, , 8F
就是花錢來耍嘴砲
02/24 09:32, 8F

02/24 10:29, , 9F
PUSH
02/24 10:29, 9F

02/24 11:36, , 10F
我想這也是台灣企業的問題 所以管顧在台灣市場很小
02/24 11:36, 10F

02/24 11:36, , 11F
在國外管顧能被運用的層面絕對不僅於此
02/24 11:36, 11F

02/24 21:37, , 12F
02/24 21:37, 12F

02/25 00:05, , 13F
哈哈哈~這篇要推一下
02/25 00:05, 13F

02/25 04:16, , 14F
我在倫敦幹過兩年管顧 只能說台灣不過在地理還是眼光上
02/25 04:16, 14F

02/25 04:16, , 15F
永遠只能是個小島
02/25 04:16, 15F

02/28 11:48, , 16F
我朋友去面試某四大的管顧部門 只能說主管對銀行的了解
02/28 11:48, 16F

02/28 11:49, , 17F
有點片面 問的問題一聽就知道外行人的口吻
02/28 11:49, 17F

03/08 12:56, , 18F
內行推。科技業對管顧也是一樣感覺。
03/08 12:56, 18F
文章代碼(AID): #1J2Wdnt9 (Finance)
文章代碼(AID): #1J2Wdnt9 (Finance)