Re: [問題] 關於"簡愛"裡的金錢
※ 引述《myelanor (天涼好個秋)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於"簡愛"裡的金錢
: 時間: Thu Sep 27 14:25:49 2007
:
:
: 哈囉，大家好，第一次在貴版波文，請指教。
:
: 書中簡愛繼承了她叔叔的遺產
:
: 她與表兄妹們平分，一人共得五千英磅
:
: 我想問：當時(十九世紀初期)的五千英磅有很多嗎？
:
: 因為結局簡愛終於和羅切斯特共結連理，有一個圓滿的ending
:
: 可是書前頭的鐘文音和譯者序說："簡愛和羅切斯特的財力互換"
說互換絕對是有問題的。
Mr. Rochester的財產來自他老婆和他父親/長兄兩邊，
生活方式（Thornfield光雇Grace一年就幾百鎊，本人長年在歐洲流浪包情婦XD）
他的收入不可能在一年兩千鎊以下。
在那時代仕紳階層生活有兩大指標，
其一是僕人，
其二是馬車。
有男僕跟第二輛馬車是更高的指標。
要維持像仕紳的生活，
七百英鎊是基準（有僕人跟單馬的馬車）
這也是S&S年收五百鎊的寡母加三個女兒不可能能養得起馬車的理由。
而教區只值兩百鎊的愛德華當然更不要想結婚了。
（但是仕紳並不是現在意味的中產階級）
（在那時代，有”職業”要”工作”是低等的事）
即使是年收兩千鎊，
都必須要小心管錢，
因為兩千鎊意味著鄉紳地位也會有相應的支出。
像傲慢與偏見的Bennet家族就是年收兩千鎊，
但看起來可不會覺得他們可以揮霍。
根據What Jane Austen Ate and Charles Dickens Knew所敘，
（這本書有一章專講這個，顯然大家都很好奇錢....XD）
大概四千英鎊以上的年收，
保證了你只要無不良嗜好就幾乎不用煩惱錢<==Bingley & Darcy都這一層的
（那時大概也沒有剝皮遺產稅吧）
那既然Mr. Rochester顯然有不良嗜好（汗）
可以合理推估他的年收應該在每年四千以上........
: 可是財產怎麼會比簡愛少呢？
猜測那裡指的互換應該是兩人依賴與被依賴位置的互換吧。
: (所謂的年收入是不是指銀行的利息？)
是債券的利息。
多半是五%。
有的是以年金方式（多為寡婦），
就是本金你不能動用但利息終生給付，
你死後本金歸回替你設年金的人。
: 推 Adlay:窮人花錢的單位都是幾便士(1/240鎊)來計算的.... 09/27 20:45
: → Adlay:一鎊對於窮人是聽過卻從未使用過的東西.... 09/27 20:48
: → Adlay:我記得Jane Austen當中最有錢的Darcy身價10,000鎊， 09/27 20:49
最高的應該是Mansfield Park中大女兒Maria的老公，
一年一萬兩千英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.24.204
推
10/11 20:08, , 1F
10/11 20:08, 1F
推
10/12 02:04, , 2F
10/12 02:04, 2F
討論串 (同標題文章)