Re: [分享] 「正妹」是操作出來的文化

看板Feminism作者 (c)時間13年前 (2011/06/22 18:44), 編輯推噓12(13121)
留言35則, 10人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Nosweat (到底要作啥勒)》之銘言: : ※ 引述《walby (咕咕)》之銘言: : : 老實說我雖然覺得何教授的分析當然好, : : 但就我的觀察而言, : : 正妹的正不僅僅只包含這麼正面的主動操作,勾引觀看者的慾望。 : : 從觀看者的語境脈絡當中得到, : : 和通常被認為是「正妹」的人而言, : : 真正富含性吸引力,有主動的勾引,操作性魅力的人,反而不會被稱為是正妹。 : : 正妹是包含一整組的意識形態在裡頭,除了會打扮、漂亮、清純等。 : : 其實還含有非常多陰柔氣質的定義。 : : 甚至包含了一般男人不會稱呼比自己成就高的女性為正妹。 : 就我的粗略觀察而言(對像是表特版眾鄉民): : 正妹傾向是外觀(臉蛋、身材)為主要要素,成就不是重點。 : 另類的為國爭光型(國際賽事得獎)應景這種的就不提了。 : 主動操作性吸引力,還是可以是正妹,當然前提是看「主動操作性吸引力」 : 做怎麼樣的解釋。 : : 這是很現實的。 : : 她必須要是「妹」。 : : 甚至那些生產出「宅男女神」「網路正妹」最後出來的產物, : : 包含瑤瑤、豆花妹、李毓芬等人, : : 她們幾乎都在電視上是以一種非常獨特的笨拙(這真的是比較好聽的說法) : : 來操作自己的形象。 : : 就連打著台大畢業的XOXO都不例外。 : : 這就代表說這個形象必然是可以賣的。 : : 也可以看見,他們(觀看者)是「希望」 : : 這群人除了打扮和美貌之外,最好渴望戀愛卻又不要太有智能上的成就。 : : 所以要常常上談話節目討論自己怎麼被男人欺騙但還是相信會有美好愛情。 : 不論正確與否,多數男性主流價值不喜歡太過聰明的女性,不好掌握 : 懂得利用(想要利用)這一點的,當然會表現的不這麼聰明 : 但聰明與正妹,還是無關。 : 差別在於,聰明的正妹,鄉民自形慚穢,而笨蛋正妹,好掌握。 : 但是太過笨的,又不討喜,比如多次被劈、墮胎、被騙錢仍然「死心塌地」 : 這種蠢過頭的,即使是正妹,也是被剔除在擇偶的對象範圍內。 討論的是"正妹“這個形象 而不是異性戀男性想與哪種女性發生性關係還是異性戀男性的擇偶條件 另外你舉的例子 "被劈"、"墮胎"跟性有關 "被騙錢仍然「死心塌地」"也牽涉到與其他男性情感 這就是我要說的,一但牽扯到女性的情慾、 當一個女性的情慾彰顯出來 這個女性就不再符合"正妹"的形象 : : 就像有過社會所學長說:唐山(書店)的妹都不正啊。 : : 這句話的語境其實不僅止於說會去唐山的「妹」都不正。 : : 而是一個會去唐山的女人,外表再正,都不是這種語境脈絡下的「正妹」。 : 「唐山(書店)的妹都不正」這句話說的太含糊,也跟著讓結論不夠穩固。 : 這個學長的意見是,依據自身去過(幾次、經常)的經驗,下的結論, : 跟其實只是偶爾去的偶然經驗,甚至根本只是刻板印象(如北一無正妹) : 這個都有不同結論。 : 再來是學長的意見可以代表?(當然我也會碰到這個問題) 我覺得你並不知道唐山書店這個地方所代表的意含。 : : 我自然覺得用傳統女性主義說的物化來說正妹現象是很沒意義的事情。 : : 但認真來說: : : 「正妹」某種程度上,其實也是在販賣力求符合傳統的良家婦女啊。 : : 就像志玲姊姊會不時說想要把自己嫁出去,要一直蹲膝啦,要有高EQ,給別人面子等, : : 如果林志玲沒有這些舉動,就憑她的美貌,是很美,但不會有這麼高的評價。 : : 志玲姊姊所顯現的image一直都是一種「最終以男人為尊、柔弱、期待回歸家庭」 : : 的氛圍。(無論她是不是真心的) : 我的看法恰好相反,「正妹」純外觀,與所謂道德價值無關。 : 即使林志玲說我一輩子不婚、不必靠男人,還是有極多鄉民認定是正妹(姐)。 : 澤尻英龍華媒體報導下,幾乎沒有什麼「傳統美德」,離婚、臭臉女王、做愛還要限制 : 但,鄉民還是會覺得正妹! 你前面都說多次被劈腿、墮胎、被騙錢的女性再正都不納入擇偶條件 還能說"正妹"無關傳統性美德? 離婚、做愛有條件、擺臭臉--這樣就叫"幾乎沒有什麼傳統美德" 你對女性的傳統美德真的要求挺嚴苛啊。 : : 這些「正妹」照片是很性感,嚴格來講也很性感, : : 不過我覺得, : : 正妹回應到的文化仍然是一種去性的文化, : : 就是這些正妹可以有性感照, : : 但是她們仍然是柔弱的渴望回歸家庭的好女人, : : 她們很性感但是不濫交也不嗑藥,面對小S的性生活的問題必然會害羞拒答, : : 當她們開始腳踏兩條船、劈腿、多重性伴侶、炫耀自己的性生活的時候。 : : 放心吧,那些說她們正妹的人,馬上就會讓她們瞬間成為puma。 : : 至少在表特版可以看到,Puma和正妹是互斥的。 : 這兩者不是互斥,我解讀是焦點的問題。 : 認真的去問鄉民,撇開PU不PU,那她到底正不正? : 多數鄉民應該會說:「正又怎麼樣?還不是PUPU!」、「再正都沒用!」 : 當有這樣的答案,那就意味鄉民心理還是覺得正,只是另外更有強大的因素 : 讓他選擇忽視這點。 "正妹"不同於"正" 前面就有討論過了 : : 當puma和正妹身分互斥的時候,就可以看到, : : 觀看者是觀看她們施展的性魅力沒錯,但同時也在觀看她們的性美德。 : 說的直接一點,如果男性認為性交易工作者中有正妹,就否決了這看法。 正妹形象是整個社會層面的 不是只有異性戀男性有權力去訴說。 所以有除了爭取妓權以外的人會稱乎性工作者為正妹嗎? 我怎麼看到連愛去夜店的女生都會被用"妓女、puma、爛鮑、去賣算了"攻擊? 酒促討論文裡 都有不少類似"還不都是為了錢去賣笑,沒比賣淫好"的言論咧。 : : 我並不認為這是個何口中的那種性感文化或性感工作。 : : 但他們確實同時以販賣這種性感而傳統的矛盾而得到這些工作。 : : (像真有不少男人覺得豆花妹一定還是處女一樣) : 對男性心理矛盾面、多層面觀察似乎不夠深刻? : 豆花妹是不是處女跟正妹無關,不是處女可能會導致人氣下滑,因為沒有滿足 : 某部分的幻想,但終究與正妹無關 為什麼與"正妹"無關?你完全沒有說原因 覺得"豆花妹一定還是處女"便是因為她的正妹形象啊。 難到你看到任何美女都會堅信他是處女嗎?為什麼豆花妹這樣的女生就會? 不是處女沒有滿足幻想-- 不是證實了"女性是專屬於一個男人的、對性應該要是被動的" 這樣的對正妹形象的要求? : : 這是她們的工作,我並不認為就要被批判是物化女性,還是怎樣。 : : 確實如同何所說的正妹或許是聰明的就像爆漫王裡面男主之一對女主角亞豆的評價 : : 是,(我有點忘記的大意如此) : : 她不會太搶鋒頭,並不是最漂亮但是有氣質,功課也維持中上不會去爭。 : : 認為這才是最聰明的女生。 : : 這些正妹或許是刻意營造出那些image : : 例如在節目上裝出不知道桃園三結義是哪三個人還問說是台北下面那個桃園嘛? : : 這或許是她們塑造「性感」的一種方式。 : 哦~蠢跟性感扯不上邊的。 : 想了一下你的論點,似乎是把受男性歡迎的各項因素,都融合在一起觀察, : 「被男性喜歡,是正妹,反之,不是正妹」,所以有這樣的結論。 : 但這樣的論點是錯誤的,女性是否受男性青睞,正妹是重要因素,但不是唯一因素。 : 這樣論點,所依據前提必須十分穩固,「正妹意涵除外觀以外,隱含其他道德要素」 : 如果只是部分人因道德因素影響正妹判斷,那這樣的論點也僅限於那些人而已。 : 但對多數男性來說,正不正純客觀(審美共同主觀),其他道德判斷會影響 : 會影響喜愛程度,但不影響審美觀。 我不知道那個"被男性喜歡,是正妹,反之,不是正妹" 的你認為的結論是從哪憑空冒出來的 你完全是使用異性戀男性觀點 而把"男性青睞、擇偶標準、性幻想對象"跟"正妹形象"攪在一起 : 我看世人對王永慶的評價可從未因為他有四五房而不「好」。 : 西斯版說多重性伴侶的女人說的這麼難聽, : 酒店分享文,強暴幻想文倒是常常被推爆。 : 世人對王永慶有無多妻,評價無甚影響,沒有辦法支持 : 「正妹」引含道德因素的論點。 張柏芝阿嬌被發現性愛照片就要被罵的狗血淋頭 王永慶多妻而不會有不好的評價 不就是證明了社會對男性與女性的性道德要求不同? : 酒店幻想文被大眾認可,甚至可以動搖你的論點, : 如果是因為「酒店裡面有正妹」讓男性十分嚮往,可見主流男性價值判斷 : 是否正妹與道德因素無關,純屬客觀。 : 以下均超出你論點範圍。 一般人會稱乎在酒店工作的女生為"正妹"? 我怎麼記得都是語帶貶義的說"酒店妹"? 酒店幻想文被大眾認可就更好笑了-- 什麼時候西斯板可以代表大眾啦? 我這大眾之一對這種字字句句都出緊抓著男性霸權 充滿對女性宰制語彙的的東西可是一點好感都沒有耶 : 伊能靜外遇的時候被罵到臭頭,黃維德好像沒事人一樣。 : 吳育昇外遇的時候,孫仲瑜被罵到臭頭。 : 吳育昇有受到伊能靜等級的待遇嗎? : 連張柏芝跟冠C哥事件是在她結婚前,鄉民罵誰? : 還不是罵張柏芝是個死pu。 : 均與正妹無關。 你都只說結論不論述的。 現在會有人說張柏芝是正妹嗎?不會。那為什麼無關? : 推 AGODFATHER:因為PUMA形象強過"正"的形象 所以對這人觀感就是PUMA 06/13 22:29 : 推 AGODFATHER:同理一個人很蠢 "蠢"的形象強過正 那她形象就是蠢蛋 06/13 22:38 : → AGODFATHER:因此是形象強落的問題 不是"正"有外表以外涵義 06/13 22:47 : → AGODFATHER:至於正妹自然要像"妹" 年紀長的就不是 : 這個部分,跟我論點類似, : 舉個點單比喻,某政治人物素以外表俊俏見稱,但因某事件之後,無能形象烙印人心 : 這個時候並不是突然不帥了,而是一想到這人,無能形象太過強烈。 : 我們會批評這個人除了臉蛋啥都沒有,但不會說他突然變好醜, : 不能說帥隱含著政治能力、政治道德因素。 (不是偷渡政治文,請見諒) : → sunnychu:的確,正妹自然要像"妹" 所為的"妹"卻是無知(甚至愚蠢) 06/15 11:28 : → sunnychu:、笨拙、柔弱等等形象(而且對性的態度要非常保守傳統、 06/15 11:31 : → sunnychu:) 至於年紀,林志玲也不小了 AGODFATHER可以想想 為什麼當 06/15 11:33 : → sunnychu:一個漂亮女生對性主動、有不同於傳統的態度時,puma的形象 06/15 11:35 : → sunnychu:就會蓋掉她的漂亮特質 而螢幕上那些毫無常識的女星的"正" 06/15 11:36 : → sunnychu:就不會被"蠢蛋"蓋過 : 很簡單,因為(不要太超過的)蠢蛋好掌握,是受男性喜愛的要素之一, : 蠢過頭的正妹,還是會被蓋過阿,誰說不會? : 我個人對垃圾袋很感冒,純外觀來說算是正妹(姐?),但蠢過頭、說話毫無內涵 : 掩蓋了正妹特質,但認真問我,暫且不管他蠢不蠢,算正? : 我會肯定,說的更直接些,如果可以跟她發生性關係? : 我也會肯定。 蠢過頭的正妹,還是會被蓋過--但你還是會說他是正妹 ....你有發現你前後矛盾嗎 不要說內涵了、 那堆連話都說不清楚的女星有哪一個被稱作蠢蛋? 還不是被"正妹、正妹"的叫 甚至還有宅男女神的封號咧 : 說的粗魯些,對某部分人來說,臉好看或奶大(不胖)就是正妹,就想○○ : 其他都不重要。 : 另外對性主動,不是傳統鄉民說的PUMA,这应该是用语没周全而已 不僅對性主動的女性會被稱作puma 性經驗豐富的、和不同國籍交往的、喜歡去夜店的女生都會被稱作puma。 其他都不重要? 你才說豆花妹不是處女會扣分 被劈腿、墮胎的正妹不會是對象 然而"蠢過頭、沒內涵"就沒關係,感冒說歸說 倒還是想發生性關係 這樣你還是堅持正妹形象與性道德無關? 你覺得你的文章有辦法支持你的論點? 我怎麼覺得恰恰好相反啊...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.20.51

06/22 19:39, , 1F
06/22 19:39, 1F

06/22 20:04, , 2F
GOOD!!!
06/22 20:04, 2F

06/22 20:36, , 3F
推。
06/22 20:36, 3F

06/22 20:37, , 4F
"蠢過頭的正妹"符合我說的 是不是正妹不用智力測驗
06/22 20:37, 4F

06/22 20:39, , 5F
她是正妹又是蠢蛋 但是蠢的形象太強了就稱他蠢蛋
06/22 20:39, 5F

06/22 20:42, , 6F
同理 人是正妹也可以是PUMA 我可以造句"是正妹又如何
06/22 20:42, 6F

06/22 20:44, , 7F
PUMA就是PUMA"
06/22 20:44, 7F

06/22 21:17, , 8F
推。
06/22 21:17, 8F

06/22 21:18, , 9F
推這篇!
06/22 21:18, 9F

06/22 22:15, , 10F
如果正妹是指外表,而puma是罵性觀念不保守,那根本範疇不
06/22 22:15, 10F

06/22 22:16, , 11F
一樣,怎麼會有蓋過去的問題?阿怎麼「正妹」就蓋不過"Puma
06/22 22:16, 11F

06/22 22:16, , 12F
"?
06/22 22:16, 12F

06/22 22:17, , 13F
帥哥再窮還是帥哥,有錢人再醜還是有錢人..這邊怎麼沒有
06/22 22:17, 13F

06/22 22:17, , 14F
形象蓋過去的問題?
06/22 22:17, 14F

06/22 22:18, , 15F
既然是正妹,為什麼不能稱"很噗的正妹"?為什麼直接稱puma
06/22 22:18, 15F

06/22 22:18, , 16F
你不覺得愈講愈自打嘴巴嗎
06/22 22:18, 16F

06/22 22:20, , 17F
你怎麼不說:「是puma又如何,正妹就是正妹」?
06/22 22:20, 17F

06/22 22:51, , 18F
「是puma又如何,正妹就是正妹」這個是多數男性的想法
06/22 22:51, 18F

06/22 22:52, , 19F
至於正妹 PU不PU 喜歡不喜歡 那是另外一個問題
06/22 22:52, 19F

06/22 22:53, , 20F
再來媒體要怎麼論述 那又是另外一個問題 也不代表男性主流
06/22 22:53, 20F

06/23 00:54, , 21F
雖然範疇不同 對人價值判斷好惡還是會統合在一起
06/23 00:54, 21F

06/23 01:00, , 22F
帥哥再窮還是帥哥 可見"帥"形象強過"窮" 你就稱他帥哥
06/23 01:00, 22F

06/23 01:01, , 23F
有錢人再醜還是有錢人 同理是"有錢"強過"醜"
06/23 01:01, 23F

06/23 01:05, , 24F
只要你把PUMA和正妹用在同一個人上 就表示兩者不互斥
06/23 01:05, 24F

06/23 01:06, , 25F
至於何者高就看個人價值判斷
06/23 01:06, 25F

06/26 20:44, , 26F
nos是對的 我敢保證 常去夜店的男生對正妹的定義
06/26 20:44, 26F

06/26 20:45, , 27F
絕對和ptt還有表特的定義不同
06/26 20:45, 27F

06/26 20:46, , 28F
原po講的這種正妹定義對那些人來說實在很不正...
06/26 20:46, 28F

06/26 20:47, , 29F
就更提海產店的大叔了XD
06/26 20:47, 29F

07/29 22:27, , 30F
女人最在意的還不是異性戀男的眼光,除非你是lesbian
07/29 22:27, 30F

07/29 22:28, , 31F
女人當然可以字定義"正妹",但就好像頒發模範生獎項般
07/29 22:28, 31F

07/29 22:28, , 32F
實用價值不大.......除非你是lesbian...
07/29 22:28, 32F

07/29 22:31, , 33F
實用性才是最重要,大部分的女生都會交男朋友、嫁人
07/29 22:31, 33F

08/01 01:35, , 34F
不一定耶樓上 XD 分享一下,不在意異性戀男的眼光活著,
08/01 01:35, 34F

08/01 01:36, , 35F
真是ㄧ件自由美妙的事。XD
08/01 01:36, 35F
文章代碼(AID): #1E0SUVXS (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E0SUVXS (Feminism)