Re: [轉錄][爆卦] "台灣女生"在google的點閱率...
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 我只是不斷試圖藉由呈現這類討論文章
: 去揭露一個藍不疼綠不愛、保守派進步派都不愛提、性權人士也鮮少出聲的現象
: 因為這個現象與印象是如此廣泛的在私領域與網路上被討論
: 在整個主流與非主流的論述平台上，又是如此的被忽略或漠視。
直接問，你想討論的標的是什麼？
台灣女性只對外國人性開放？
如果說你想討論的是台灣部分女性對白人男性與其他種族男性間的落差，
比較適合用後殖民主義來處理，
因為她們歧視(先假設真的有)是基於「種族」而來，而非性別。
但是反過來說，假如一個台灣男性只對白人女性性開放，
所受到的輿論批判又與台灣女性不同；
台灣女性與男性受到的差別待遇(先假定它不是男性沙文的歧視)，
才是基於「性別」而來。
: 我認為，台灣女性這種選擇趨向如果為真
: 那麼這"或許"意謂我們仍然在深受西方主流影視與價值觀的影響下做選擇
: 然而，如果大家抱持的女性主義本身是進步的
: 那們我們是不是應該去注意那些被"主流""宰制"價值觀所排擠的群體
你要觀注的是哪個群體？不懂。
是對白人男性有過度幻想的女性？(顯然她們在這件事上沒有被主流排擠)
或是想追求卻被拒絕的男性？(但顯然他們不是因為性別問題被拒絕)
也許你應該尋求別的理論來協助……
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
→
03/25 01:04, , 1F
03/25 01:04, 1F
→
03/25 01:05, , 2F
03/25 01:05, 2F
→
03/25 01:05, , 3F
03/25 01:05, 3F
→
03/25 01:09, , 4F
03/25 01:09, 4F
→
03/25 01:12, , 5F
03/25 01:12, 5F
→
03/25 02:39, , 6F
03/25 02:39, 6F
→
03/25 02:40, , 7F
03/25 02:40, 7F
→
03/25 02:40, , 8F
03/25 02:40, 8F
討論串 (同標題文章)