Re: [心得] 最近物化女性的一些廣告

看板Feminism作者pur時間15年前 (2009/04/04 01:39)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 8人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《AUchef (陳氏豬燕)》之銘言： : 也來分享一點看法（疑問） : 最近"物化"一詞好紅 : NCC針對物化女性的廣告開罰，很多人額手稱慶 : 但卻讓我有更多的疑問： : 內衣廣告中，女星穿著胸罩跳動（鏡頭一樣停在乳房上許久），為什麼不罰？ : 還是說，販賣內衣可以，但是販賣女體（及其延伸出的性暗示）不行呢？ : 或者是標準在於露骨與否？ : 可是要論露骨，直接販售性服務的性工作者最露骨了吧？ : 如果女體和性不應該拿來賣，那我有什麼立場支持日日春？ : 究竟一名女性靠著身材長相等充滿性魅力的東西來獲取利益 : 是一種自我矮化 : 還是權力展現？ : 抑或是我根本完全誤解了"物化"的意思呢？ http://intermargins.net/repression/deviant/Pornography/sex01.pdf 物化（objectification）──字面上就是「對象化」──是人類生存的必要條件。物化就是透過人類的組織（也就是社會分工）把某些東西當作勞動的對象，當作可以被控制、分解、操弄、改變、轉型、交換、消費、生產…的東西來操作。但是人類的勞動不但物化了自然，也必然會物化自己的身體，使身體成為一個可以被控制、操弄、改變、生產…的勞動器官。也就是說，人在改造或物化自然時，也必須順應自然來改造或物化自己。當然，人類在不同的歷史階段會採用不同的人類組織和社會制度去進行物化，當市場機制和資本主義生產模式成為主宰時，物化就主要採取了商品化（commodification）的形式，商品化的形式則大大便利了物化的深度、速度與強度。當人們面對這樣的「物化─商品化」的實際過程時，看不出來這個過程依賴著社會分工的特定形式，而以為是物本身的特質導致了商品化的過程，這樣的錯誤認知就是「物化」。在第二波婦女運動早期，「物化」指的是男人「以性功能和性吸引力為標準來衡量個別的女人，把女人當成物品，不談對等的關係，而把出於男人本位的狂想以及過度理想化的女性形象投射到真正的、活著的、呼吸著的女人身上」。事實上，1970年代女性主義者所提出「物化」的例子也十分多樣，其中包括：男人不顧女人意願，單方面的決定眼前的女人必須滿足他的需求；或者有些男人雖然欣賞獨立自主的女性，但是卻仍然努力嘗試把她們模塑成和她們人格相左的傳統賢淑婦女形象；或者女人在職場上經常感受到她們的性別決定了她們的工作性質，她們是否展現女人味甚至可以決定她們是否受雇；或者女人在男女互動中常常只被視為可能的性對象等等──這些都是「物化」的例子。而早年女性主義使用「物化」觀念來進行具體批判時，不但指向「物化」的現象，更從物化進一步指向社會建制。她們指出，女人不但被當成滿足男人需求、討男人喜歡的性對象，更普遍的是，她們同時也經常被視為（特別是在家庭中扮演的）滋養的、支援的泉源，例如使男人沒有後顧之憂、作為男人的「孩子的媽」、為男人提供浪漫愛情的對象、照顧男人的親屬、展現女人的賢淑美德等等。在這些身份定位上，女人並沒有自我的空間，她的價值由她在男人想像中的定位以及她所能提供的服務來決定，她被剝奪了所有的主體性。因此，當時的女性主義反對「物化」，也就是抗拒女人被命定的、以男性為中心的各種角色，也就是抗拒既存的許多社會建制，如一夫一妻制婚姻、母職等等。然而，1970年代逐漸加速的性的商品化和女性身體形象的商品化，加上當時在影像及意識形態研究理論方面的長足進展，都使得女性主義「物化」觀念的針對性和意義有了重要的轉變。「物化」所指涉的不再是父權社會男性對待女性的「普遍」態度和角色規範，而被窄化理解為「特別」是商品銷售系統中的符號運用，也就是專指色情或媒體中的女體呈現。換句話說，晚期女性主義所抗爭的「物化」，最主要是針對資本主義社會的商品化趨勢，至於父權體制中那些很根本侷限女人生命的制度面向（如家庭、婚姻、母職等等）都不再被列為「物化」的主要內容。在這裡顯示的是，女性主義的色情批判有其誕生的歷史脈絡，也因此有其發展過程中的特殊聚焦點。諷刺的是，這樣的批判動力誕生自1960年代性革命所創造的女性情慾空間與情慾意識，卻很快形成了對女性情慾的新定義與限制。 http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/20050513.pdf 「物化」就是 objectification，object在字面上是「對象」，是把東西當成對象，也就是說，透過人類的社會分工，把某些東西當成勞動的、加工的對象。比方說把田裡的菜摘起來，把它當成一個物，然後在廚房裡把它做成一個菜，在上面操作它、控制它、分解它、操弄它、改變它、轉型它、交換它、交配它、生產它。甚至把這些東西當成物、當成商品來交換。物化其實是人類生存的必要條件，因為唯有把物轉化成為可以把自己壯大的東西，人類才能存活。所以objectif ication 描述的是人類生存的模式、社會生產的模式。在第二波婦女運動早期，物化也是個寬廣的概念，因為物化指的是男人把女人當成一個物，以性功能和性吸引力為標準來衡量一個女人，沒看到她腦筋裡有什麼、會什麼、她的感覺，把她當成物品，不談對等的關係。對等就是人對人，要是人對物，那就是不平等。把出於男人本位的狂想，以及過度理想化的女性形象，投射到真正的、活著的、很複雜多樣的女人身上，就是物化，例如只能從繁衍後代的角度來看女人，或者把女人視為滋養支援的泉源，讓男人沒有後顧之憂，可以做男人孩子的媽，提供男人浪漫愛情、照顧男人的親屬。早期的女性主義者認為這些都是物化女性，從男性利益的觀點來定位女性、看待女性，完全忽略女性本身的主體性、或是她本身想要什麼、能做什麼，都是物化。這些都是早期的女性主義運動所批判的物化。然而現在許多人講「物化」這個概念已經被窄化，被理解為只是商品銷售系統中的符號運用、或者專指媒體或攝影中的女體呈現。最早女性主義看到父權如何在所有的層面上都物化女性，可是在運動發展的過程中，物化愈來愈被窄化，變成說色情是真正物化女性的，而沒看到其他東西也在物化女性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.158 ※ 編輯: pur 來自: 61.224.44.186 (04/04 11:30)

推

mettyy

04/04 19:27, , 1^F

04/04 19:27, 1^F

推

AUchef

04/04 19:43, , 2^F

04/04 19:43, 2^F

→

Peter1986110

04/04 21:43, , 3^F

04/04 21:43, 3^F