Re: 男性被性侵的法律規定
※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之銘言：
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: : 法律上關於男性被性侵與猥褻，都有人宣稱是『空白』呢。
: : (淺論對男性性權利的刑法保護-中國論文網)
: http://0rz.tw/502Qz
: 台灣：台灣“刑法”中的猥褻罪包括了對男性的性侵犯。猥褻行為稱之為
: 不自然的滿足性慾的行為，包括男性對女性的姦淫，男性同性性交，婦女
: 同性性交，婦女對男子強制姦淫、口交、手淫等行為，不包括擁抱、接吻
: 等不能排泄性慾的行為。
: http://www.wretch.cc/blog/gohblog&article_id=5051586
: 民國88年以前，我國法令的性侵害被害人僅限於婦女，這使得男性被害人
: 相較女性反而為弱勢，因此在88年刑法修正妨害性自主罪時，即將性侵害
: 的定義改為「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之
: 方法而為性交者」
: 而男性遭女性性侵害得逞的新聞也不是沒有，
: 不知道何來「空白」一說？
台灣是在八十八年修正這個現象，之前強姦罪即不能適用於男性。
而我引用的論文討論的是中國，原文也明白列出是中國的法律，
他們最近吵這個問題很兇，因為他們沒有這種法律。
感謝台灣的女權運動者，讓台灣的立法總是走在亞洲前端，
但即使如此，男性被襲胸，國內有任何判例嗎？
而我舉這個例子，只是說明，因性別而造成的不平等，
不僅存在，也未必就是錯的。
精確到討論胸部，猥褻罪中的男女胸部法益大不同， 也很正當。
所以『不平等』不能當作一個理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.168
推
07/18 03:09, , 1F
07/18 03:09, 1F
→
07/18 04:18, , 2F
07/18 04:18, 2F
→
07/18 04:20, , 3F
07/18 04:20, 3F
→
07/18 04:21, , 4F
07/18 04:21, 4F
→
07/18 04:21, , 5F
07/18 04:21, 5F
討論串 (同標題文章)