Re: [新聞] 立院三讀 處罰無正當理由持有兒童色情物品
※ 引述《TMWSTW (原慾橫流)》之銘言：
: 八、順便說明你對上文第七點看不懂之處，如果問題並不在於個別的持有，而在於
: 廣泛的傳布，也就是說，一個人個別持有兒童色情不會產生傷害，但一萬個人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 持有其中就會有一個人產生傷害，那防治犯罪的重點在於阻止傳布，而不是各
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 別地處罰，而就蒐證與犯罪偵防來說，從源頭下手還是比較容易的（困難之處
^^^^^^^^^
: 只在於集團可能比較有權勢，不過如果因為這樣而找一般人下手，那叫欺善怕
: 惡）。
「兒童色情導致兒童性侵害的可能性高低」和「兒童性侵害防治的重點
應在於禁止兒童色情的散布或持有」有何關係？
如果兒童色情導致兒童性侵害的可能性確實存在，無論它是1%或0.01%，
單單基於保護兒童安全的理由，就足以禁止兒童色情的存在。
更何況，所謂的「兒童色情」，主要是指涉及兒童性剝削的色情產品，
通常它們在製作的過程中即已對一些兒童進行了實際傷害，且往往成為
部分戀童症者誘騙兒童進行性行為的工具(包括合成兒童色情照片)，這
些不同的兒童性侵害樣態都是在一套完整的「兒童保護政策」中需要被
考慮的，也因此「兒童色情產品」本身並不能被單純地視為某種無傷大
雅的文化消費選擇，而應當將它放置於實際的兒童性剝削、性侵害的脈
絡中觀察，並藉由法律限縮其空間。
至於如何徹底根絕法律上所禁止的兒童色情？當然是全面性地掃蕩製造
、散布及持有等一整套的消費體系；雖然就刑責而言，以上各類行為理
應有不同的量刑程度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.180
※ 編輯: fyao 來自: 61.31.172.197 (06/19 09:26)
討論串 (同標題文章)