Re: 墮胎
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: 墮胎分化女人
: 其實墮胎與其背後的意識形態，對不同階級的女人是有不同的意義的。
: 對於墮胎這議題，反對墮胎是較有道德的，上層階級向來是道德的表率，引
: 領風潮；無論上層階級的觀念是不是政治正確，眾人都會效仿就變成道德。
: 上層階級的女人，因為有足夠的資源生養孩子，所以可以反對墮胎達成心靈
: (宗教)上的滿足。但是下層階級的婦女，因為資源缺乏，所以生孩子是更大
: 的負擔。而一般大眾談論墮胎時，也是以此為墮胎權辯護(生了養不起造成悲
: 劇)，而這其實是上層階級女人與下層階級女人的拉鋸戰，被以其他包裝掩護
: 了。
女性主義在某些議題上的分裂有時的確跟其他社會範疇有關,
像是階級,不過墮胎的態度在不同階級的女性是否真正有所不
同,我想還需要實際的調查訪談才能比較清楚,光用資源差異
來解釋態度不同可能還不夠
: 生孩子是女人的枷鎖
: 生孩子對於男人來說，又是比女人更好的利多。因為男人普遍沒有照顧孩子
: 的責任，只要女人生了小孩，通常要花更多時間在家務勞動上。甚至有人認
: 為請保母帶小孩不如自己帶省錢有保障，再度支持女人回家。一個女人有了
: 家庭有了小孩，不管她願不願意負起這個責任，她都被期待負起這個責任。
: 因為她已經將價值觀內化，即使自己知道這是違反自己所奉崇的女性主義的
: ，也仍然不得不去遵守。
這也是一個值得深思的問題:到底女性是內化了父權結構,還是真的有所謂的
天生的母性存在?如果是兩者都有,怎麼區隔?
當然實際的情況上,早點跟男方把條件講好是比較好的.當然要能夠講,要怎麼
講,這就牽涉到女性主義另一個思考的性別權力地位的問題了.
: 懷孕是病
: 另外，懷孕在醫學上來看待，是一種病。女人失去了對自己身體的掌控權，
: 孕婦的經驗對婦產科醫生來說不如診斷準確。最明顯的例子就是「會陰切開
: 術」，其實這種手術不是那麼必要，但是正因為這是一種「手術」，所以只能
: 由醫生來執行，產婆和護士就算再有經驗也比不上醫生。會陰切開術當然有
: 時候也會有用，但大部分時候都是為了縫合方便快速，台灣的醫生還說：「
: 因為東方女人的陰道比較小，所以要切開才容易生。」孕婦的預產期和自己
: 的感覺也是不一樣的，有的孕婦因為預產期到了所以去醫院等待，但是她還
: 不覺得要生，但又因為要生孩子之前要浣腸，還不能吃喝，所以就在床上空
: 等了(也餓了渴了)十幾個小時，只是為了等到生孩子時，不會有過多的屎尿
: 造成處理上的不方便。(別提什麼感染不感染的了，現代人有幾個被大便毒
: 死，抗生素那麼多是發明假的)
生產當然不一定要醫療化,不過不醫療化就會有一定的風險需要承擔,
這是一體兩面的問題.現在也有學者推行助產士的居家分娩,這種感覺
相當溫馨,不過如果真的碰上難產,有時候要衝去醫院處理也真的來不及.
所謂浣腸禁食這些動作是在為萬一需要手術麻醉作準備,當然實際上用
到的情況很少,不過醫療的邏輯是"不怕一萬,只怕萬一".所以這些看似
非人性的待遇其實有其防治萬一的用意,如果不這麼作,萬一真有狀況,
到時候會比較麻煩,如此而已.
: 還有回應第一段「墮胎分化女人」，其實墮胎議題更適合分化階級。醫生在
: 懷孕期間的診斷或墮胎諮詢中，會有意無意勸阻社經地位較高的女人不要墮
: 胎，會若有似無地勸導有色人種或社經地位較差的女人墮胎。當然理由跟大
: 家一樣：「墮胎是不好的，但是生了養不好不如不要生。」
這個邏輯的確是很有階級歧視的感覺,不過階級差異所意味的經濟能力
與社會地位的差距,的確在考慮"胚胎本身的福祉"上,是需要注意的.
當然,這就又回到"怎樣的胚胎才是生命"的倫理性問題了.
: 最後提到胚胎是不是生命的問題。
: 我認為一個人只要吃肉、活著，就沒有資格談什麼殺生不殺生，只能談「殺
: 得人不人道」、「殺得物種能否存續」。
: 因為只要活著，就不可避免踩死小螞蟻、騎車撞死小飛蚊、洗枕頭套殺死大
: 量塵?、三更半夜打死蟑螂、吃蔬菜的需求導致農夫種植蔬菜噴灑農藥殺死蟲。
: 或許你會說：那些是害蟲。
: 但是我們肚子痛可以切掉(自己身體長出來的)盲腸，我們發燒感冒也可以吃
: 藥殺死(自己身體長出來的)病菌，月經來會痛可以開刀切掉(自己身體長出來
: 的)子宮肌瘤或子宮，那為什麼造成嘔吐、食慾不振、水腫、倦怠、憂鬱的
: 懷孕不能被中止？
這個結論可以討論,不過前面才講過懷孕被當成病好像是不好的,這邊卻用一堆
病來跟懷孕並排類比,讀者可能會搞不清楚你對於懷孕被當成病來看待的態度到
底是贊成還是反對了.
: p.s.1 其實「人道」只是想像的概念，人殺人的凌虐和酷刑都比宰殺牛羊殘
: 忍得多，被剝皮的浣熊其實也跟灌水銀剝人皮差不多，要是跟凌遲比更是差
: 得遠。
: p.s.2台灣太多的乳房切除和子宮切除都是不必要的。通常醫生會鼓勵已婚
: 得乳癌的婦女切除乳房一勞永逸，通常醫生會鼓勵已婚已生子的婦女切除子
: 宮肌瘤(整個子宮)一勞永逸。但是未婚、年輕女性的奶子和屄洞深處還有利
: 用價值，所以能留就留。保險方面，過了生育年齡之後的女人切除子宮，得
: 不到什麼賠償也沒有傷殘證明。
: p.s.3台灣的法律，已婚女人要墮胎，好像已經從「經由丈夫同意」改成「
: 知會丈夫」。因為如果一個爛男人要綁住或毀了想離開他的女人，最好的方
: 法就是讓她懷孕，就算懷的是畸形，只要丈夫沒有簽字，老婆就不能墮胎。
: 這爛男人既然都沒擔當，不拿錢回家女人也不能拿他怎樣，但是女人一輩子
: 要照顧不知道是好是壞、喜不喜歡的小孩。
的確有太多切除手術是不需要的,我們還需要監督醫界不要
過度開刀.另外,我其實很好奇婦女對於這種手術的認知差異
到底異質性有多大,因為也的確很多婦女說"我想要一併切除
,那留著也沒用."套句前面的話來說,搞不好階級不同的女性
對於自己乳房子宮的看法也不一樣呢?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.218.246.191
→
12/02 00:08, , 1F
12/02 00:08, 1F
→
12/02 00:09, , 2F
12/02 00:09, 2F
→
12/02 00:10, , 3F
12/02 00:10, 3F
推
12/02 00:11, , 4F
12/02 00:11, 4F
推
12/02 00:56, , 5F
12/02 00:56, 5F
討論串 (同標題文章)