Re: [問題] 女性主義一定是違反男性利益的主義嗎?
※ 引述《hki (S.J)》之銘言：
: 版上強者大大很多 所以要是我粗略的回答不夠精確 請指正
: 我覺得「女性主義」不是很簡單的二分 提升女權「壓迫」男權
我剛查了一下A. Heywood的女性主義 Feminism大致有三大觀點
自由主義式: 追求權利機會的平等 請想將婦女自私領域 (如家務)解放至
公領域 (如參與法律政治)
社會主義式: 追求社會對女性的從屬地位再重新看待 (女性雖為後備軍 但也和
前線士兵, 指男性, 對社會一樣重要 缺一不可 相輔相成)
激進主義式: 追求性別藩籬的破除 (男性女性只是種分法, 好比黑人白人也是種
分法, 惟有破除男女迷思, 如同破除黑白膚色的迷思, 大家都是-人
才有辦法讓"性革命"成功)
: power relation是很網狀的 有關於階級、種族、性取向等等
: 而就我的瞭解 女性主義主要的目的應該是 empowering the oppressed
: 所以 受惠的也有可能是男性 而既得利益被「剝奪」的也有可能是女性
我能將之描述成 一塊太極若要將之歸為兩個一黑一白的半圓形 各自都會失去
原區塊的一種顏色 也獲得原區塊沒有的另一種顏色嗎?
: 對我而言 二分法在某些程度上就是一種壓迫
: 因為這種分類法漠視族群內的多元
: 感覺是沒有直接回答到你的問題
: 我想說的是
: 不 女性主義不一定干格（我不太確定這詞的意思 我把它想成是妨礙）男性權益
^^^^^^ 呵呵. 我應該說妨礙或侵犯比較通順
感謝你的回文
--
歷史給人的教訓，
就是人永遠學不會歷史給人的教訓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.114
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：