[請益] 奇幻小說的「好看」

看板Fantasy作者 (夏洛特)時間10年前 (2014/03/01 20:58), 編輯推噓26(26推 0噓 53→)
留言79則, 26人參與, 最新討論串1/1
各位板上前輩大家好，奇幻板首PO，如有違反板規、OP請見諒，當自刪 標題下得有點怪，但是我是想請教，各位讀過那麼多奇幻小說，覺得一部「好看」的奇幻 小說，應該要有些什麼樣的要素呢？所謂好看，就是會讓我們一拿起書就放不下，會向朋 友推薦，會在看完後忍不住發出「真是太精彩了」之類的讚嘆 因為，這就是我想寫的小說。我看過如迷霧之子(這部在板上似乎很有名)、恩典三部曲等 ，另外如盜墓筆記(貌似比較不算奇幻)、魔獸世界小說。現在這部小說，也有許多取材自 這些大作。去年開始這部小說的創作，目前完成第一集約十三萬字，正在進行第二集。但 是有時會想，如果有人來看我的小說，會覺得精彩嗎？會想看下去嗎？所以才有了這樣的 問題。 大家看奇幻，注重的是設定的突出，角色的刻畫型塑，還是劇情的曲折精彩呢？一部精彩 的奇幻小說，應該有什麼樣的特質？自認有不錯的設定，也有大綱，但是我該以怎麼樣的 方式呈現，才能將這些落實成一部「好看」的小說？這是我現在最頭痛的問題，畢竟龐大 的設定集沒有精彩的人物和劇情去實現，終究只是設定 非常希望板上前輩能給我一些建議，感激不盡！ -- 他們手握聖光，卻看不到天堂 讓人狂熱的是迷信，讓人堅定的，才是信仰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.103.106 ※ 編輯: hwsh60013 來自: 36.233.103.106 (03/01 21:05)
推
03/01 21:15, , 1F
我覺得設定精彩、世界觀宏大什麼的都只是其次
03/01 21:15, 1F
→
03/01 21:15, , 2F
最重要的還是語句通順、好讀，少來一些偏僻的專有名詞
03/01 21:15, 2F
→
03/01 21:15, , 3F
畢竟一本大部頭小說十幾二十萬字，即使他內容再好看，卻
03/01 21:15, 3F
→
03/01 21:15, , 4F
咬文嚼字難以下咽，讀個一本得花上把月，我也絕對不會推
03/01 21:15, 4F
→
03/01 21:16, , 5F
薦給其他人，迷霧之子這麼受歡迎，當然故事本身有趣以外
03/01 21:16, 5F
→
03/01 21:17, , 6F
「很容易看」應該也是很關鍵的一點
03/01 21:17, 6F
→
03/01 21:28, , 7F
文章通順是重點，至少我喜歡的還沒有不通順這回事
03/01 21:28, 7F
推
03/01 22:39, , 8F
文筆流暢
03/01 22:39, 8F
推
03/01 22:42, , 9F
我認真思考我非常喜歡的那幾本，好像沒啥共通點......
03/01 22:42, 9F
→
03/01 22:43, , 10F
應該是設定或劇情不能老套、容易猜想，開頭足夠吸引人，文
03/01 22:43, 10F
→
03/01 22:44, , 11F
字優美，人物印象深刻，劇情轉折令人驚奇。以上幾點有作到
03/01 22:44, 11F
→
03/01 22:44, , 12F
一部分而又有特色應該就行了吧(說起來也沒多容易
03/01 22:44, 12F
推
03/01 22:51, , 13F
我覺得如果是你想寫的，那你應該先問自己“想看到怎樣的
03/01 22:51, 13F
→
03/01 22:51, , 14F
奇幻小說”？
03/01 22:51, 14F
推
03/01 23:26, , 15F
出乎意料的劇情 eg迷霧第一集最後那邊 奇幻設定新穎
03/01 23:26, 15F
推
03/01 23:48, , 16F
不要堆砌無謂的龐大設定XD
03/01 23:48, 16F
→
03/01 23:49, , 17F
設定這玩意是藏在字裡行間讓讀者自己感覺到的
03/01 23:49, 17F
→
03/01 23:49, , 18F
可是問題有些阿呆就喜歡一開頭便堆出大部頭的世界觀設定
03/01 23:49, 18F
推
03/01 23:50, , 19F
文筆通順是基本門檻, 不是會變好看的關鍵吧...
03/01 23:50, 19F
→
03/01 23:50, , 20F
我國東西南北有XX 國王下面有XX 矮人躲洞裡 精靈住樹上
03/01 23:50, 20F
→
03/01 23:51, , 21F
先寫幾篇短篇丟出來看有沒有人要看就好了
03/01 23:51, 21F
→
03/01 23:51, , 22F
金幣一個換X銀幣 這種看到就很讓人吐血
03/01 23:51, 22F
→
03/01 23:51, , 23F
順便修正寫作的問題
03/01 23:51, 23F
→
03/01 23:52, , 24F
如果寫作技巧未至一流, 那寫多長都沒人要看
03/01 23:52, 24F
推
03/02 00:08, , 25F
因為我想不出有啥共通點只好這樣說...
03/02 00:08, 25F
→
03/02 00:08, , 26F
因為我想不出有啥共通點只好這樣說...
03/02 00:08, 26F
推
03/02 00:32, , 27F
作者不應該討好讀者，去寫讀者想要看的
03/02 00:32, 27F
→
03/02 00:33, , 28F
你應該要寫自己會想看的
03/02 00:33, 28F
推
03/02 01:14, , 29F
寫作是要做功課的阿...任何設定都是要有基礎才行的....
03/02 01:14, 29F
→
03/02 01:15, , 30F
台灣太多太多的小說家(不僅僅有奇幻)認為只要有放些元素
03/02 01:15, 30F
→
03/02 01:16, , 31F
進去就可以稱之為該類型小說..結果裡頭的根基爛到不行
03/02 01:16, 31F
→
03/02 01:17, , 32F
其實我建議你想學小說怎麼寫去看Dan Simmons或是
03/02 01:17, 32F
→
03/02 01:17, , 33F
Umberto Eco這兩位作家的小說..他們都是苦幹派的...
03/02 01:17, 33F
→
03/02 01:18, , 34F
像是板上很愛的Sanderson我覺得他算是天才型的作家...
03/02 01:18, 34F
→
03/02 01:19, , 35F
寫作速度超快 設定新穎 還有深知讀者要什麼...
03/02 01:19, 35F
→
03/02 01:19, , 36F
可是假如你是天才型的就不會在這邊問大家 所以還是學學
03/02 01:19, 36F
→
03/02 01:19, , 37F
我上述提的兩位大師吧 看看人家的內容以及做功課的程度
03/02 01:19, 37F
推
03/02 01:55, , 38F
營造出把重要的配角，把他們殺掉
03/02 01:55, 38F
推
03/02 09:15, , 39F
樓上是 第一次寫冰與火之歌就上手的入門書麼XD
03/02 09:15, 39F
推
03/02 10:09, , 40F
營造出重要的主角，亂箭殺掉
03/02 10:09, 40F
→
03/02 10:21, , 41F
別亂堆設定（筆記）那上面說的根基爛的設定是指0~0？
03/02 10:21, 41F
→
03/02 10:21, , 42F
還有謝謝大家的建議！有Ptt真好XD
03/02 10:21, 42F
推
03/02 11:07, , 43F
其實有時間的話，轉到對岸的網路小說看看，你就會明白了
03/02 11:07, 43F
→
03/02 11:07, , 44F
對岸小說有好有壞，好的不會輸西方，壞的爛到你光看介紹
03/02 11:07, 44F
→
03/02 11:08, , 45F
就覺得不想看，看多了你就會明白；西幻和他們的差別大概
03/02 11:08, 45F
→
03/02 11:10, , 46F
就是設定較詳盡、用語不會一堆中文俗諺/成語、對人物心理
03/02 11:10, 46F
→
03/02 11:10, , 47F
&反應比較有切實的描述
03/02 11:10, 47F
→
03/02 11:14, , 48F
最後還要說的就是，其實套句某名人說過的話：
03/02 11:14, 48F
→
03/02 11:14, , 49F
消費者不知道他們想要的是什麼!!
03/02 11:14, 49F
→
03/02 11:15, , 50F
你其實不需要這麼在意消費者怎麼想，否則那些創新是哪來
03/02 11:15, 50F
→
03/02 11:15, , 51F
的?作消費者調查的話，一定都是最基本、原本就有的東西
03/02 11:15, 51F
→
03/02 11:15, , 52F
如果真的每個人都照這方式走，這世界就甭想進步了
03/02 11:15, 52F
推
03/02 11:55, , 53F
還是開頭最重要吧，沒有引人入勝的開頭，再多的設定都是
03/02 11:55, 53F
→
03/02 11:55, , 54F
沒用的
03/02 11:55, 54F
→
03/02 17:46, , 55F
本質上的好小說就是好小說--富戲劇性、娛樂性、獨特性、完
03/02 17:46, 55F
→
03/02 17:46, , 56F
整的寫作執行力。
03/02 17:46, 56F
推
03/02 19:52, , 57F
我覺得重點就在敘事手法 只要說書人說得精彩 就算故事是陳腔
03/02 19:52, 57F
→
03/02 19:52, , 58F
濫調 也還是有一定的吸引力 能夠創新當然更好
03/02 19:52, 58F
推
03/02 22:32, , 59F
再多看幾本 你就會有答案
03/02 22:32, 59F
→
03/02 22:33, , 60F
或者再增加一些人生歷練
03/02 22:33, 60F
推
03/02 22:36, , 61F
有時候心裡有些東西 會變成創作的原動力
03/02 22:36, 61F
推
03/02 22:37, , 62F
同意樓上
03/02 22:37, 62F
推
03/02 22:49, , 63F
建議你先從短篇開始，別一開始就往長篇寫。
03/02 22:49, 63F
→
03/02 22:51, , 64F
然後讀者群不同，對好看的定義也會不同。
03/02 22:51, 64F
→
03/02 22:52, , 65F
很多人看的作品也不一定就100%等於"好看"的作品 (例如A片)
03/02 22:52, 65F
→
03/02 22:53, , 66F
大拉芙大大出現了～謝謝建議，不論什麼寫作，人生歷練真
03/02 22:53, 66F
→
03/02 22:53, , 67F
的都很重要啊～
03/02 22:53, 67F
推
03/04 06:56, , 68F
跳跳社也一直在研究這主題，但這問題是沒有正確答案的(不然
03/04 06:56, 68F
→
03/04 06:57, , 69F
每個作家都早就照做了而且大賣了)
03/04 06:57, 69F
推
03/04 12:17, , 70F
我也曾經寫過奇幻小說，直到我膝蓋中了一箭...
03/04 12:17, 70F
→
03/04 12:19, , 71F
認真講，別一開始就放設定，也別那麼在意設定，很多東
03/04 12:19, 71F
→
03/04 12:19, , 72F
西是經驗自然導出，所以只要抓住你奇幻的中心點別偏離
03/04 12:19, 72F
→
03/04 12:19, , 73F
或不合理。
03/04 12:19, 73F
推
03/04 12:22, , 74F
設定太完整反而讓人沒有討論空間
03/04 12:22, 74F
推
03/04 13:32, , 75F
覺得設定是透過人物之間的對話，從中拼湊出世界的模樣
03/04 13:32, 75F
推
03/05 12:46, , 76F
文具通暢邏輯合理是基本 但我喜歡的小說都會有莫名其妙
03/05 12:46, 76F
→
03/05 12:46, , 77F
的劇情推展 而且作者還能收的不莫名其妙
03/05 12:46, 77F
推
03/05 23:33, , 78F
文字有沒有渲染力很重要 看的時候讓人腦中可以浮現那
03/05 23:33, 78F
→
03/05 23:34, , 79F
畫面 取決於文字的敘述方式
03/05 23:34, 79F
‣ 更多 hwsh60013 的文章
文章代碼(AID): #1J4TbhQb (Fantasy)