Re: 把前幾集當劇場版或番外篇看吧！
我承認我是一看偶像劇就會全身過敏的人, 可是那也不能怪我,
可否推薦幾齣稍微"講話正常""人格健全"的偶像劇給我參考?
我還真是蠻期待! :)
不過確實青菜芭樂各有所好, 謹向被掃到颱風尾的偶像劇粉絲們致歉!
(好像還掃到編劇, 哈哈....這證明我不是臥底....)
(政客大概也沒幾個看偶像劇吧! 他們就比較清高? 我不必拿這個裝清高吧!)
至於"人生歷練"的說法不是無端冒出來的,
如果有參與前面討論應該看得懂這段脈絡.
但這也只是"舉例", 不是"恆等式"的貼標籤,
如果硬要這樣解讀就將我的說法太過上綱了喔!
以下也不是想說服什麼, 還是只提供另一種賞析的角度罷了!
有人提到韋如密交網友的劇情, 讓我忽然想起來第一季也有一集韋如的主戲,
大意是韋如遇見心儀對象 (當然不是喬治) 而四處向姊妹淘秘密討教,
(爬了文應該是叫"韋如的Mr. Perfect"那集)
可見韋如已經"出軌"不只一次了喔!
可是卻從來沒有一集是韋如主動向喬治示好,
這不是更證實了 "韋如只是喜歡有人追求的虛榮心作祟" 的懷疑嘛?
一直覺得劇情"不合理"網友, 這樣是否有喚起連貫的記憶比較釋懷?
至於想用純娛樂心態來期待的網友, 或許感覺那集的悲情結局是失敗的?
可是為什麼我看到的是超爆笑的衰男草蜢秀,
還有其他人一起挺喬治, 阿ken 納豆互相幫忙把妹的溫馨橋段呢?
而且 [住] 劇的吸引力, 應該不只"純娛樂"這個層次吧!
======================== 這是好正經鼓勵分隔線 ========================
若以符號學大師羅蘭巴特的[作者已死]理論來看,
其實板上各位網友的批判也好吹捧也好, 都是"讀者再生"的最佳典範!
在去中心化的網路世界, 文本的詮釋權本來就是下放給各位閱聽眾,
作者不必然是傳統高高在上的權威地位,
然而, 閱聽眾導向的文本/閱聽眾導向的批評, 真的就意謂
造就了最理想的文本, 或者閱聽眾獲得最終勝利嗎?
不用太多矯詞闡述, 近來廣為詬病的"收視率導向"新聞和綜藝節目就是最佳反例,
前面工作人員張貼的 "金鐘獎最受歡迎戲劇節目" 投票, 更是反映了一切!
http://member.ettoday.com/events/2005gold/index.php
(一些打打殺殺嗆來嗆去的都可以列名, 金鐘獎都不金鐘了?? <⊙﹏⊙>rz...)
這就是我想力挺兩位編劇的初衷!
固然在商言商, 但有時製作單位想呈現的戲劇品質和理念是該適度堅持的,
再說"品質"絕對不必然等於曲高和寡, 包括 [住] 劇,
還有像: 人間四月天,大醫院小醫師,孽子,橘子紅了....
從公視轉售商業台 或者週邊商品熱賣的例子不勝枚舉,
那麼, 有理想的製作團隊, 要選擇叫好又叫座, 還是叫座不叫好,
來當成日後可以引以為傲的 "代表作" 呢?
======================== 這係笨糊仔結論分隔線 ========================
所以咧, 鄉民啊! 今阿耶結論來啊!
幸福的面向百百種, 每個人對幸福的定義也不一樣,
不必強加 "王子與公主" 的童話結局當成"幸福"的唯一選項,
幸福社區如此, 現實人更是如此.
這丟係是正港愛福好啦!
--
我幹嘛又打這麼多字把自己搞得腰痠背痛, 還斷線超過10次...... >"<
喂~~按摩妹...等等啊
●/
￣■
/﹀ )))))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.12
推
10/10 01:03, , 1F
10/10 01:03, 1F
推
10/10 01:17, , 2F
10/10 01:17, 2F
→
10/10 01:17, , 3F
10/10 01:17, 3F
推
10/10 01:21, , 4F
10/10 01:21, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：