Re: [情報] Rosberg：關門很正常 驚訝Hamilton硬鑽

看板FORMULA1作者 (zsyian)時間8年前 (2016/05/16 17:34), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
http://www.autosport.com/news/report.php/id/101147 2012 巴林戰那場，FIA 的判決 In the end the stewards decided to not take any action because Rosberg had moved in a continuous manner and no 'significant' part of either Hamilton or Alonso's cars was alongside the Mercedes driver at the time. 最後，大會決定不對Rosberg開罰，因為那是連續行為，而且不管是 Hamilton 或是 Alonso 車輛的"significant"部分，在那時間都沒有和車手並排。 這場，ALO的鼻翼也已經進入後輪了，但ROS沒有被判法。 所以從大會對27.7條的解釋，看來比較像是林主播昨天提的 後車的sigficant part要到車手旁邊，才需要留空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.3.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1463391271.A.543.html ※ 編輯: zsyian (211.75.3.222), 05/16/2016 17:36:47
→
05/16 17:39, , 1F
那後面的要超車鼻子已經進去了，對方又擠過來你覺得合理
05/16 17:39, 1F
→
05/16 17:39, , 2F
嗎
05/16 17:39, 2F
→
05/16 17:39, , 3F
規則就是規則啊...有人說老大不懂大會規則
05/16 17:39, 3F
→
05/16 17:40, , 4F
巴林的那樣不罰算合理啊 這場你覺得還不夠欸significant
05/16 17:40, 4F
→
05/16 17:40, , 5F
嗎 狀況根本不一樣
05/16 17:40, 5F
→
05/16 17:40, , 6F
這是大會解釋的規則，現在變成要討論一般駕駛合理性？
05/16 17:40, 6F
→
05/16 17:40, , 7F
那就兩個ㄧ起出去算accident吧...
05/16 17:40, 7F
→
05/16 17:40, , 8F
光那樣Alo就不爽了 ALO不懂規則嗎 呵呵
05/16 17:40, 8F
→
05/16 17:40, , 9F
鼻翼有到ROS旁邊？
05/16 17:40, 9F
→
05/16 17:41, , 10F
是指ROS的位置，不是後輪位置喔...
05/16 17:41, 10F
推
05/16 17:42, , 11F
規則crazy寫很清楚了 前翼到後輪就該留
05/16 17:42, 11F
→
05/16 17:43, , 12F
我覺得單純一點啦~ 閃到沒空間就不要動等著鼻翼和後輪碰啊~
05/16 17:43, 12F
→
05/16 17:43, , 13F
所以我覺得Bahrain 那個ok啊 就在合理的極限
05/16 17:43, 13F
→
05/16 17:44, , 14F
但這場的根本不同
05/16 17:44, 14F
→
05/16 17:44, , 15F
哪裡不同？
05/16 17:44, 15F
→
05/16 17:45, , 16F
...... 哪裡不同你看不出來嗎= =
05/16 17:45, 16F
→
05/16 17:46, , 17F
巴林ALO前翼有到ROS後輪併行嗎
05/16 17:46, 17F
→
05/16 17:46, , 18F
Crazy大po的兩篇文你到底看了沒...
05/16 17:46, 18F
推
05/16 17:46, , 19F
條子不抓你沒帶安全帽代表你沒錯？
05/16 17:46, 19F
推
05/16 17:59, , 20F
D,你有仔細看大會對這條的解釋嗎？
05/16 17:59, 20F
→
05/16 18:00, , 21F
主要就不是鼻翼進入後輪啊
05/16 18:00, 21F
推
05/16 18:01, , 22F
05/16 18:01, 22F
→
05/16 18:01, , 23F
麻煩看一下～
05/16 18:01, 23F
→
05/16 18:06, , 24F
我一直說去參考一下crazy大的文章 有些人就不看 自己解釋=
05/16 18:06, 24F
→
05/16 18:06, , 25F
=
05/16 18:06, 25F
推
05/16 18:27, , 26F
......我這樣好像很壞，可是這條好像是2013才出來的，
05/16 18:27, 26F
→
05/16 18:28, , 27F
至於為什麼是2013增訂這條......
05/16 18:28, 27F
→
05/16 19:17, , 28F
看完連結了, 原來裡面有提, 就是因為這場爭議阿
05/16 19:17, 28F
→
05/16 19:18, , 29F
然後四年後的今天又是同一人 lol
05/16 19:18, 29F
→
05/16 19:21, , 30F
回去看那場影片, Alo在賽道內沒有順利卡到位, 跟這場
05/16 19:21, 30F
→
05/16 19:22, , 31F
不同
05/16 19:22, 31F
推
05/16 19:33, , 32F
按照規則Ros可以判罰 但同隊伍加上一瞬間的選擇巧合
05/16 19:33, 32F
→
05/16 19:34, , 33F
賽道事故是最佳解答了吧
05/16 19:34, 33F
推
05/16 19:53, , 34F
好奇的是……Ros的後視鏡能看到Ham鼻翼嗎？F1的後視鏡只
05/16 19:53, 34F
→
05/16 19:53, , 35F
看的到自己的後輪呀
05/16 19:53, 35F
推
05/16 19:58, , 36F
一回家就發現好熱鬧，去年馬來西亞都沒這麼沸沸揚揚XDDD
05/16 19:58, 36F
→
05/16 20:17, , 37F
後視鏡只能看到自己的後輪那是裝辛酸的嗎
05/16 20:17, 37F
→
05/16 20:17, , 38F
還是讓車手檢查自己後輪還在不在?
05/16 20:17, 38F
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1NEPGdL3 (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1NEPGdL3 (FORMULA1)