[情報] Ferrari回應:我們參與調查只為捍衛規則!
Ferrari就捲入“輪胎測試門”事件作出回應,義大利車隊聲稱現在業界過分關注於“不
相干的細節”,事實上巴賽隆納“輪胎測試門”一事非常清楚,MercedesAMG車隊使用了
2013款賽車,所以違規。
F1摩納哥站周日,MercedesAMG車隊突然被曝出曾於5月15~17日在西班牙的加泰羅尼
亞賽道使用2013款賽車秘密測試長達1000公里。隨後紅牛和Ferrari車隊聯合發起抗議,
摩納哥站幹事就此事于周日晚間召集三叉星以及Pirelli瞭解情況後,向FIA提交了一份報
告、現在事情已交由F1主管團體處理。
根據最新瞭解到的情況,事實上,在MercedesAMG為Pirelli測試的兩周之前,
Ferrari也為義大利輪胎公司做過測試,只是與三叉星不同的是,Ferrari是通過客戶部—
—“Corse Clienti”與Pirelli進行合作的,使用的是2011款的賽車。
本週五晚,FIA在一份最新發表的聲明中通知Ferrari和MercedesAMG,要求他們共同
就最近為Pirelli在巴賽隆納所做的輪胎測試提供解釋。
當Ferrari的名字出現在FIA的聲明中後,業界開始議論躍馬也可能出席紀律聽證會—
—即便F1規則允許車隊使用兩年前的舊車進行季中測試。
昨天,Ferrari針對FIA的聲明檔作出回應,義大利車隊說,他們現在的關注點並不在
於要向FIA證明自己的做法是完全合法的,而是要確保F1的測試規則不要再像這次一樣,
被Mercedes AMG如此明顯的破壞。
Ferrari指出,像MercedesAMG車隊這次在西班牙站結束後一樣,使用現款賽車測試的
行為,是明顯違規的。
當《汽車運動》問及FIA週五發表的聲明時,一位Ferrari發言人這樣回應道:“關於
最近幾天流傳的各類評論和說法,Ferrari真的不想做進一步的評論。”
“情況是相當明朗的,目前有一支車隊違反了非常清楚的規則。最根本的問題牽涉到,
按照F1運動規則22條規定,在賽季當中,使用現款或者前一年的賽車執行任何種類的測試
都是不被允許的。”
“這是唯一實質的方面。其他任何的東西都是不相干的細節。”
MercedesAMG車隊方面,一支堅稱他們之所以使用2013款賽車,是得到了F1主管團體
FIA的批准。
根據程序,預計FIA將召集Ferrari和MercedesAMG共同出席紀律聽證會,之後事情將
交給FIA國際仲裁法庭處理。
http://sports.sina.com.cn/f1/2013-06-02/12076601000.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Santander 來自: 114.35.240.191 (06/02 22:41)
推
06/02 23:49, , 1F
06/02 23:49, 1F
推
06/03 00:02, , 2F
06/03 00:02, 2F
→
06/03 00:05, , 3F
06/03 00:05, 3F
→
06/03 00:06, , 4F
06/03 00:06, 4F
→
06/03 00:06, , 5F
06/03 00:06, 5F
→
06/03 00:06, , 6F
06/03 00:06, 6F
→
06/03 00:07, , 7F
06/03 00:07, 7F
→
06/03 00:07, , 8F
06/03 00:07, 8F
→
06/03 00:07, , 9F
06/03 00:07, 9F
→
06/03 00:08, , 10F
06/03 00:08, 10F
→
06/03 00:08, , 11F
06/03 00:08, 11F
→
06/03 00:09, , 12F
06/03 00:09, 12F
→
06/03 00:14, , 13F
06/03 00:14, 13F
→
06/03 00:15, , 14F
06/03 00:15, 14F
→
06/03 00:15, , 15F
06/03 00:15, 15F
推
06/03 00:27, , 16F
06/03 00:27, 16F
→
06/03 04:34, , 17F
06/03 04:34, 17F
→
06/03 04:35, , 18F
06/03 04:35, 18F
→
06/03 04:36, , 19F
06/03 04:36, 19F
→
06/03 07:16, , 20F
06/03 07:16, 20F
→
06/03 07:16, , 21F
06/03 07:16, 21F
→
06/03 07:17, , 22F
06/03 07:17, 22F
→
06/03 07:17, , 23F
06/03 07:17, 23F
→
06/03 07:18, , 24F
06/03 07:18, 24F
→
06/03 07:20, , 25F
06/03 07:20, 25F
→
06/03 07:20, , 26F
06/03 07:20, 26F
→
06/03 07:22, , 27F
06/03 07:22, 27F
→
06/03 07:22, , 28F
06/03 07:22, 28F
→
06/03 07:22, , 29F
06/03 07:22, 29F
→
06/03 07:30, , 30F
06/03 07:30, 30F
→
06/03 07:33, , 31F
06/03 07:33, 31F
→
06/03 07:34, , 32F
06/03 07:34, 32F
→
06/03 07:34, , 33F
06/03 07:34, 33F
→
06/03 07:36, , 34F
06/03 07:36, 34F
推
06/03 09:21, , 35F
06/03 09:21, 35F
→
06/03 09:22, , 36F
06/03 09:22, 36F
→
06/03 09:22, , 37F
06/03 09:22, 37F
→
06/03 09:23, , 38F
06/03 09:23, 38F
→
06/03 09:24, , 39F
06/03 09:24, 39F
→
06/03 10:15, , 40F
06/03 10:15, 40F
→
06/03 10:16, , 41F
06/03 10:16, 41F
推
06/03 10:41, , 42F
06/03 10:41, 42F
→
06/03 10:41, , 43F
06/03 10:41, 43F
→
06/03 11:21, , 44F
06/03 11:21, 44F
推
06/03 12:42, , 45F
06/03 12:42, 45F
→
06/03 12:44, , 46F
06/03 12:44, 46F
→
06/03 12:45, , 47F
06/03 12:45, 47F
→
06/03 12:45, , 48F
06/03 12:45, 48F
→
06/03 12:46, , 49F
06/03 12:46, 49F
→
06/03 12:47, , 50F
06/03 12:47, 50F
→
06/03 12:48, , 51F
06/03 12:48, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):