Re: [感想] 關於vettel
※ 引述《jason0132 (非誠勿擾)》之銘言:
: 我很少在板上發文
: 我看了今天的板上的發言
: 我想說的是
: vettel的確車好 但是他今年的表現真的還不錯
: 我覺得很兩套標準的是.....
: 賽季中段alonso車不錯的時候 alonso技術真好
: 賽季末vettel開始不錯了 vettel果然靠車.......
: 我不懂這邏輯......我看F1不長不短
: 我不敢說很久 10年而已
: 我覺得vettel技術一直很穩健的成長
: alonso當然也改變很多
: 但是輸就是輸了......
: 我不覺得vettel今年單純贏在車好
: alonso退賽2次 不是自己失誤
: vettel 2次發電機掰掉 也不是自己失誤
: 我是KIMI FAN
: 09年被喊說KIMI不會研發 2天勝2年的時候
: 研發??這3年看起來........只有 喔 是喔
: 3個字
: 我想說是 VETTEL或許真的因為車好在賽季末 得到一點優勢
: 但是TEAM........不就是比車手也比團隊嗎.....
: 05 ALONSO也因為 TEAM 得到了勝利
: 我覺得不要用偏見看事情
: VETTEL 至少我覺得他是值得這個冠軍的
先別管VET了,你聽過MSC嗎?
MSC在紅軍王朝連任的時候,人家有否認車強嗎?
紅軍那幾年一發車就拉出個幾十秒的年代,人家也不會討論MSC是靠車還是靠技術
講到技術的時候,就是老舒在雨中從後面殺上來才會去討論他的雨中作戰能力
為什?因為大家都知道那幾年的紅軍就是火星車,性能沒什好說的,火星就火星
拉回來看VET,不只是我們PTT的鄉民對於VET車技在做討論
事實上國外鄉民和車評也是對於VET目前的位置是否得利於火星車常有著墨
但是討論VET技術性的方面是不是就質疑他的冠軍純度?我想是二回事吧...
今天再怎麼說嘴,VET還是最年輕的三冠王;就如同你如何說車手無法幫助車隊研發
MSC還是真真實實的7度世界冠軍,純度一點都沒變...這道理和邏輯你懂嗎?
現在不爽的是車評對於賽事的解析是否公正客觀外加精準?
今天何辛如果別舉阿布達比,也別舉"今年"這個詞來證明VET
他要是舉今天巴西要濕不濕,要乾不乾的情況下比WEB穩定,並且二度從後面殺上來
那麼我會覺得信服多了,畢竟今天VET的表現是真的很不錯,也很強運!
但你舉阿布達比,這戰全場乾地是能證明什?
你舉"全年",那更是可笑...全年紅牛就中間一小段時間比較掙扎
但是相對的麥隊也有掙扎呀,還掙扎得比較久...,當然更別提從頭爛到尾的紅軍
試問,你提"全年"這個總數據出來不是要讓人打臉的嗎?
VET以後會不會進紅軍?
我個人覺得99.9%會!
到時他的名譽會不會高過ALO,我覺得也可能會!
因為很多人是喜愛車隊更甚於車手
那VET目前走的路,以前人家都走過呀,砲火相對來說已經是機關槍比大砲了
ALO在今年以前,有人會直接了當的說他人比車兇嗎?
之前他在雷諾還不是黑到翻到...
但今年他失掉了世界冠軍,卻得到前所未有的評價,看看他熬了幾年才得到肯定?
所以我只能說大家對於VEL的質疑是必經的過程,如此罷了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.204.1
→
11/26 03:00, , 1F
11/26 03:00, 1F
推
11/26 03:00, , 2F
11/26 03:00, 2F
推
11/26 03:01, , 3F
11/26 03:01, 3F
推
11/26 03:02, , 4F
11/26 03:02, 4F
推
11/26 03:02, , 5F
11/26 03:02, 5F
推
11/26 03:02, , 6F
11/26 03:02, 6F
→
11/26 03:02, , 7F
11/26 03:02, 7F
→
11/26 03:03, , 8F
11/26 03:03, 8F
推
11/26 03:03, , 9F
11/26 03:03, 9F
改一下改一下~
→
11/26 03:03, , 10F
11/26 03:03, 10F
推
11/26 03:04, , 11F
11/26 03:04, 11F
→
11/26 03:04, , 12F
11/26 03:04, 12F
推
11/26 03:05, , 13F
11/26 03:05, 13F
→
11/26 03:05, , 14F
11/26 03:05, 14F
推
11/26 03:05, , 15F
11/26 03:05, 15F
→
11/26 03:06, , 16F
11/26 03:06, 16F
推
11/26 03:07, , 17F
11/26 03:07, 17F
推
11/26 03:08, , 18F
11/26 03:08, 18F
→
11/26 03:08, , 19F
11/26 03:08, 19F
推
11/26 03:09, , 20F
11/26 03:09, 20F
推
11/26 03:09, , 21F
11/26 03:09, 21F
→
11/26 03:09, , 22F
11/26 03:09, 22F
→
11/26 03:10, , 23F
11/26 03:10, 23F
推
11/26 03:10, , 24F
11/26 03:10, 24F
→
11/26 03:11, , 25F
11/26 03:11, 25F
→
11/26 03:11, , 26F
11/26 03:11, 26F
→
11/26 03:12, , 27F
11/26 03:12, 27F
→
11/26 03:12, , 28F
11/26 03:12, 28F
→
11/26 03:12, , 29F
11/26 03:12, 29F
→
11/26 03:13, , 30F
11/26 03:13, 30F
→
11/26 03:13, , 31F
11/26 03:13, 31F
→
11/26 03:14, , 32F
11/26 03:14, 32F
→
11/26 03:14, , 33F
11/26 03:14, 33F
→
11/26 03:14, , 34F
11/26 03:14, 34F
→
11/26 03:14, , 35F
11/26 03:14, 35F
→
11/26 03:15, , 36F
11/26 03:15, 36F
→
11/26 03:15, , 37F
11/26 03:15, 37F
→
11/26 03:15, , 38F
11/26 03:15, 38F
還有 87 則推文
還有 8 段內文
→
11/26 09:51, , 126F
11/26 09:51, 126F
→
11/26 09:52, , 127F
11/26 09:52, 127F
我覺得你這套自問自答很沒意義,我已經看過你類似回文很多次了
本來不想回這段的,但我現在回你吧...
你講的ALO、VET之間到底誰的技術好我想世界上沒有一個人能夠給你確切的答案
畢竟二個人沒在同一隊裡面過(就算同一隊車也會有偏向某車手設定的問題)
但是車子明顯是紅牛有著高度優勢,紅軍就是一輛不快的車
(這點不用爭議,調出全年排位和正賽速度就很明顯了)
好,所以紅牛車快,紅軍車慢這個前提確定之下,人們開始談論ALO、VET二人的能力
也才會出現ALO是更全面的車手這樣的言論,畢竟他還是讓自己具有競爭力
國外車評和國內討論區在高度讚揚ALO的能力時,對於VET是有點"質疑"
但注意,是"質疑"不是否定,大家關注的焦點大多為VET如果在一輛比較慢的車裡面
那麼他的能力是否會受到一些衝擊
但不知道你有沒有注意到,這些質疑的聲音沒有一個肯定的答案
因為就像我前面所說,一來ALO和VET沒在同一隊過;二來VET拿冠的這三年紅牛確實強勢
所以今年因為ALO把法拉利的爛車開成可以一搏而得到高度讚揚我不覺得有什好質疑的
相同的,VET還沒有遇到ALO這樣的情況,所以對他有質疑我也覺得是常情
就像我本文所說,ALO在今年以前有這麼多肯定的聲音嗎?還不是今年才有比較一致的評論
(喔對了寫到這裡別以為我是ALO車迷,我之前超討厭ALO的,只因為那時我喜愛MSC多一些)
→
11/26 09:52, , 128F
11/26 09:52, 128F
→
11/26 09:53, , 129F
11/26 09:53, 129F
→
11/26 09:53, , 130F
11/26 09:53, 130F
推
11/26 10:29, , 131F
11/26 10:29, 131F
推
11/26 10:29, , 132F
11/26 10:29, 132F
推
11/26 11:19, , 133F
11/26 11:19, 133F
→
11/26 11:21, , 134F
11/26 11:21, 134F
推
11/26 11:24, , 135F
11/26 11:24, 135F
→
11/26 11:24, , 136F
11/26 11:24, 136F
推
11/26 11:25, , 137F
11/26 11:25, 137F
推
11/26 11:29, , 138F
11/26 11:29, 138F
推
11/26 12:37, , 139F
11/26 12:37, 139F
→
11/26 12:40, , 140F
11/26 12:40, 140F
→
11/26 12:44, , 141F
11/26 12:44, 141F
→
11/26 12:45, , 142F
11/26 12:45, 142F
推
11/26 12:47, , 143F
11/26 12:47, 143F
※ 編輯: thepilot 來自: 122.117.204.1 (11/26 13:30)
→
11/26 13:07, , 144F
11/26 13:07, 144F
→
11/26 13:27, , 145F
11/26 13:27, 145F
→
11/26 13:27, , 146F
11/26 13:27, 146F
→
11/26 13:56, , 147F
11/26 13:56, 147F
推
11/26 14:50, , 148F
11/26 14:50, 148F
→
11/26 14:50, , 149F
11/26 14:50, 149F
推
11/26 14:55, , 150F
11/26 14:55, 150F
推
11/26 15:02, , 151F
11/26 15:02, 151F
→
11/26 17:23, , 152F
11/26 17:23, 152F
→
11/26 17:24, , 153F
11/26 17:24, 153F
→
11/27 08:56, , 154F
11/27 08:56, 154F
→
11/27 08:56, , 155F
11/27 08:56, 155F
→
11/27 08:57, , 156F
11/27 08:57, 156F
→
11/27 08:57, , 157F
11/27 08:57, 157F
→
11/27 08:58, , 158F
11/27 08:58, 158F
→
11/27 08:58, , 159F
11/27 08:58, 159F
→
11/27 08:58, , 160F
11/27 08:58, 160F
推
11/27 14:21, , 161F
11/27 14:21, 161F
→
08/08 09:38, , 162F
08/08 09:38, 162F
→
09/10 23:17, , 163F
09/10 23:17, 163F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
感想
55
137
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
感想
55
137
感想
12
23
感想
48
163
感想
21
41
感想
20
81
感想
26
66
感想
3
22