Re: 學生靜坐

看板FJU-Laws93作者ret220 (神仙難救無命客)時間15年前 (2008/11/11 23:53)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串5/11 (看更多)

全文恕刪噁...基本上修改集會遊行法讓它成為報備制是不分藍綠都讚成的什麼?你不相信我的話? 請看http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/pdf/96/48/LCIDP_964802_00016.pdf 第21頁第四項背景:紅杉軍之後四、本院親民黨黨團，針對現行「集會遊行法」所訂定之內容規範違反中華民國憲法第十四條所付予人民合法之集會自由權；也違背憲法第十一條所保障人民所擁有之言論、講學、著作及出版等基本自由權。為保障中華民國憲法所付予人民之集會、遊行等合法權利，回復人民所擁有集會、遊行之基本自由權，建請將現行之「集會遊行法」予以廢止，請公決案。〔本案經變更議程，由內政及民族委員會抽出，逕付二讀，改列為本次會議討論事項第4案。【經在場委員199人，贊成者107人，反對者92人，多數通過；並採記名表決方式，表決結果名單附後(六)】決議：交黨團協商，並由親民黨黨團負責召集協商。 (六)「廢止集會遊行法由委員會抽出逕付二讀改列討論事項第4案通過」部分贊成者：107人。張昌財羅世雄郭素春徐少萍曾永權陳進丁蔡豪傅饣傅趙良燕雷倩張碩文林正峰盧秀燕曹爾忠顏清標張麗善馮定國劉憶如沈智慧鍾榮吉孔文吉曾華德劉盛良陳秀卿蔣孝嚴羅明才丁守中吳英毅陳根德黃義交柯淑敏吳清池林惠官陳杰吳志揚侯彩鳳章仁香楊瓊瓔蔡正元帥化民朱鳳芝吳育昇廖國棟蔡勝佳李鴻鈞劉文雄周守訓楊麗環張慶忠洪玉欽廖婉汝蔡家福楊仁福林鴻池伍錦霖林正二鍾紹和鄭金玲呂學樟賴士葆黃健庭劉銓忠費鴻泰翁重鈞林滄敏謝文政林益世江義雄李復甸黃志雄許舒博王昱婷李復興江丙坤吳光訓李慶安林郁方林德福陳志彬謝國樑陳朝容蘇起白添枝孫大千黃昭順李嘉進李慶華潘維剛高思博邱鏡淳徐中雄洪秀柱江連福李紀珠曹壽民葉芳雄林南生黃德福吳松柏何智輝林淑芬吳敦義朱俊曉蔡錦隆林建榮紀國棟柯俊雄反對者：92人。曾燦燈郭林勇林志嘉黃適卓廖本煙羅志明盧博基王拓柯建銘王淑慧王幸男賴幸媛陳銀河劉寬平黃宗源尹伶瑛湯火聖林育生趙永清李明憲何敏豪鄭朝明林文郎尤清蔡啟芳林重謨李俊毅彭紹瑾賴清德許榮淑唐碧娥邱創進余政道葉宜津林進興魏明谷黃昭輝陳朝龍侯水盛王世勛彭添富謝明源李鎮楠藍美津郭俊銘張花冠郭榮宗杜文卿郭玟成林岱樺洪奇昌黃誠楊芳婉郭正亮陳金德鄭國忠高志鵬蕭美琴吳秉叡張慶惠莊和子顏文章陳憲中王塗發陳明真黃淑英高建智吳富貴薛凌田秋堇莊碩漢吳明敏管碧玲徐國勇曹來旺林樹山許德祥陳秀惠潘孟安黃偉哲李昆澤江昭儀黃劍輝林國慶陳啟昱沈發惠蔡其昌謝欣霓林耘生陳瑩鄭運鵬王榮璋棄權者：0人。 ------------------------------------------------- 再看看今日,反對的是誰,贊成的又是誰? 很明顯的背景互換對吧?! 你知道,我知道,獨眼龍也知道集會遊行法是執政者的好工具,而在野政黨欲除之而後快很明顯兩黨都知道是個爛法,只是身在不同的位子而又產生了不同的看法罷了而且我不認為學生靜坐是有政黨色彩畢竟我們偉大的馬英九先生的政見中,也是要把集會遊行法修改成為報備制的又不相信嘛? 請看http://2008.ma19.net/policy4you/humanrights 第一條既然大家都有共識了,那又有什麼好吵鬧的呢? 我想這個學運只是藉機要求馬政府實現競選政見罷了,沒有那麼多的陰謀論既然籃營就像強雄說的:主辦單位/球評/裁判都是我的人了那又怕啥呢? 憲法第十四條人民有集會及結社之自由既然有自由,那為什麼要採許可制? 那最後,如果憂心集會遊行法採報備制會產生更動亂的後果的大眾們我想畢竟刑法第一條都採無罪推定原則了, 怎麼會覺得一有人要上街頭發表心聲,就認為他們有暴動的疑慮呢? 而且如果產生暴動或傷亡的話,再用刑法去制裁就好了何必疊床架屋再弄個集會遊行法來限制? --------------------------------------------- 無聊討個戰,因為集會遊行法說不可以主張共產主義讓我有點憤慨罷了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.138.152

推

braveryhyde

11/11 23:59, , 1^F

11/11 23:59, 1^F

→

braveryhyde

11/11 23:59, , 2^F

11/11 23:59, 2^F

→

braveryhyde

11/11 23:59, , 3^F

11/11 23:59, 3^F