Re: 學生靜坐

看板FJU-Laws93作者 (我想當壞人...)時間15年前 (2008/11/08 20:19), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 7人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
我剛補完習回來 應該不少人也是同樣都在補習班打拼XD 先跟大家說聲辛苦了~ 首先先感謝上一篇的推文 謝謝大家不管立場如何都沒有噓我文(掩面) 先來回覆tako912的推文 從你的推文得知…你大概沒有把整個靜坐活動的主旨看完吧XD 靜坐活動的三點訴求: 1.針對這次警民衝突事件,負最高監督之責的馬總統及劉院長公開道歉 2.警政署長、國安局長下台負責 3.修改集遊惡法,還人民集會遊行的權利與自由。 這次的活動早在11/06之前就決定發動 在李明璁老師的個版可以看的相當清楚 他們針對的就是你推文中的 ” 抗議警察搶國旗 進入唱片行關店 ”而不是警察鎮暴 學生們之前在行政院前靜坐的時候對執勤警察也相當客氣 他們贈花、奉茶,在被驅離的時候沒有任何抵抗 五天下來我認為最值得尊敬的就是那些基層員警們 而最為難的也是他們 因為他們的行為一切都是依上級指示而為、依法而為 所以tako912你願意比較相信學生們的活動沒有顏色嗎? 然後是回覆kungfu 的推文 是的 商店那件事情在各說各話 我們難以求證 不過我思考的是 透過媒體知道所有事情的我們要不要懷疑媒體有可能說謊呢? 雖然早就知道各家媒體有各家的立場 但是昨天我真的大徹大悟了XDD 在上一篇我放了學生自行以DV進行的LIVE 昨天晚上感謝我家爹娘允許我在客廳一邊開著筆電一邊開著電視進行比對 然後驚人的事情發生了 某台政論節目和某台的新聞二話不說直接將靜坐活動與政黨利用學生畫上等號 沒有去接觸他們的訴求 直接剪輯片段撥出讓人誤解學生直指薛香川說出"不是人"的不當發言 甚至現場台大教授和律師對於修改集會遊行法的訴求演講也切得乾乾淨淨 頓時我發覺…這年頭能確定的就是媒體不能相信 我一直強調希望不管支持不支持請大家能看看 不只是因為關於集會遊行法違憲的部分與我們所學的有關 而是這個靜坐活動是堂活生生的社會運動課程 遙記當年在上志光兄的課時他不斷抱怨台灣的學生不知道罷課跟社運是怎樣的一回事 而現在就有機會能夠觀察 觀察從小一直被認為是最幸福的一代所發起的活動能做到什麼程度 觀察整個社會對這次警察是否執法過當的各方意見 就算只是觀察這個活動是不是非得沾上顏色才能將聲音擴大也是相當有趣的 我們的目標不是成為一個法匠,對吧? 最後的最後 我其實從來都不是個對這樣的活動會熱衷的人 在過去的四年只是個不成氣候的2D宅而已XDDD 而這幾天的事情我真的覺得很難過 偶然在逛個崇拜的作者個版的時候發現了靜坐的消息 一直很猶豫要不要PO上來 然後跟朋友聊過後發現 我不能一直只當個認為自己和平就好的沙慈(←看的懂大概跟我差不多宅XD) 再次感謝耐心沒有直接按END的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.13.49

11/08 21:48, , 1F
我也覺得只透過電視新聞很難了解事情的全貌呀XD
11/08 21:48, 1F

11/08 21:49, , 2F
還是感謝妳特地回應我 :)
11/08 21:49, 2F

11/08 22:18, , 3F
推!!
11/08 22:18, 3F

11/08 22:28, , 4F
一整個不當聯結...
11/08 22:28, 4F

11/09 00:54, , 5F
沒有回我~~雖然我只是來亂的XD不過媒體本來就看看就好~~
11/09 00:54, 5F

11/09 00:55, , 6F
有關政治的~~本來就說也說不清~~
11/09 00:55, 6F

11/09 13:34, , 7F
11/09 13:34, 7F

11/09 16:56, , 8F
感謝學長的回覆 沙慈? 我只知道沙提 科科
11/09 16:56, 8F

11/09 19:42, , 9F
她是個學姐~
11/09 19:42, 9F

11/10 19:11, , 10F
喔 SORRY 學姊 不過我還是認為這活動本身有問題 第一 不
11/10 19:11, 10F

11/10 19:12, , 11F
管集遊法本身是不是有問題 這活動以非法的手段來進行我就
11/10 19:12, 11F

11/10 19:14, , 12F
不認同了 第二 對於違反集遊法的群眾 警方的執法的確有過
11/10 19:14, 12F

11/10 19:15, , 13F
當之處 但確也應該警告 驅離 拘捕 第三 這活動訴求中確
11/10 19:15, 13F

11/10 19:16, , 14F
實有學姊國旗和唱片行事件 但並不只限於此 部落格中也指
11/10 19:16, 14F

11/10 19:17, , 15F
出 <<行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離、拘捕>
11/10 19:17, 15F

11/10 19:19, , 16F
這兩起事件訴呼無拘捕的行為出現 第四 現在的許可制經合
11/10 19:19, 16F

11/10 19:19, , 17F
法申請都可以發展出暴動的行為 如果改成報備制那每天走在
11/10 19:19, 17F

11/10 19:21, , 18F
路上豈不提心吊膽? 第五、將刑罰改成行政罰 這樣不就等於
11/10 19:21, 18F

11/10 19:22, , 19F
讓有錢的人、團體為所欲為?
11/10 19:22, 19F

11/10 19:24, , 20F
最後還有一點色彩問題 BLOG中指出 參加的為學生、老師 沒
11/10 19:24, 20F

11/10 19:24, , 21F
有任何政黨背景因素,之後卻又說 參加的老師有藍的 也有
11/10 19:24, 21F

11/10 19:25, , 22F
綠的 這已經前後矛盾了 某帶有色彩的政論節目 雖然該節
11/10 19:25, 22F

11/10 19:26, , 23F
目已經帶有色彩 有失偏頗 但節目中有人向此活動起人中的
11/10 19:26, 23F

11/10 19:27, , 24F
一位學生提問 既然有藍有綠 哪隨便講出一個藍的老師就好
11/10 19:27, 24F

11/10 19:27, , 25F
卻又指不出來 !?
11/10 19:27, 25F

11/10 19:49, , 26F
學弟 以上推文重新整理 回文成一篇做討論吧 謝
11/10 19:49, 26F

11/11 00:01, , 27F
不知道在歐巴馬出現的場合~~高舉黑人該死的牌子會怎麼樣?
11/11 00:01, 27F
文章代碼(AID): #195OEtgy (FJU-Laws93)
文章代碼(AID): #195OEtgy (FJU-Laws93)