討論串[討論] 劇烈運動會縮短心臟的壽命?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓11(11推 0噓 10→)留言21則,0人參與, 最新作者eTag (eTag)時間13年前 (2012/11/15 23:58), 編輯資訊
0
0
8
內容預覽:
看到下面那段,覺得很眼熟,r大該不會是大陸人吧? 是這篇文章的作者嗎?. http://file.lw23.com/9/95/95c/95c642a5-544e-4984-9cd8-961da31426df.pdf. 連〔註1]文獻的七篇文章也全都是從這篇文章裡面的參考文獻出來的,換了一下順序而已而
(還有243個字)

推噓21(21推 0噓 8→)留言29則,0人參與, 最新作者reneeviolet (態度決定高度)時間13年前 (2012/11/12 21:42), 編輯資訊
0
0
9
內容預覽:
^^^^. 是 ╮(° □。)╯? 還是 ( ° □°)...?. 一詞「劇烈」,各自表述...┐(─__─)┌. 針對聯結網址有提到的內容(不是整本書ㄛ~). 就幾個【可能有爭議的重點】來個《不負責任閒聊》好了.... 【原文】劇烈運動無法瘦身. 《不負責任閒聊》減肥≠減重. 1、剛開始培養運動習
(還有5396個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者ptttwo (坑不必深,有摔則平)時間13年前 (2012/11/10 11:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為這篇報導確實是很奇怪,簡單說,. 它斷章取義,截掉了很多不能省略的說明. 你沒辦法信服是正常的,裡面很多方法和成功例子都是有前提的. 那個醫生的大前提沒錯,所以他針對自己體質研發的方法,對他自己很有效. 但是那篇文章把大前提完全省略,只提到他的成功,你不知道條件是什麼,用自己的. 情形下去套,好
(還有15個字)

推噓23(23推 0噓 41→)留言64則,0人參與, 最新作者aLie (阿咧?!)時間13年前 (2012/11/09 21:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛才在商業周刊月排行中看到了第二名的文章. 是醫生所寫的7日瘦身術. http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2233&p=1. 點進去看之後,越看越困惑. 例如「劇烈運動會瘦身,是錯誤的觀念。」. 「儘管心臟的使用年限是固定,但是,
(還有60個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁