Re: [問題] 吃滿基礎代謝量跟未吃滿的減重問題?

看板FITNESS作者時間5年前 (2019/03/28 01:26), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 9人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《isud40401 (肯德基大大)》之銘言: : 嗨~哇肯德基大大( ▽` )ノ : 在隔壁版和版上對減脂減重一個有趣問題! : 如這次蓋伊減脂下方推文懷疑是否吃到基代!? : 假設一人基代1800 目標每天熱量赤字1000 : 那麼狀況1 : 吃好吃滿到基代1800 單純用運動消耗1000 : 狀況2 : 吃不到基代 (可耐受程度) 利用基代赤字+運動消耗達到1000 : 想問 : 為何兩版只推崇狀況1? 把情況在極端點 基代1800 吃3000動4000 赤字1000卡 基代1800 吃1400動600 赤字1000卡 無論重訓或有氧,前者是不是運動能力都會提升 跑5km和跑20km那個心肺提升比較好? 同樣重訓消耗吃3000動4000強度一定遠大於吃1400動1200 : 為何兩版都認為只有狀況2會掉肌肉? : 覺得只是運動量差別而已 不管掉不掉肌肉很明顯吃多動更多對身體比較好吧?提升心肺能力和運動能力 我覺得這不需要什麼論文 應該算是常識 : 大家怎麼覺得呢? : ----- : Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1553707594.A.F3D.html

03/28 01:37, 5年前 , 1F
大大可能不清楚我的主旨!
03/28 01:37, 1F

03/28 01:38, 5年前 , 2F
白話翻譯「吃不吃到基代很重要嗎?」
03/28 01:38, 2F

03/28 01:38, 5年前 , 3F
來回對話過程這麼多次,你覺得很重要嗎?
03/28 01:38, 3F

03/28 01:39, 5年前 , 4F
掉肌肉的迷思是否而迎刃而解?
03/28 01:39, 4F

03/28 01:45, 5年前 , 5F
重要啊,對於肌肉量少的人不重要,因為他本來就沒啥肌肉
03/28 01:45, 5F

03/28 01:48, 5年前 , 6F
但我舉例運動員的例子表示,吃的多動的更多才是健康的,一
03/28 01:48, 6F

03/28 01:48, 5年前 , 7F
般泡芙人不在意就算了,但那觀念是不對的,沒掉肌肉是因為
03/28 01:48, 7F

03/28 01:48, 5年前 , 8F
你已經沒肌肉可以掉了
03/28 01:48, 8F

03/28 01:50, 5年前 , 9F
不代表吃不到基代,在靠運動這樣的方式是 的
03/28 01:50, 9F

03/28 10:06, 5年前 , 10F
一個瘦完是沒肌肉的皮包骨 一個瘦完是有肌肉的壯
03/28 10:06, 10F

03/28 10:06, 5年前 , 11F
哪一種比較好?
03/28 10:06, 11F

03/28 10:07, 5年前 , 12F
抱歉 我忘了肯德基瘦完只是個有肚子的泡芙人
03/28 10:07, 12F

03/28 10:07, 5年前 , 13F
所以是第三類我沒想到的例外
03/28 10:07, 13F

03/28 10:14, 5年前 , 14F
不是掉肌肉的問題 是基代會下降的問題
03/28 10:14, 14F

03/28 11:20, 5年前 , 15F
還有不附圖的問題XD
03/28 11:20, 15F

03/28 23:06, 5年前 , 16F
運動表現當然動多的會明顯提升,但針對減脂來說應該差
03/28 23:06, 16F

03/28 23:06, 5年前 , 17F
別不大
03/28 23:06, 17F

03/29 00:06, 5年前 , 18F
一堆馬拉松的運動員根本沒肌肉怎麼不講??有氧做太多了
03/29 00:06, 18F

03/29 00:09, 5年前 , 19F
很多跑馬拉松的運動員心臟都有問題 不要跑反而比較健康
03/29 00:09, 19F

03/29 12:56, 5年前 , 20F
呃 所以你是馬拉松運動員?
03/29 12:56, 20F

03/29 12:57, 5年前 , 21F
為什麼話題會突然跑個馬拉松運動員出來 看不懂
03/29 12:57, 21F

09/30 11:05, 4年前 , 22F
現在問題就是樓上所有人沒半個舉出科學證據或文獻證明
09/30 11:05, 22F

09/30 11:05, 4年前 , 23F
自己的論點
09/30 11:05, 23F
文章代碼(AID): #1Scx9Ayz (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Scx9Ayz (FITNESS)