Re: [討論] 軍事化的訓練和飲食？

看板FITNESS作者t88888888z (奧萊亞)時間6年前 (2017/07/16 02:54)推噓12(15推 3噓 6→)

留言24則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

手機不太會用，這篇主要是回推文我看不下去的部分首先ㄧ般人的訓練時間有辦法和國外海軍ㄧ樣長嗎？或許學生和啃老族有可能。還有ㄧ般人有像海軍那樣有專業的訓練及專人設計飲食？花錢有可能但國外真的要去打仗的國家的海軍，背後的團隊不是ㄧ般健身教練等級的吧？如果一個工作內容就包含體能訓練然後練得不錯（甚至於根本只是低標）就不是一般人，那如果根本不是相關從業人員也能練得一樣甚至超過，那是不是要當成神來拜？這樣的話隨便一個有點規模的健身房少說十幾個這種神，這樣神會不會太廉價了一點？ㄧ般人要達到海軍的體能標準不難，那有海軍或其他軍隊幹嘛？很多國家的軍人是真的要上戰場的，體能訓練是工作的ㄧ部份在經營的，不是運動員，不靠體能吃飯的人，如果達到海軍標準不難，那為什麼要有職業軍人? 那國家不要養軍人，用一般有在健身房，重訓和營養有做足夠的人上戰場就好！國家也省錢！中共打過來，那本版每位推文嚴格鞭人飲食，嚴格鞭人重訓做不夠的鄉民們全都上戰場就好。所以妳和人打架是用你受過充分訓練的胸大肌逆？那還學個屁拳擊，沒事回家伏地挺身多做幾個比較實在啦。在八卦發廢文都知道想嘴肌肉無用論要拿刀拿槍拿飛彈，就你還在用肌肉征服全世界，妳邏輯比八卦廢文還要廢嗎？還有，為什麼我沒有海軍程度就是我自己重訓和飲食有問題？這樣的標準也太嚴了吧！我重訓和飲食只是想改善健康，我幹嘛ㄧ定要達到海軍標準？誰管妳重訓和飲食有沒有問題。問題在於妳的觀念、態度還有玻璃心，觀念提出來大家討論本來就是公共討論版存在的意義，結果一聽到不同意見馬上玻璃心發作，說個話夾槍帶棒一副血海深仇一樣，幹嘛？我欠妳錢沒還是不是？這樣回得夠清楚不夠清楚？夠不夠建設性？原本就只是看不下去噓個一下意思意思，現在整個抓出來洗臉妳滿意了沒有？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.45.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1500144898.A.09A.html

推

Rune

07/16 08:08, , 1^F

07/16 08:08, 1^F

推

wiiwiiya

07/16 08:08, , 2^F

07/16 08:08, 2^F

推

andyandyandy

07/16 08:33, , 3^F

07/16 08:33, 3^F