Re: [討論] 請問置底的減肥迷思

看板FITNESS作者 (微甜)時間13年前 (2010/08/11 13:11), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
可能是觀念不同，對於人體用這種方式來比喻，實在有點難以想像 其實，人體是偉大的、完美的，不會做錯事情的 做錯事情的，都是我們的「意志」 脂肪不該是人體在過多的能量之下，將之儲存下來的結果 它是人體在沒有足夠血氣能量之下，無法將之清除的垃圾 在我們將目前傳統的減肥觀念，在觀察冬眠動物的情況 所得到的立論結果，並將之視為圭臬的同時 是否有去深深思考過，傳統的觀念其實有著很大的問題 近期看了很多人在討論很多的概念 都是站在過多的脂肪是多餘所以儲存下來，這樣子的理論基礎 所有的討論都是以這個為基點為出發 但卻無法解釋很多的情況，比如說是否要吃到「基代」的問題 還有很多無法解釋的疑問 幾乎清楚明白地告訴我們，現在減肥的理論基點，真的有很大的問題 從中醫理論概念可以很清楚也很明白地解釋（之前也post文論述過） 或許我們都該好好想想，什麼才是正確的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.110.10
→
08/11 13:34, , 1F
所以你到底想表達什麼??
08/11 13:34, 1F
→
08/11 13:36, , 2F
我只看到了你質疑他人 那你要不要提一下你的理論??
08/11 13:36, 2F
→
08/11 13:39, , 3F
老實說我也不懂你在說什麼
08/11 13:39, 3F
→
08/11 13:41, , 4F
人體從不是完美，我們不能上天下海長生不老，但剛好足夠讓我
08/11 13:41, 4F
→
08/11 13:42, , 5F
們生存在這個世上；脂肪也不是垃圾，至少現今的研究證明他們
08/11 13:42, 5F
→
08/11 13:43, , 6F
脂肪細胞對人體生理的調控扮演了重要的角色~
08/11 13:43, 6F
→
08/11 13:48, , 7F
又是人體使用手冊?
08/11 13:48, 7F
推
08/11 13:56, , 8F
他要表達的就是要敲膽經、早睡早起（無誤）
08/11 13:56, 8F
推
08/11 14:02, , 9F
我明白你的意思，但若無陰陽平衡的概念則無法理解與明白
08/11 14:02, 9F
→
08/11 14:03, , 10F
西醫的確對數字量化的概念走得太深，與岐黃之術不同。
08/11 14:03, 10F
→
08/11 14:03, , 11F
在人類幾百萬年的演化史來說,多數時間脂肪細胞都是很重要
08/11 14:03, 11F
→
08/11 14:04, , 12F
你想講的概念沒辦法用BBS說明的，絕對沒辦法。
08/11 14:04, 12F
→
08/11 14:04, , 13F
以大歷史的角度來說, 脂肪細胞的存在跟壯大才是合理
08/11 14:04, 13F
→
08/11 14:04, , 14F
有想知道的板友，把《黃帝內經》研究透徹就能瞭解。
08/11 14:04, 14F
→
08/11 14:26, , 15F
那照你來說你應該練到身體完全沒脂肪了吧
08/11 14:26, 15F
推
08/11 14:27, , 16F
完全沒有廢物應該是好事吧 完全沒脂肪一定超棒的
08/11 14:27, 16F
→
08/11 14:27, , 17F
能不能PO張照片給大家看一下你身體多勇健，給凡人當參考
08/11 14:27, 17F
推
08/11 14:28, , 18F
簡單講就是..人類這種動物的身體結構..不是設計來過
08/11 14:28, 18F
→
08/11 14:28, , 19F
還請將你所說的疑問點提出來讓大家反省一下
08/11 14:28, 19F
推
08/11 14:29, , 20F
完全沒脂肪一定活的超好 超健康
08/11 14:29, 20F
→
08/11 14:29, , 21F
目前現代人類所過的這種生活的..現代人類跟以前比起來
08/11 14:29, 21F
推
08/11 14:29, , 22F
廢物毒物和脂肪是兩碼子事，可以不用混為一談與窮追猛打
08/11 14:29, 22F
→
08/11 14:29, , 23F
生活型態改變太多..身體的演化目前還無法跟上.....
08/11 14:29, 23F
→
08/11 14:30, , 24F
阿不是說脂肪是垃圾
08/11 14:30, 24F
推
08/11 14:38, , 25F
你能比劉培宗更強嗎？？他還不是那麼肥
08/11 14:38, 25F
推
08/11 15:12, , 26F
傻了嗎....零脂肪給我看阿...頭殼壞去= =
08/11 15:12, 26F
→
08/11 15:18, , 27F
我論原PO受到人體使用手冊的影響太深
08/11 15:18, 27F
→
08/11 15:18, , 28F
其實版上觀念與人體使用手冊的減肥觀我都看過
08/11 15:18, 28F
→
08/11 15:19, , 29F
人體那本提到的觀點有值得懷疑之處 不過畢竟中醫非我之長
08/11 15:19, 29F
→
08/11 15:20, , 30F
我也只能懷疑不合理之處 而無法提出有力證據反駁
08/11 15:20, 30F
→
08/11 15:20, , 31F
但中西醫有理共通 也有理互剋之處 這並不是我輩能解決的
08/11 15:20, 31F
→
08/11 15:21, , 32F
有賴專家處理了
08/11 15:21, 32F
推
08/11 15:23, , 33F
我相信中醫有其厲害之處啦 但過與不及都不是好事
08/11 15:23, 33F
→
08/11 15:25, , 34F
要保持中庸之道
08/11 15:25, 34F
→
08/11 15:26, , 35F
而且說脂肪是無法清除的垃圾 那麻煩你解釋吃太好中風原因
08/11 15:26, 35F
→
08/11 15:28, , 36F
而且早睡早起變瘦 那只是身體回復正常而已吧= = 排脂肪咧
08/11 15:28, 36F
→
08/11 15:54, , 37F
人體使用手冊太淺了，原po講的不只那本書的內容。
08/11 15:54, 37F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1COZ4A4Q (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1COZ4A4Q (FITNESS)