Re: [轉會傳聞] Cesc
看板FCBarcelona作者lamer (Los Blancos)時間11年前 (2014/09/04 16:16)推噓19(19推 0噓 45→)留言64則, 16人參與討論串13/13 (看更多)
cr:http://ppt.cc/II-3
譯:lamer
Requiem for a Dream – How Barcelona’s Prodigal Son Became Their Most
Damaging Signing in a Generation
噩夢輓歌—Barcelona神童的回歸如何淪為一樁扯後腿的轉會
前情提要
http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1405672324.A.AEE.html
http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1406389487.A.55A.html
http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1407491161.A.D46.html
2013/14賽季:開始放手
2013年的夏天以三個人的離去被銘記:Eric Abidal 和Tito Vilanova都離開了,Tito由
阿根廷人Gerardo ‘Tata’ Martino取而代之。第三個人則是俱樂部為Cesc Fabregas轉
會和過去兩個賽季表現付出最昂貴的代價。
Thiago Alcantara,這個未來之星,已經厭倦被忽略或展望未來。他剛贏得U-21的歐洲冠
軍,在決賽上演帽子戲法。而前一年夏天,他的父親和俱樂部商討新的合約,要求確保最
基本的上場時數,如果2012/13賽季不能達成出賽目標,合約中買進的條件會掉到£17m以
下。他的總出場時數很低,Manchester United 和Bayern Munich(現在有Pep Guardiola)
都在觀望。
這件事情和Cesc的關係很明白了:在他來之前,Thiago是高效替補和明日之星。當另一個
明星中場加入陣容,Thiago在陣中變得越來越不重要。繼任的教練想盡辦法把所有的中場
球員塞到場上,Thiago的進步停滯,作為俱樂部中最多能的中場,理論上這階段他應該穩
定先發,但他仍然只是替補,只在一些不太重要的比賽先發,而非常奇怪地,董事會認為
他是可交易的球員,並沒有和他溝通新合約。失望之餘,他轉會Bayern,而Barcelona失
去Messi和Iniesta之後,他們最令人興奮的青年才俊。
與此同時,由媒體報導,Cesc捲入與Manchester United半公開的眉目傳情,沒人真正相
信他想走,而俱樂部方證實,他們仍然想要他,賣掉Thiago就是個證明。隨著Thiago和
David Villa的離開,Xavi的老化,和長期阿基里斯腱傷病困擾,Cesc現在是隊上不可或
缺的一塊。而Tata Martino,Guardiola系統的崇拜者,技術上更偏向Vilanova,「直接
」是他們打球的方式,事實上,這是他們這麼多年來打得最直接的時候,意圖解放速度快
又有技巧的新援Neymar。強項和弱點與過去幾個賽季一樣攤在那裏,Messi仍舊苦於體能
,但俱樂部依然在為之前的結果買單,而Fabregas還在打他的位置,尤其是頂替Messi的
部分。然而這一次,狀況不一樣了。Real Madrid 在新教練Carlo Ancelotti的手上重生
,而他們的同城勁敵,杯賽冠軍Atletico Madrid正一往無前地衝擊十八年來第一個聯賽
冠軍,這是一場拉鋸到聯賽最後一輪的戰爭,但是Cesc爭取他在Barcelona位置的部份四
月就結束了,在四場大概是他生涯最差的比賽之後。
在Bernabeu對陣的Clasico中,許多記者和球迷討論的是Barcelona需要一條快速的前線,
好在客場壓制Real Madrid,如同Guardiola早期的美好日子,對戰Real Madrid不是一件
令人恐懼的事。Tata也面臨了和前兩位教練一樣的問題:Cesc放哪裡。有人可能會問,為
什麼在這樣的情況下,他和前人不直接選擇棄用Cesc,或是棄用另一名中場球員,但事情
沒這麼簡單。Xavi,即使在職業生涯的尾端,提供其他人無法取代的中場控制權,
Busquets是不可取代的,而Iniesta是個天才。然後是Fabregas:一個在陣中人緣極佳的
大牌球星。Martino在歐洲的名聲並不響亮,也許少了點放置Cesc的能耐,或是無法預見
如果他不這麼做,事情能變得多糟。
最後,Barcelona贏了,他們本該全滅的。
Cesc和Iniesta在左側擔任攻擊中場,兩人速度都不算特別快,而Messi則在醫療和技術
團隊的囑咐之下限制衝刺次數,避免腿筋問題惡化的風險。Tata對缺乏速度的解決方案是
把快如閃電的Neymar放在右翼。最初這樣做很有效,Iniesta打開場面,一個典型的
Barcelona進攻模式的最後一擊。Real Madrid沒入場中,冷靜地舉起鐮刀,然後往後退,
一舉擊中了Barcelona最弱的地方。
https://www.youtube.com/watch?v=d6cbqZUyx8E
左側有些混亂,因為Fabregas和Iniesta佔據相似的位置,而右側公平地來說,很空。
Neymar剛傷癒回歸,而且不在他自己喜歡的位置上。這是為了讓Cesc可以發揮得更好,最
後卻導致Neymar發揮得極差。更糟的是,他們讓防守上有疑慮Dani Alves毫無遮掩,
Madrid這邊,尤其是Angel Di Maria來勢洶洶。他們扳平比分,逆轉領先,本來有可能拉
大差距到兩或三分或更多。Barcelona隊形完全混亂,Martino似乎也沒有答案。但大部分
觀眾心裡都有答案了。Fabregas必須下場,Neymar移到左邊或一起下場,因為他們倆實
在太沒存在感。
Neymar最後在第67分鐘被換下來,在贏得一顆讓比數來到3-3的點球之後。Cesc在十分鐘
後被換下,然後Messi將另一顆點球變成致勝進球,贏得這場據說是最好的Clasicos之一
。很多球迷和觀察者想問,如果Martino一開始就能夠正確地先發,對贏球能起多關鍵性
的作用?但贏球又讓這個疑問沉下去。
然後他又犯了一樣的錯。
歐冠準決賽第一腿,對上Atletico Madrid,勝負就在分毫之間。Barcelona從上半賽季開
始已經遇上他們三次,三場都平手。況且,Valdes缺陣,Pique上場十分鐘後傷退,他們
至少得從這場比賽中得到些什麼。而Fabregas,面對這場算得上是開季以來最大的比賽,
又一次變成幽靈,他所在的那一側,只追了Diego Ribas一顆球,Martino最後換下
Fabregas,然後讓Neymar去左翼,Iniesta退回到他真正在中場的位置。效果很快而且顯
著。Iniesta完美地餵球給Neymar,然後他射進了逼平分。
https://www.youtube.com/watch?v=2ZsKC4lE5ak
雙方繼續叩門,但Atletico很硬。驚人地難打。而八天之後,Martino似乎還是沒有從之
前的比賽學到教訓,選了幾乎一樣的先發陣容打第二腿。只有他知道自己在想什麼,但
Barcelona需要客場進球,他帶著在主場沒有做到的陣容和系統前進第二腿。儘管只是1-0
小輸,他的球隊被撕裂,在歐冠中出局。Fabregas在場上再一次成為空號,最後在第61分
鐘被Alexis Sanchez換下。
https://www.youtube.com/watch?v=Qy1xw9CBQfM
77、67、61.這是三場大賽中Martino最後換下Cesc的時間,決定越下越快。看來他學到
了教訓。但沒有,驚人地,八天之後國王盃的決賽對Real Madrid,Martino又一次把他放
在左側,和Iniesta交錯,又一次,沒有發揮作用。
https://www.youtube.com/watch?v=KCZpA95dj10
他在第60分鐘被換下,Barcelona輸了。到了現在這個地步,Tata Martino到底有沒有學
到教訓已經不重要了。他的教練位置恐怕也不保了,賽季末的局勢,還有Cesc作為
Barcelona球員的人品,大概都一起完蛋了。他們還是試著維持聯賽冠軍的競爭力,直到
最後一天,但最後整個賽季四大皆空。Tata辭職了,而這四場比賽至關重大,他們證明了
這些加泰隆尼亞人在2011年簽下的Cesc,最終只是個被拒斥的影子。
最後的道別
沒有人知道最後的決定是誰下的,謠傳是Luis Enrique,自從入主Barcelona,他告訴董
事會他不想要Fabregas在陣中,謠言在足球的世界裡通常都是胡說,當初Guardiola也做類
似的事情,接手球隊的時候要求出售Ronaldinho和Deco,另一個考慮的面向是Luis
Enrique令人敬畏的性格,總是充滿熱情、強勢而努力,他會覺得看起來多餘的Fabregas在
重大比賽派不上用場也完全合理。
最後是誰做決定已經不重要了,結局都是一樣的:Cesc Fabregas在Barcelona沒有未來可
言,準備待價而沽,他的夢該醒了。
他在Barcelona的歷史,最後變成一連串的數字,記錄對他頗為仁慈。三個賽季152次出場
,42顆進球和48個助攻。看起來令人印象深刻,尤其他將以中場球員的身分被銘記,而非
俱樂部要求的自由攻擊手。統計數字,經常都有誤導的作用,如果計算那些關鍵的進球(領
先、平手、逆轉的進球),Fabregas只進了14顆關鍵球,同樣狀況下只比Xavi多一顆,只比
有效的後衛Adriano多4顆,少於Pedro (16顆)和Alexis Sanchez (27顆),而這兩個人還
經常需要調位,為他製造空間。事實就是,Cesc的紀錄過分膨脹了,因為那些被徹底殲滅
的球隊給了他刷據的機會,而看球的人卻沒有看見其中的顯著性。相對地,Andres
Iniesta的數據統計要樸素得多,但他絕對是俱樂部的主力。
足球的世界裡,歸罪別人或環境好逃避責任這種事總是在發生,關於這個傳說的辯論不會
休止,因為他的戲劇性。回到家鄉俱樂部的男孩帶來好處,帶來獎杯,在決賽射入決勝球
後哭泣。這是大家被說服相信的敘述。無疑地,這一切可以變成一場可怕的錯誤。他理應
要幫他們成就最佳,而非他們驚人衰退的催化劑:從滿貫到粒顆無收。但這就是事實,然
後各種推拖之詞出現了。
其實真正的罪人並不存在,事情很顯然不是這樣。Guardiola 和Barcelona 技術團隊、董
事會都難辭其咎。他們理應是專家、是智庫,為俱樂部選擇正確的成員並維持帳面均衡。
是他們決定要簽下與俱樂部打法不合的人,感情用事地宣示主權,更勝於戰術考慮地‧把
錢花在Cesc Fabregas,而不是中後衛身上。是他們決定打破那句警世名言「東西沒壞,
別修理它」(If it ain’t broke, don’t fix it.)。中場很完美,堅固得難以想像,然
而,在善用它之外,他們選擇進化它,最後造成損傷和毀滅。他們把史上最好的中場引擎
變成迎向空前潰散的緊張核心,全都拜這樁Barcelona有史以來最扯後腿的轉會之賜。
當俱樂部的技術和行政人員做出這個決定,Cesc本人也不是完全無辜。也有其他球星在
Barcelona失敗,有些可能甚至比他更才華橫溢:Zlatan Ibrahimovic和 Juan Roman
Riquelme就是兩個在Nou Camp遭遇挫折後離開的世界級球星。Fabregas還擁有其他失敗的
球星所沒有的優勢,他不能歸罪於語言或整合的問題。他是這裡青訓的產物,和球隊很多
人都私交良好,在青少年時期或西班牙國家隊一起踢球。他沒有失敗的理由,他所要學的
不過是在技術和戰術上更有條理,更具一貫性。如果他在跑動時更精準,他可以繼承Xavi
,如果他多加強finish能力,可以在鋒線上如魚得水,如果他下半賽季的表現和上半賽季
一樣好,球隊也會咬著牙適應他。如果他能做到上面這三件事,他會成為Barcelona史上
偉大的球星,如同他一直以來的夢想。而三件事情都沒有做到的他,是最為此受折磨的人
。
2003年,Cesc Fabregas離開了他的愛Barcelona,又和Arsenal墜入愛河。回家的決定是
為了重新加入他最初的摯愛,而他現在被拒在門外,發現Arsenal不想要他回去。也許
Arsene Wenger近距離觀察了Barcelona傳說,然後發現真正想要的是什麼*。Arsenal 現
在有Aaron Ramsey, Mesut Ozil, Santi Cazorla和 Jack Wilshere。他們大概還是愛
Cesc,但他們不再比2011年的Barcelona需要他。而和Barcelona不同的是,他們足夠聰明
做出理性的決定,而非感情用事。他們不會破壞他們現在擁有的均衡,去拿回他們曾經失
去的球員,這讓Cesc進維退谷,他想為之效力的兩家俱樂部都不想要他,所以他最後輾轉
去了Chelsea,一個他沒什麼愛的俱樂部,在Mourinho,一個他更沒什麼愛的教練麾下。諷
刺的是,他可能會在Chelsea贏得更多在他所愛的俱樂部中無法獲得的榮耀。然而內心深處
,他也許會察覺過去三年令人傷心的事實:他其實不應該離開Arsenal,因為Arsenal有他
在會更好,而Barcelona,他夢中的球隊,沒有他會更好。
*本句原文為Perhaps Arsene Wenger has watched the Barcelona saga closely and
learned what it took the Nou Camp hierarchy far too long to.但我不理解” what
it took the Nou Camp hierarchy far too long to”要怎麼斷句……囧
-END-
不重要的翻譯機的碎碎念
當初想翻這篇文章是因為覺得有很多可以討論的地方
即使我不見得那麼贊同這個作者的論點
但隨著時間流逝、賽季開始、Alonso轉會拜仁(欸)
我現在只想趕快把他翻完結案而已〒皿〒
而且現在人都已經走了
到底還有沒有人要討論這件事情...orz
但之前都起頭了
雖然這個標題出現在這裡超級突兀還是硬著頭皮翻完
作者寫到2013/14賽季不知是否因為離現在還太近,他明顯比前面沒有條理,我也無
法猜測他的心意,可能有些理解錯誤的地方
↑簡而言之,翻譯機自認有部分零件故障惹...=口=
明明13/14這麼近的賽季
Madrid were passed into the ground and coolly scythed open. Then the capital
side stood back up and hit back where Barcelona were weakest.
我居然感覺不到他說的舉起鐮刀往後退...
我看到那段的時候腦中只有很多問號跟「有這回事嗎?」
(這到底是什麼啊!!!作為一個Madridista我都不覺得那場比賽有這種殺傷力惹lol
我已經完全跟不上這個作者的思考了...)
最後讓我吶喊一句:
請特休把翻譯趕完到底是什麼情況─(抱頭)
http://i.imgur.com/xgau46P.jpg

謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1409818599.A.1E9.html
推
09/04 16:27, , 1F
09/04 16:27, 1F
→
09/04 16:30, , 2F
09/04 16:30, 2F
→
09/04 16:31, , 3F
09/04 16:31, 3F
推
09/04 16:43, , 4F
09/04 16:43, 4F
推
09/04 16:46, , 5F
09/04 16:46, 5F
→
09/04 16:46, , 6F
09/04 16:46, 6F
→
09/04 16:50, , 7F
09/04 16:50, 7F
→
09/04 16:50, , 8F
09/04 16:50, 8F
→
09/04 16:51, , 9F
09/04 16:51, 9F
→
09/04 16:52, , 10F
09/04 16:52, 10F
→
09/04 16:52, , 11F
09/04 16:52, 11F
→
09/04 16:53, , 12F
09/04 16:53, 12F
推
09/04 17:01, , 13F
09/04 17:01, 13F
→
09/04 17:01, , 14F
09/04 17:01, 14F
→
09/04 17:01, , 15F
09/04 17:01, 15F
→
09/04 17:04, , 16F
09/04 17:04, 16F
→
09/04 17:04, , 17F
09/04 17:04, 17F
推
09/04 18:47, , 18F
09/04 18:47, 18F
改好了 > <
推
09/04 18:55, , 19F
09/04 18:55, 19F
推
09/04 19:39, , 20F
09/04 19:39, 20F
蜜月期→慢慢發現不合→不合擴大這都是在板上可以找到的軌跡
槍板和Chelsea板也都可以看到各種時期的記錄
但這篇把13/14寫得太一無是處了...
大家請盡情討論
我吐槽+翻案的熱情在翻完這篇文章之後已經燒成灰燼了lol
這邊列幾篇我當初比較印象深刻的討論文章
不一定是轉會後的分析
寫分析文的大家各有切入點
我作為Cesc個人的球迷
只要我覺得有點意思都會存檔
但跟大家看Cesc的眼光未必相同
=
2010世界盃的Xavi和Cesc
http://raphaeldiary.pixnet.net/blog/post/31521920
Serphi大一開始就立場很明確的說他不想要Cesc
http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1309230332.A.5E5.html
後Pep時期Ivanov大對打法的看法
https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1355234657.A.499.html
槍手Soccer大觀察巴薩的Cesc
http://www.ptt.cc/bbs/Arsenal/M.1315752586.A.DB0.html
(Soccer大家加油 !)
=
撇開我個人也有我看這件事情的想法不談
這篇文章的後半確實挺令人惱火
前期雖然引用數據有些失準
但數據都在方向上,論點也沒有因此而失焦
我一邊翻譯
一邊校正數據至多覺得費工有點麻煩
在某些比賽裡
他對Cesc的評價比賽後評分都要低
也許Cesc的打法缺少他認為必要的特質
但Cesc在比賽中發揮的作用卻很明顯的被低估了
(平手那顆球不是他打進去的嗎?)
這邊都還算是個人隊戰術打法的意見不同
但到了13/14賽季的敘述
除了分鐘數之外全都是作者個人對比賽的想法
在論述中場的時候也流於印象
Busquets不可取代,一個IRREPLACABLE到底可以說明什麼?
大範圍的防守面積? 直挺挺的腰? 攻守轉換的樞紐?
小白是天才又是哪一種天才? 靈活變通的天才?
如果這只是一篇普通球迷的心得那就算了
但問題是如果他只是一篇像個版文一樣的心得又有什麼翻譯的必要?
寫戰術分析文最討厭的就是這種印象流
印象到最後還除了"這個賽季會崩潰都是Cesc的錯"找不到其他更明確的結論
這...這是什麼啊!!
姑且不論今天他寫的是Cesc
一個賽季要完蛋真的是靠一個人就可以做到得事情嗎...
轉會傳聞系列篇
http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1401710061.A.DE6.html
推文裡大家對於Cesc到底好不好用也都各有看法
Cesc在巴薩這幾年確實算不上多成功的回歸
但是在這個作者開啟他的blame game之前
也還有很大的討論空間吧...
推
09/04 21:53, , 21F
09/04 21:53, 21F
推
09/04 22:14, , 22F
09/04 22:14, 22F
→
09/04 22:14, , 23F
09/04 22:14, 23F
→
09/04 22:28, , 24F
09/04 22:28, 24F
→
09/04 22:29, , 25F
09/04 22:29, 25F
→
09/04 22:29, , 26F
09/04 22:29, 26F
→
09/04 22:30, , 27F
09/04 22:30, 27F
※ 編輯: lamer (1.160.231.231), 09/04/2014 22:47:52
推
09/05 02:43, , 28F
09/05 02:43, 28F
推
09/05 02:46, , 29F
09/05 02:46, 29F
→
09/05 21:52, , 30F
09/05 21:52, 30F
推
09/05 21:56, , 31F
09/05 21:56, 31F
推
09/05 21:58, , 32F
09/05 21:58, 32F
→
09/05 21:59, , 33F
09/05 21:59, 33F
→
09/05 22:05, , 34F
09/05 22:05, 34F
→
09/05 22:15, , 35F
09/05 22:15, 35F
→
09/05 22:16, , 36F
09/05 22:16, 36F
→
09/05 22:17, , 37F
09/05 22:17, 37F
→
09/05 22:19, , 38F
09/05 22:19, 38F
→
09/05 22:20, , 39F
09/05 22:20, 39F
→
09/05 22:23, , 40F
09/05 22:23, 40F
→
09/05 22:23, , 41F
09/05 22:23, 41F
推
09/05 23:58, , 42F
09/05 23:58, 42F
推
09/06 11:02, , 43F
09/06 11:02, 43F
推
09/06 17:36, , 44F
09/06 17:36, 44F
→
09/06 17:36, , 45F
09/06 17:36, 45F
→
09/06 17:36, , 46F
09/06 17:36, 46F
→
09/06 17:36, , 47F
09/06 17:36, 47F
→
09/07 08:31, , 48F
09/07 08:31, 48F
→
09/07 08:54, , 49F
09/07 08:54, 49F
→
09/07 08:55, , 50F
09/07 08:55, 50F
→
09/07 08:56, , 51F
09/07 08:56, 51F
→
09/07 09:00, , 52F
09/07 09:00, 52F
推
09/07 18:06, , 53F
09/07 18:06, 53F
→
09/07 18:09, , 54F
09/07 18:09, 54F
推
09/07 18:11, , 55F
09/07 18:11, 55F
→
09/07 20:18, , 56F
09/07 20:18, 56F
推
09/07 22:03, , 57F
09/07 22:03, 57F
→
09/07 23:28, , 58F
09/07 23:28, 58F
→
09/07 23:46, , 59F
09/07 23:46, 59F
→
09/07 23:48, , 60F
09/07 23:48, 60F
→
09/07 23:48, , 61F
09/07 23:48, 61F
→
09/07 23:50, , 62F
09/07 23:50, 62F
→
09/07 23:50, , 63F
09/07 23:50, 63F
→
09/07 23:51, , 64F
09/07 23:51, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):