Re: [請益] 請教鱒魚的交易價值

看板FBaseball作者 (殷仔 加油!!!)時間6年前 (2019/05/01 23:00), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 48→)
留言69則, 19人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
看到推文說鱒魚等級 我想大家應該都是把鱒魚當神看(其實我也是) 但是FB比傳統五項的盟 因為不比防守 WAR在這裡也不適用 BB快跟BN沒兩樣 Story在去年傳統五項的Ranking排行第10 鱒魚受傷一段時間 所以排名12 今年到目前為止 Story排第11 鱒魚排名40 守位我們就不說了 SS比OF選擇性更少(雖然今年SS好貨很多?!) 今年Story的季前選秀預測順位大概是14 一輪尾二輪首 游擊排名第二(但第一還在DL躺) 至於Diaz 去年跟今年不管救援品質跟量就不說了 假如打擊數據比項包含OBP OPS XBH BB等等 鱒魚海放Story我同意 但是比傳統五項 我還真看不出兩個差距有看不見車尾燈的遠 傳統五項一個一季可以吃40+SV的CL 絕對對比得上一線SP 去年Diaz一個人吃了57SV Ranking排18 CL只略輸拿了九勝的Treinen而已 今年Diaz到目前排名54 雖然跟去年相比差一段 但是有SVO還沒失手過 我是覺得啦 FB這東西 球員價值很吃比項是什麼 鱒魚在傳統五項 一直都不是最吃香的球員 真的不用神話到這地步! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.140.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1556722810.A.9F6.html
推
05/01 23:15, 6年前 , 1F
中肯, 更何況還要考慮實際狀況: 鱒魚與他的豬隊友們...
05/01 23:15, 1F
推
05/01 23:16, 6年前 , 2F
那你願意出這兩隻換鱒魚的原因是甚麼呢?
05/01 23:16, 2F
→
05/01 23:20, 6年前 , 3F
因為我SS+CL跟替代選手的gap < 鱒魚跟我先發OF的gap啊
05/01 23:20, 3F
推
05/01 23:21, 6年前 , 4F
Story 2017年打怎樣不用多說吧 SB也少少的 鱒魚連三年OPS超
05/01 23:21, 4F
→
05/01 23:22, 6年前 , 5F
過.99 就算沒比OPS也知道他就是超級強+穩
05/01 23:22, 5F
2017是Story第一個完整球季 你想要求他多高呢? 傳統五項就是沒OPS 鱒魚OPS有一段是OBP墊高的 穩跟強我懂 但是Story 2017下半年就冒出來 2018也穩一年 今年到目前也打得跟去年不相上下 所以一樣是流星?
→
05/01 23:23, 6年前 , 6F
傳五的鱒魚真的還好 比項越多鱒魚會越可怕
05/01 23:23, 6F
→
05/01 23:23, 6年前 , 7F
不然為啥Betts去年那麼強 隊友也強 最後還是O-Rank 2
05/01 23:23, 7F
去年Betts在傳統五項結算成績Ranking第一啊 至於你說選秀 他是綜合所有比項下去看 鱒魚比項越多 優勢會越明顯
→
05/01 23:24, 6年前 , 8F
其實這也是老戰點了，穩定 VS 球員成長，你信哪個？
05/01 23:24, 8F
→
05/01 23:24, 6年前 , 9F
每個人的答案都不一樣
05/01 23:24, 9F
※ 編輯: bkm1 (101.14.140.66), 05/01/2019 23:30:46
→
05/01 23:26, 6年前 , 10F
至於 Betts VS 鱒魚，我自己是把他們兩人畫上等號的
05/01 23:26, 10F
推
05/01 23:29, 6年前 , 11F
穩定輸出 沒啥風險 這就很棒了 回頭看自己的爛打線
05/01 23:29, 11F
→
05/01 23:44, 6年前 , 12F
簡單來說 比項越多 鱒魚價值越高
05/01 23:44, 12F
→
05/01 23:48, 6年前 , 13F
一年半vs強七年 今年目前強沒錯啊 強強弱弱的選手可沒少過
05/01 23:48, 13F
所以你要丟出Yelich or Bellinger換Cruz嗎? Cruz已經連五年OPS+>135了 今年OPS+還155勒 Yelich就強去年一年而已 被臨檢更不用說 到目前就好這一個月 Cruz現在單換這兩個應該大賠才對! 還有 我的交易一直不是Story單換Trout 而是有搭上Diaz 這個搭可不是配菜 而是雙主菜去交易鱒魚 不用一直在那邊跳針兩個PK 我前面有講 兩個差距還不至於看不到車尾燈! ※ 編輯: bkm1 (101.14.140.66), 05/02/2019 00:02:03
推
05/02 00:05, 6年前 , 14F
bellinger新人年打這麼好竟然被忽略
05/02 00:05, 14F
→
05/02 00:10, 6年前 , 15F
唉唷 對內 OPS+143 超過Cruz低標了 抱歉忽略了!
05/02 00:10, 15F
噓
05/02 00:25, 6年前 , 16F
拜託 Cruz幾歲？Trout幾歲？ Trout才比Story大一歲而已
05/02 00:25, 16F
Bonds 36~39歲那四年 OPS+是生涯最高的四年 我知道你要說Cruz不是Bonds 先幫你回答了!
推
05/02 00:30, 6年前 , 17F
Yahoo pre-rank Story 24 Diaz 65，我是不會用鱒魚換二
05/02 00:30, 17F
→
05/02 00:30, 6年前 , 18F
輪尾+六輪貨啦，管他是主菜配菜還是甜品
05/02 00:30, 18F
奇怪 你看的pre-season rank怎麼跟我看的不一樣 我看到是14跟59 我們單純討論數據 只是要告訴大家 傳統五項兩個沒有相差那麼遠 有人握著Harper當神主牌 拿鱒魚他都不一定要換 這種case也是有 當然你換不換 更不是這一篇討論的重點! ※ 編輯: bkm1 (101.14.140.66), 05/02/2019 00:37:52
推
05/02 00:40, 6年前 , 19F
不過我是很想把Harper換掉那個QQ Harper +DeGrom 或是
05/02 00:40, 19F
→
05/02 00:40, 6年前 , 20F
Freeman +Cole都換不到...
05/02 00:40, 20F
→
05/02 00:42, 6年前 , 21F
BB是不是特例，我相信正常人都有判斷能力的
05/02 00:42, 21F
→
05/02 00:44, 6年前 , 22F
Cruz是不是另一個特例 你可以去查一下他的成績一下 別憑印象
05/02 00:44, 22F
→
05/02 00:46, 6年前 , 23F
Cruz 32歲前OPS+114 32歲後破140 而且還看不到明顯衰退
05/02 00:46, 23F
推
05/02 03:14, 6年前 , 24F
如果我是鱒魚方我會換耶XD覺得今年傳統五項Story跟Trou
05/02 03:14, 24F
→
05/02 03:14, 6年前 , 25F
t差不多，再考量受傷風險的話......1+1>1
05/02 03:14, 25F
推
05/02 03:32, 6年前 , 26F
受傷風險只是關係到你交易的意願，不該是還沒受傷的球員
05/02 03:32, 26F
→
05/02 03:32, 6年前 , 27F
的「價值」，不然真要說的話Trout比Story健康多了
05/02 03:32, 27F
推
05/02 08:37, 6年前 , 28F
簡單講就是穩定性的差異吧 鱒魚就是又健康又穩
05/02 08:37, 28F
推
05/02 10:24, 6年前 , 29F
有些數據是未來性的他有預期的價值 Bellinger 上一季
05/02 10:24, 29F
→
05/02 10:24, 6年前 , 30F
打不好但他新人年爆發力不用多說了 這季可能 breakou
05/02 10:24, 30F
→
05/02 10:24, 6年前 , 31F
t 打出 MVP等級 Yelich去年已經是 MVP了 而且我跟你
05/02 10:24, 31F
→
05/02 10:24, 6年前 , 32F
說 Yelich早在兩三年前就已經被評估為 MVP黑馬 而Cru
05/02 10:24, 32F
→
05/02 10:24, 6年前 , 33F
z基本上數據是不太可能更好只可能衰退 這種預期性的
05/02 10:24, 33F
→
05/02 10:24, 6年前 , 34F
價值導致 Cruz和這兩個國聯炙手可熱的"年輕人"差異
05/02 10:24, 34F
→
05/02 10:24, 6年前 , 35F
不能單從過去累積的數據呈現的
05/02 10:24, 35F
推
05/02 11:12, 6年前 , 36F
我要拿鱒魚去一換二不可能要CP，Closer基本都五輪後才選
05/02 11:12, 36F
→
05/02 11:14, 6年前 , 37F
尤其H2H更沒價，運氣差可能一週上沒一兩場，要換1投1打
05/02 11:14, 37F
→
05/02 11:16, 6年前 , 38F
我會選穩定性高風險低的，如Goldy或Freeman再加一個Ace
05/02 11:16, 38F
→
05/02 11:19, 6年前 , 39F
經驗比較好的玩家你這包不可能考慮，二換一還賺一個洗格
05/02 11:19, 39F
→
05/02 11:24, 6年前 , 40F
建議要賣鱒魚的玩家可以把訊息丟出去，相信會有好幾包在
05/02 11:24, 40F
→
05/02 11:25, 6年前 , 41F
排隊，應該可以感受到真正的誠意
05/02 11:25, 41F
→
05/02 11:46, 6年前 , 42F
二換一賺一個洗格 那也要你2個貢獻度加起來等於1個 那才叫
05/02 11:46, 42F
→
05/02 11:46, 6年前 , 43F
賺一個洗格 當你不相信傳統五項CL的價值 那你就閉著眼睛好
05/02 11:46, 43F
→
05/02 11:46, 6年前 , 44F
了 12人盟 頂級CL就吃了一項的一半分數 這還不包含K ERA W
05/02 11:46, 44F
→
05/02 11:46, 6年前 , 45F
HIP貢獻 至於未來性你跟我講幹嘛？我只是舉例而已 有未來
05/02 11:46, 45F
→
05/02 11:46, 6年前 , 46F
你要比穩 我拿穩的 你又要未來性的 自助餐喔！
05/02 11:46, 46F
推
05/02 11:59, 6年前 , 47F
上禮拜你推文說Corbin的價值非首輪不換，還說有人拿Sale
05/02 11:59, 47F
→
05/02 11:59, 6年前 , 48F
來換你也不要，現在又嗆這齣，我本來以為你不懂交易而已
05/02 11:59, 48F
→
05/02 11:59, 6年前 , 49F
，沒想到你連12人盟洗格多好用也不懂，看來跟你沒討論
05/02 11:59, 49F
→
05/02 11:59, 6年前 , 50F
的必要
05/02 11:59, 50F
推
05/02 12:20, 6年前 , 51F
Cruz 這種等看到退化跡象就來不及了，看一下33歲和34
05/02 12:20, 51F
→
05/02 12:20, 6年前 , 52F
歲的Votto差多少
05/02 12:20, 52F
推
05/02 12:21, 6年前 , 53F
Closer除了拿SV之外，價值沒這麼高拉，Diaz就算是頂級
05/02 12:21, 53F
→
05/02 12:21, 6年前 , 54F
的，但是他在這遊戲就是比打者比先發爛
05/02 12:21, 54F
→
05/02 12:21, 6年前 , 55F
球隊狀況爛的時候一個禮拜拿不到一個SV,這樣有洨用
05/02 12:21, 55F
→
05/02 12:28, 6年前 , 56F
列了一堆數據 你們要說沒洨用就沒洨用 反正喜歡吃自助餐的
05/02 12:28, 56F
→
05/02 12:28, 6年前 , 57F
人 講一堆他們也是滿嘴沒洨用而已 然後也拿不出什麼數據反
05/02 12:28, 57F
→
05/02 12:28, 6年前 , 58F
駁
05/02 12:28, 58F
推
05/02 12:36, 6年前 , 59F
Sale今年狀況不好，是我也願意往下換，但絕不會是Corb
05/02 12:36, 59F
→
05/02 12:36, 6年前 , 60F
in XD
05/02 12:36, 60F
→
05/02 12:41, 6年前 , 61F
那就請你好好握著 別放走他啊！
05/02 12:41, 61F
推
05/02 12:53, 6年前 , 62F
我一筆交易正在pending，就是把Sale換成S.Gray XD
05/02 12:53, 62F
→
05/02 12:53, 6年前 , 63F
當然還有包含其他球員
05/02 12:53, 63F
推
05/02 14:13, 6年前 , 64F
當你投手比項K要靠後援撐的時候XDD一個禮拜出賽三場只要
05/02 14:13, 64F
→
05/02 14:13, 6年前 , 65F
掉一分ERA就3了怎麼看都覺得傳統五項還是先發值錢
05/02 14:13, 65F
→
05/02 15:20, 6年前 , 66F
頂尖SP 哪有可能三場就掉一分 去年Treinen跟Diaz ERA連2都
05/02 15:20, 66F
→
05/02 15:20, 6年前 , 67F
不到 被叫頂尖的CL 大概也只有Jansen ERA勉強過3
05/02 15:20, 67F
推
05/02 15:44, 6年前 , 68F
嗯嗯你堅持就好，加油祝你換到。
05/02 15:44, 68F
噓
05/02 18:43, 6年前 , 69F
欠噓
05/02 18:43, 69F
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1SoRHwds (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1SoRHwds (FBaseball)