Re: [請益] 被V的交易

看板FBaseball作者 ( )時間12年前 (2013/05/24 02:57), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 6人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
此篇單純回應觀點 不探討原先的三則交易 我認為haha大說的看起來滿有道理的 但其實不能這樣想 ----- 首先 交易你情我願 雙方都認可 各取所需 有點小賺小虧 沒有V的理由 這些都沒有錯 在此我們不討論上述小賺小虧各取所需的交易 我們討論的是極端的狀況 ----- 但是說到一方大賺一方大虧 也不能V的話就有點問題了 一個盟不是只有交易雙方 假設一方大賺 你說那是他技巧好 騙術高? 那對其他玩家公平嗎? 所以今天我不去搶別人騙別人是我的錯囉? 玩這遊戲就該試著不停的去搶別人囉? 今天你搶了一個新手 然後贏了這一季 你真的有成就感嗎? 再者 一個遊戲本來就該維持一定的公平性 照你的這種說法 極端一點的交易發生可能會震動全聯盟的其他玩家 一開始的選秀方式就是為了確保各隊戰力相近 在這種前提下 大家藉由很多小補強讓自己球隊壯大 並且贏得勝利 此時一個極端的交易 就可能剝奪十位以上其他玩家爭取好成績的機會 也抹殺他們之前的小努力 這也不是V的理由? ----- 其次是 即使不論公平性 就算認同騙術高是該方厲害 不該V 那又要怎麼評斷這是不是單純一方騙術高?還是說其實是內線交易? 就舉Votto=Duda的例子好了 假如貴盟這交易過了 你也會認為是Duda方騙術高 理所當然給過嗎? 還是認為這可能是內線交易? 這樣講好了 極端的交易所難道不能認為是內線交易嗎? ----- 最後是您說的 球員之後會怎樣 沒人知道 再舉同樣的例子 Votto=Duda 假設交易完成 隔天Votto宣布退休 Duda接下來到季末每場都一發全壘打 您是要大笑說「還說Votto方虧? 還V?」嗎 這個分兩方面講 1.我們也該顧慮到Duda方會不會太虧了 不是嗎?XD 2.沒錯未來的事情沒人會知道 但總有合理的推估 眾所皆知的是 Votto的能力優於Duda Duda最後可以繳出與Votto相近成績的機會極低 合理的估計 他們的貢獻度完全不在同一個檔次 所以我們永遠只能用現況跟合理的估計來看每一筆交易是否合理 就像您的Upton弟+風扇=龍哥 您認為從Upton弟+風扇>龍哥 轉變為Upton弟+風扇<龍哥 那我想這種會轉變價值的交易中 一定有一段時間是大家認為Upton弟+風扇=龍哥的 那就是大家會給這個交易過的時間 其他的交易也是一樣 會從現況跟未來預估 來看這交易有沒有在可接受的範圍內 當然可能每個人觀點不一 但在盟友理性前提下 該過的多半不會被V 如果有些盟充斥著為V而V的玩家那另當別論 ----- 再次表示 在這裡我們討論的狀況是極端交易 並且以盟友都是理性看待交易而非為V而V 且樂於看到各取所需的小賺小虧交易的觀點 小弟淺見認為 交易雙方內容是否公平對等 依然會有一些應該V的理由 若有用字遣詞不太妥當 在此先向haha大道歉 並非針對您 只是討論觀點 手機打字排版不順還請見諒 ※ 引述《hahahenman (決)》之銘言: : 原文恕刪 : 看到V大的回應真的超認同的 : 個人淺見 V機制的設定 應該是防止分身投機作弊 : 說真的 公平不公平 根本不該是V的理由 : 1.交易本來就是爾虞我詐 雙方一個願打一個願挨 : 不公平又如何?被搶又如何? : 每個人不都應該對自己的決定負責嗎? : 今天作了蠢交易 請自己負責 戰績自然會告訴你你犯了錯誤 : 今天搶了別人 恭喜你戰力提升 大殺四方 : 其他人沒必要也沒義務去救被搶的一方 : 不然豬頭B 傻賓也不會成為傳奇 : 2.事實上交易本來就是戰力調整的方式之一 : 交易的過招 談判的技巧也是競爭的一部分 : 結果透過所謂公平的理由 扼殺了遊戲這方面的樂趣 : 實在是很可惜 : 3.我想大部分的玩家都是很有品的 : 絕對不會以公平為藉口 見不得別人好 阻止別人補強 : 就算是補強的玩家是我下禮拜H2H的對手也一樣 : 4.再說了 今天A玩家搶了B玩家 : 其他玩家大叫不公平戰力失衡 奇怪 A玩家手腕好搶的到別人 : 同樣的笨蛋B玩家一樣在那邊 A玩家搶的到其他怎麼搶不到? : 談判技巧不也是技術的一部分嗎? : 難道不該給技巧好的A玩家實質利益嗎? : 5.再說了 公平不公平沒人說得準 : 人就是人 沒事不要假扮上帝 交易誰吃虧妳我都說不準 : 今天A玩家看準了手上的球員即將走下坡 去換B玩家的潛力股或即將爆發的球員 : 說不定A看走眼 換了垃圾進來 或者眼光神準 大賺一筆 : 眼光準不準是個人本事 但是拜託讓雙方有個驗證的機會 : 6.一個月前 我用Justin Upton+Mark Reynolds換Evan Logoria : 雙方都同意了 結果被V : 一個月後的今天 如果我提出相同的包裹 : 相信也是被V 但是理由勒? 恐怕是180度的差異吧 : 所以一個月前的交易案 是誰搶誰?誰吃虧?對誰不公平? : 一點小意見 感謝大家看完 Thanks -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.53.78

05/24 03:08, , 1F
我就覺得板上問交易的例子屬於極端的不多
05/24 03:08, 1F

05/24 03:09, , 2F
下面推文還是V一片 0.0
05/24 03:09, 2F

05/24 03:12, , 3F
所以有些人也會支持說不用V啊 那我想這種比例應該就不至
05/24 03:12, 3F

05/24 03:12, , 4F
於會讓那種交易最後被V掉
05/24 03:12, 4F

05/24 03:14, , 5F
確實極端的交易還滿少的 其實我這篇沒什麼意義XD
05/24 03:14, 5F

05/24 11:56, , 6F
個人淺見,只要你看到交易的當下有片刻猶豫,便不該v
05/24 11:56, 6F

05/24 11:56, , 7F
Duda v.s. Votto=不會猶豫地V了
05/24 11:56, 7F

05/24 16:38, , 8F
一方大賺一方大虧也只是"你"覺得 只要交易雙方各有交易的理
05/24 16:38, 8F

05/24 16:39, , 9F
由 甚至包含愛將 就覺得他會爆發/受傷等等不切實際的理由
05/24 16:39, 9F

05/24 16:42, , 10F
你情我願下 有什麼交易真的那麼不可饒恕嗎
05/24 16:42, 10F

05/24 16:43, , 11F
今天要是有玩家說得出"我對Duda的愛足以彌補他跟Votto的
05/24 16:43, 11F

05/24 16:44, , 12F
差距 有他在我隊上我每天都睡得很安穩" 這樣我也給過
05/24 16:44, 12F

05/24 16:49, , 13F
能說出樓上那種話的話恥力也不簡單XDDDDDDDD
05/24 16:49, 13F

05/24 16:51, , 14F
這麼有愛他幹嘛不第一輪選Duda XD
05/24 16:51, 14F

05/24 16:54, , 15F
說不定第一輪Duda被攔胡ˊ_>ˋ 隨便舉例而已別太認真XD_
05/24 16:54, 15F

05/24 17:49, , 16F
您要這樣說我也只能認同您 只是多數人應該不會這樣想
05/24 17:49, 16F

05/24 17:50, , 17F
我說了只是我個人淺見 確實是"我"認為 不代表多數人
05/24 17:50, 17F
文章代碼(AID): #1HdcQHRE (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HdcQHRE (FBaseball)