討論串[請益] 被V的交易
共 8 篇文章
內容預覽:
其實交易本來就是FB一大樂趣, 對我來說重量級交易絕對比撿FA來的好玩,. 我自己偏好玩12人盟, 陣容都很強, 即使是專業玩家, 選完就能知道自己大概第幾名嗎?. 絕對不可能吧! 這種數據類的遊戲, 球員比甚麼都來的重要, 沒開打你永遠不知道球員表. 現如何, 甚至誰會大爆發誰會料想的到? 又或者
(還有478個字)
內容預覽:
此篇單純回應觀點. 不探討原先的三則交易. 我認為haha大說的看起來滿有道理的. 但其實不能這樣想. -----. 首先. 交易你情我願 雙方都認可. 各取所需 有點小賺小虧 沒有V的理由. 這些都沒有錯. 在此我們不討論上述小賺小虧各取所需的交易 我們討論的是極端的狀況. -----. 但是說到
(還有1029個字)
內容預覽:
每次看到板上發的交易討論文. 常常在想 為何我的看法和多數人都不太一樣 是不是看法比較奇怪,. 剛剛在床上躺一躺 睡不著 覺得不吐不快. 這個交易發生在去年季中 (大概6月吧 確切時間忘了). 我持有季初表現不好的Ian Kennedy 及John Lester. 我就認為這兩位整季都不會再有好表現
(還有144個字)
內容預覽:
原文恕刪. 看到V大的回應真的超認同的. 個人淺見 V機制的設定 應該是防止分身投機作弊. 說真的 公平不公平 根本不該是V的理由. 1.交易本來就是爾虞我詐 雙方一個願打一個願挨. 不公平又如何?被搶又如何?. 每個人不都應該對自己的決定負責嗎?. 今天作了蠢交易 請自己負責 戰績自然會告訴你你犯
(還有588個字)
內容預覽:
來了 我就是發問的當事人. 我發問只有一個目的 根本無關交易公平與否. 就只是單純想知道 這個盟一直veto交易原因是不是單純看到交易就要veto. 1/因為很多玩家就是這種心態 為了veto而veto. 2/別人交易明明公平或者不到誰搶誰怎樣 但他們都有補強弱項 我不讓它補強分數 要veto如果這
(還有1152個字)