Re: [請益] 被V的交易

看板FBaseball作者NinePi (渺渺)時間12年前 (2013/05/24 00:40)推噓21(21推 0噓 50→)

留言71則, 19人參與討論串4/8 (看更多)

來了我就是發問的當事人我發問只有一個目的根本無關交易公平與否就只是單純想知道這個盟一直veto交易原因是不是單純看到交易就要veto 1/因為很多玩家就是這種心態為了veto而veto 2/別人交易明明公平或者不到誰搶誰怎樣但他們都有補強弱項我不讓它補強分數要veto 如果這個盟(1/3強到1/2弱)比例的玩家是類似這種想法那我就不需要花這麼多時間在這個盟談交易反正談到最後也是被這種人veto掉沒有意思要評論這種想法跟作為玩家的好與壞所以我跳出來問大家veto是因為交易不公平還是上述原因畢竟這個盟目前4筆交易都是veto 最後談談我在留言板上所提及自己對於交易的想法基本上我是一個很喜歡談交易的玩家交易的有趣不在於最後的結果是成功或失敗而是在過程兩個人談交易都是為了自己好(排除內線交易) 大家都是為了自己最大的利益盡全力地去搶對方補強自己的弱項而交易的來來往往通常又很耗費時間(如果單純就是ptt徵人來玩的盟而非現實朋友盟) 雙方的交易好不容易花了很多時間談到雙方覺得OK (我終於搶到他了或者還好只是被他搶一點但我補到我想要的) 然後現在大部分的盟都是veto制居多一上架就被veto 也不知道是因為我很搶還是我被對方很搶這不是很幹很浪費時間嗎而通常一個交易很多人看下去除非是真的一面倒的搶劫交易通常兩方面的看法都有大家在按下veto那個按鍵的時候到底是想什麼我真的很好奇而我自己如果要到按veto我只會想一件事情他們是不是想要作弊是不是同一個人兩隊只有這種情況我才會按veto 這個盟有一個很有趣的交易就是3.Mauer+Chris Perez Matt Harvey+Lorenzo Cain 第一時間看到不知道版友怎麼想看起來就是後者超搶一個今年投超好的新人ACE換一個不錯的捕手+補一些不多的SV 但實際上真的是後者搶嗎感覺前者也滿願意換的接著看過雙方的陣容如果是我我也願意做這樣的交換結果呢這個交易是被秒veto 我一天上網看3-4次交易這個交易我是從記錄中看到的連看到它們上架都沒看到如果要veto 最強的動機就是這筆交易對雙方都很補而這就是我最詬病的veto原因也是我為什麼會想上來問交易為何被veto的主因很長的廢話不過大家也可以想想為什麼那位選秀沒到的人最後玩不下去他一開始沒到但我跟她之間在季前談交易談了很久一個交易上了檯面也是一天就被veto 我也跟盟內很多玩家提過交易來往過交易知道大家也都滿犀利不願意吃虧的不知道大家是否跟那位一聲不響離開的玩家談過交易畢竟他選秀沒到他吃虧但我還是曾經看過她為了能在這個盟繼續玩下去努力過但如果你們就是上述說的那種想法的玩家可能你就扼殺了他繼續玩下去的最後一點意念最後的最後該不該V如果是建立在公平性上不是看看交易名單而要看比項(看雙方陣容就不必要了牽扯到了不想讓別人補強的點) 1&3都是我可以接受的交易我剛剛也花了時間去看了1的交易這個交易是最讓我詬病的無關內容而是交易的兩個人前者是盟主私底下未公開就找來補位的朋友後者就是盟主我曾經很質疑如果它們交易一定要仔細評估因為很有可能是內線交易但沒想到我還沒仔細評估就被其他人veto掉了 ※ 引述《huoyuanjia (hasta la vista)》之銘言： : 12人ROTO盟 : 最近出現3筆被V的交易 : 我和這3筆交易都無關 : 其中1個被V的當事人有在盟裡po文問大家為啥V : A方 B方 : 1.David Wright Cespedes+Ian Kennedy : 2.Ryan Zimmerman Nathan+Ervin Santana : 3.Mauer+Chris Perez Matt Harvey+Lorenzo Cain : 1跟2的A方是同個人,他是剛接手死魚隊 : 由於死魚選秀沒來,所以電腦1個CL都沒選 : 而且還選了3個3B,就1.2那兩個+熊貓 : 大家覺得哪幾筆才是真的該被V的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.93.177

推

aloha888

05/24 00:45, , 1^F

05/24 00:45, 1^F

→

aloha888

05/24 00:45, , 2^F

05/24 00:45, 2^F

→