Re: [閒聊] 為什麼最近 殺生院討論度這麼低?
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 坦白說 殺生院是我很喜歡的女角
: 對像我這種喜歡惡之女幹部的人來說 殺生院完全打到我的點
: 如果要我排行
: 殺生院在所有女角中 拿到的分數僅次於我老婆酒吞 跟後來出的泳裝BB並列
: 而且坦白說 CCC原作中 殺生院到最後也沒有得到救贖
: 當初她那個結局我真的看到快飆淚 所以FGO可以把她帶回家樂底我真的很高興
: FGO目前有兩個角色我是沒看性能 石頭就梭下去的 一個是酒吞 一個就是殺生院
: 當初我抽莉莉絲 石頭差不多噴光
: 殺生院最後是我消耗了我課非洲單本來想存著的石頭才來的 由此可見我當時有多想要她
先相信你真的喜歡殺生院
: 可是性能上就不行了 殺生院的性能非常非常的爛
: 爛到你如果越喜歡她 會越度濫鹽川那種地步
我明白你這種恨鐵不成鋼的心情
但客觀來說殺生院只是比平均好一點
不到頂尖但是
沒有你說的"非常非常爛"
: 我來講一下有幾點爛好了
: 1.寶傷低落:
: 首先殺生院作為一個光砲 寶傷就不合格
: 殺生院的寶傷就算把增傷技點到10 剋屬也打不到三萬
: 我要一個剋屬打不到三萬的光砲衝三小?
: 這是因為她初期唯一增傷的手段只有全體降防30%的關係
: 要拿她刷QP門還要上50NP的增傷禮裝
: 如相撲禮裝或泳裝瑪修禮裝(這時間點還沒有) 才能一次刷過去
: 這是我家殺生院 狗狗吃滿 增傷點到九裝龍脈跑去打QP門的照片
: 大家看 連QP門都打不死 根本搞笑
: https://imgur.com/VpDfcTx.jpg
: 同樣裝備 我用術尼祿沒剋職只用等倍傷害都打得比她多
: https://imgur.com/skFXCIk.jpg
: 殺生院如果增傷練到技十 打剋職差不多可以跟伊斯塔打非剋職打平
: https://imgur.com/vwWSbdy.jpg
: 啊那這樣我用伊斯塔或術尼祿打不就好了? 搞笑喔
: 後來殺生院有強化 多了一個敵方A卡耐性下降 問題是只對單體有效!
: 人家是光砲 你卻只加強對單一對象的A卡增傷 坦白說要救還是救不起來
: 後來出了黑沖後就差更多
: 要清場的話 我黑沖搭滿突虛數打出來的數字
: 都屌打裝了相撲或泳裝瑪修禮裝的殺生院........
: 真的不知道殺生院出來幹嘛的
你拿日版的例子來提
好 那我用日版現況跟你說
首先 你提到術尼祿與弓伊斯塔
不曉得你這幾隻的寶具等級是多少 但我都用1來舉例
這兩隻有何特性 為何傷害這麼高
增傷幅度超越50%
尼祿有攻擊提升80%與寶具威力提升20% 合計116%的增傷
伊斯塔有攻擊提升70%與B卡威力提升20% 合計104%的增傷
那目前日版到現在森巴羽蛇為止 有多少個
未寶解全體寶具(寶具倍率4.5)
且增傷幅度超越50%的角色
19個
這遊戲有多少的未寶解正常倍率全體寶具角
就19個人能增傷超越50%
更何況 其中有幾個攻擊力根本不如殺生院
所以你要求的其實就是殺生院要有超過50%傷害增幅的技能
寶具傷害低根本是假議題
在你眼中 沒有超過50%增傷的未寶解全體寶具都是寶具傷害很爛的角色
還有 增傷超過50% 傷害也未必會比殺生院打門還痛
至少要同攻擊力或以上 增傷幅度超過95%
跟你說 狂賴光的攻擊力比殺生院低
打門一樣1.5倍 狂賴光也只多狂化6%
還有那莫名其妙的職階輸出補正10%
你怎麼不說狂賴光寶具傷害爛呢
角色有角色的特殊用途 硬要比同一樣東西根本沒太大意義
就像你一定會說 狂賴光又不是專門打QP門
要打天地從者 魔性敵人 寶具後集星爆擊
對啊 你找得到賴光怎麼用 就要去想殺生院怎麼用
: 2.機體素質普普:
: 殺生院是2A卡3Hit 1Q卡3Hit NP率0.55%
: A卡NP獲得能力只在平均線上 但是因為A卡3Hit的關係 導致NP率只有0.55%
: 直接影響到的就是Q卡跟寶具的NP獲得並不出色
: 而且因為只有1Q卡跟3hit 連帶的打星能力也不佳
: 這些部分的具體影響下述
導致NP率只有0.55%的並不是A卡打三下
兩張A 各三下 她應該還有0.6
可以弄清楚再來
不過這邊可以幹你鹽川
: 3.定位混亂:
: 殺生院身上有很多技能 看似很強悍 但其實貪多嚼不爛 樣樣通樣樣鬆
: 資列舉如下
: (1)連發:
: 雖然殺生院的寶具NP回收勉強達到可連發的程度
: 但因為殺生院本身沒有A卡寶具連發最重要的能對敵方全體生效的A卡或NP增效技能
: 所以要連發非常勉強 屬於你大概要全隊去頂她才勉強有辦法連發的狀況
: 以前有人測過 殺生院要QP門三回連發 大概需要以下條件
: 1.寶2
: 2.寶石翁
: 3.戰鬥服
: 4.嫁王
: 5.C狐
: 6.孔明
: 因為門檻太高了 通常能兩連發就很好了
: 更糟糕的是 殺生院的主要增傷形式是對敵方降防
: 如果你要玩連清三關 那只有一個關卡是全員吃得到殺生院的增傷的.......
: 所以拿她玩連發根本是自虐 要玩連發去抽北齋吧
連發這東西 只是玩家自己硬玩出來的
官方的設計(除了第一年的泳裝父子檔)從來都沒打算讓玩家連發
能連發的通常都會被制裁
其他人要連發也是有門檻 或許不像殺生院那麼高
但也是要有一定課金程度的玩家才做得到
像是目前最簡單的組合 雙卡蒂突滿寶石翁綠卡隊
寶五狂蘭斯 寶三嚴窟王
這樣一套下來 要三連發的程序簡單很多與需要準備的東西比較少
準備得了這組合的玩家 不會弄不出你說的門檻
不如說 藍卡的門檻比突滿寶石翁還低吧
但都不是無課 輕課能玩的
玩不起連發的人 本來就連不了
牽拖殺生院也是假議題
另外
北齋跟殺生院 寶具一發下來如果沒有overkill NP回收只差5
有差別的只有北齋每人打五下 overkill機會較高
而且北齋的NP率有上調 殺生院則是下修 後續A卡串的回收影響較大
要寶具直接滿100 還不是要準備那些你說的"高門檻"
: (2)爆擊:
: 殺生院有固有技10%跟主動技50%合計共60%的爆擊加成 照理說是很強的
: 可是她沒有產星技能 沒有集星技能
: Q卡只有一張還只有3Hit 女神變生還只能持續一回合 是要打個鳥爆擊
只有一回合不到100%的爆擊威力能算是專門打爆擊嗎
50%的好歹也要三回
這技能又不是專門給你玩爆擊用的
爆擊威力提升只是錦上添花的其中一種效果
不要搞錯定位
: (3)持久戰:
: 殺生院有全體降NP+無敵 寶具有HP恢復
: 還有對人形加16%防禦 照理說很適合組藍卡隊打持久戰吧
: 可是殺生院的技能CD是該死的9/9/9 (強化後會變8/9/9)
: 這個破CD在長期戰中用C狐也很難轉得起來
你練完技能就6/7/7了
而且有很難轉嗎
https://www.youtube.com/watch?v=XHMz08dnjOo
這發言讓你看起來有點雲
: 所以總結起來 殺生院要寶傷沒寶傷 要爆發沒爆發 要持久沒持久
: 唯一的價值就是勉強可以拿來周回一下日常關卡
: 而在現在活動關卡敵人血量三級跳的狀況下 她清怪能力也不能太過期待
所以說你沒找到殺生院的定位啊....
殺生院在Foreigner這職階出來後
變成 可以剋制Foreigner 還順便對下三騎與Ruler1.5倍增傷的全體角
https://www.youtube.com/watch?v=_xT_S2AhoHs
目前貼的影片均與Foreigner無關
所以並不是只能對Foreigner一戰
外加你也說了殺生院有對人型特防16%
就該想到她能怎麼用
: 殺生院這個角色的問題在於作敵人很恐怖
: 全體寶具+無敵貫通+無視加防+全體降防+全體降氣+自充NP+時不時給你爆擊一下教你作人
: 根本超惡劣的魔王角
: 結果因為功能太多了 到玩家手上就給你東砍西砍 到最後幾乎就沒啥用處
: 雖然風向網大家都當笑話 但當時殺生院一出就被排到最底部的5.5分不是沒有理由
: 而她技能的缺陷其實是故意給的 用意是要玩家用一個安徒生來扶.........
: 官方你以為你這樣賣官方CP很有梗嗎? 幹你鹽川 =皿=凸
: 而且我最度濫的是殺生院擁有全遊戲前幾傲人的胸圍
: 可是那個乳搖幾乎肉眼不可見 真的是叫人氣死
: ---
: 可是如果我抽莉莉絲有剩下石頭 我還是會全灌殺生院就是了 哭哭 QwQ
嘛... 其實還有很多關於殺生院的影片
如欲了解更多 煩請移步前往TypeMoon板
搜尋作者Dorapika 看看他的文章吧
好啦 我也總結一下
知道你很喜歡殺生院
像我有時也會寫文章罵金閃
但是要優點 缺點都講
不要拿極端族群比較 特別放大缺點
(除非你要講的角色是什麼設定上最強 一堆人捧 說遊戲性能超強的)
殺生院這隻角色定位特殊
且性能只有中間偏上
不過2018都要過完了
應該沒人會因為愛角強度不足而不抽
真正有愛的玩家都用愛去彌補
看是用禮裝 隊友 寶具等級都可以
與其去想愛角怎麼那麼爛 不如想想怎麼讓她/他發光發熱
以上
祝大家與基德順利抽到殺生院
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.57.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1544759069.A.797.html
※ 編輯: saiiaran (120.126.57.43), 12/14/2018 11:46:38
推
12/14 11:47, , 1F
12/14 11:47, 1F
戰不起來啦 只是拿來破除大家對殺生院的壞印象
而且基德應該也是愛院院的 大概不會繼續抹黑院院
推
12/14 11:48, , 2F
12/14 11:48, 2F
忘了打 感謝提醒
推
12/14 11:50, , 3F
12/14 11:50, 3F
→
12/14 11:50, , 4F
12/14 11:50, 4F
推
12/14 11:50, , 5F
12/14 11:50, 5F
※ 編輯: saiiaran (120.126.57.43), 12/14/2018 11:53:20
→
12/14 11:51, , 6F
12/14 11:51, 6F
→
12/14 11:52, , 7F
12/14 11:52, 7F
我想表達的並不是A卡打擊數不影響 而是兩張A卡各三下並不會讓她低到0.55
我補一下那邊的說明好了
推
12/14 11:53, , 8F
12/14 11:53, 8F
→
12/14 11:53, , 9F
12/14 11:53, 9F
※ 編輯: saiiaran (120.126.57.43), 12/14/2018 11:56:05
推
12/14 11:55, , 10F
12/14 11:55, 10F
→
12/14 11:56, , 11F
12/14 11:56, 11F
推
12/14 11:57, , 12F
12/14 11:57, 12F
→
12/14 11:58, , 13F
12/14 11:58, 13F
→
12/14 11:59, , 14F
12/14 11:59, 14F
雖然NP率被砍過 技能CD偏長
但是可以剋制6種職階 且人型特防
這樣不算中間偏上嗎
※ 編輯: saiiaran (120.126.57.43), 12/14/2018 12:01:28
推
12/14 12:08, , 15F
12/14 12:08, 15F
推
12/14 12:19, , 16F
12/14 12:19, 16F
推
12/14 12:20, , 17F
12/14 12:20, 17F
推
12/14 12:20, , 18F
12/14 12:20, 18F
→
12/14 12:20, , 19F
12/14 12:20, 19F
→
12/14 12:20, , 20F
12/14 12:20, 20F
→
12/14 12:21, , 21F
12/14 12:21, 21F
推
12/14 12:21, , 22F
12/14 12:21, 22F
→
12/14 12:22, , 23F
12/14 12:22, 23F
→
12/14 12:22, , 24F
12/14 12:22, 24F
推
12/14 12:23, , 25F
12/14 12:23, 25F
推
12/14 12:23, , 26F
12/14 12:23, 26F
→
12/14 12:23, , 27F
12/14 12:23, 27F
推
12/14 12:24, , 28F
12/14 12:24, 28F
→
12/14 12:24, , 29F
12/14 12:24, 29F
→
12/14 12:24, , 30F
12/14 12:24, 30F
→
12/14 12:24, , 31F
12/14 12:24, 31F
推
12/14 12:25, , 32F
12/14 12:25, 32F
→
12/14 12:28, , 33F
12/14 12:28, 33F
→
12/14 12:29, , 34F
12/14 12:29, 34F
→
12/14 12:29, , 35F
12/14 12:29, 35F
推
12/14 12:30, , 36F
12/14 12:30, 36F
→
12/14 12:32, , 37F
12/14 12:32, 37F
推
12/14 12:33, , 38F
12/14 12:33, 38F
推
12/14 12:34, , 39F
12/14 12:34, 39F
推
12/14 12:37, , 40F
12/14 12:37, 40F
→
12/14 12:37, , 41F
12/14 12:37, 41F
推
12/14 12:39, , 42F
12/14 12:39, 42F
→
12/14 12:40, , 43F
12/14 12:40, 43F
→
12/14 12:41, , 44F
12/14 12:41, 44F
推
12/14 12:42, , 45F
12/14 12:42, 45F
→
12/14 12:44, , 46F
12/14 12:44, 46F
推
12/14 12:45, , 47F
12/14 12:45, 47F
→
12/14 12:45, , 48F
12/14 12:45, 48F
→
12/14 12:46, , 49F
12/14 12:46, 49F
推
12/14 12:50, , 50F
12/14 12:50, 50F
→
12/14 12:50, , 51F
12/14 12:50, 51F
→
12/14 12:52, , 52F
12/14 12:52, 52F
推
12/14 12:53, , 53F
12/14 12:53, 53F
推
12/14 12:53, , 54F
12/14 12:53, 54F
推
12/14 12:55, , 55F
12/14 12:55, 55F
推
12/14 12:59, , 56F
12/14 12:59, 56F
推
12/14 13:21, , 57F
12/14 13:21, 57F
→
12/14 13:22, , 58F
12/14 13:22, 58F
→
12/14 13:51, , 59F
12/14 13:51, 59F
→
12/14 13:55, , 60F
12/14 13:55, 60F
→
12/14 13:56, , 61F
12/14 13:56, 61F
→
12/14 14:03, , 62F
12/14 14:03, 62F
→
12/14 14:04, , 63F
12/14 14:04, 63F
→
12/14 22:07, , 64F
12/14 22:07, 64F
→
12/14 22:07, , 65F
12/14 22:07, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):