[討論] 曼聯那球到底算不算十二碼罰球啊？

看板FAPL作者 (Liam)時間6年前 (2019/03/07 13:46), 編輯推噓34(34推 0噓 70→)
留言104則, 31人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/GFFIpuf.jpg
https://youtu.be/MqobRavJE-Y
Rio跟Owen及疼伯都說他們不覺得是十二碼 對於更詳細的規則我是不懂 但是這球他到底算不算有打開手擋到球呢？ 有沒有鍵盤裁判可以解說一下？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
推
05/26 05:00,
其實吃過有小孩的女生很爽der
05/26 05:00
→
05/26 05:01,
樓上不是那個從小都意淫陶晶瑩的人ㄇ
05/26 05:01
推
05/26 05:03,
陶晶瑩是誰啊? 不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=
05/26 05:03
→
05/26 05:04,
05/26 05:04
→
05/26 05:06,
05/26 05:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.196.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1551937619.A.20F.html
→
03/07 13:50, 6年前 , 1F
我看的直播他們說可判可不判，reddit上兩種說法也都有人
03/07 13:50, 1F
→
03/07 13:50, 6年前 , 2F
支持……
03/07 13:50, 2F
推
03/07 13:52, 6年前 , 3F
尼瑪也說這是誤判 但是還是由樓下來解籤好惹
03/07 13:52, 3F
推
03/07 13:53, 6年前 , 4F
#1RI_CS24 (FAPL) 不知道狀況是不是一樣
03/07 13:53, 4F
推
03/07 13:55, 6年前 , 5F
感覺是50/50 可判可不判
03/07 13:55, 5F
推
03/07 13:59, 6年前 , 6F
這球比較像亞洲盃吉田麻也那一球 只要有改變方向 就一
03/07 13:59, 6F
→
03/07 13:59, 6年前 , 7F
定點球
03/07 13:59, 7F
推
03/07 14:08, 6年前 , 8F
疼伯認證 12碼無誤
03/07 14:08, 8F
推
03/07 14:22, 6年前 , 9F
好像說新規則下裁判沒判錯
03/07 14:22, 9F
→
03/07 14:22, 6年前 , 10F
政策紅利(?)
03/07 14:22, 10F
→
03/07 14:25, 6年前 , 11F
疼伯說他不會判 但是新政策的話會判
03/07 14:25, 11F
→
03/07 14:26, 6年前 , 12F
他說手球以慢動作來看感覺會放大就會是點球 所以他比較
03/07 14:26, 12F
→
03/07 14:26, 6年前 , 13F
傾向以非慢動作播放來看手球的問題
03/07 14:26, 13F
推
03/07 14:40, 6年前 , 14F
重點還是有沒有再看VR確認 但如果還是維持原判 大概就
03/07 14:40, 14F
→
03/07 14:40, 6年前 , 15F
會怪聲不斷
03/07 14:40, 15F
推
03/07 15:00, 6年前 , 16F
可判可不判 不過教練是索玄宗 只能說玄學啊
03/07 15:00, 16F
推
03/07 15:05, 6年前 , 17F
只能推簽名檔
03/07 15:05, 17F
推
03/07 15:08, 6年前 , 18F
至少下季之後取消故意或非故意的規定，這球必判點球
03/07 15:08, 18F
→
03/07 15:08, 6年前 , 19F
依規則就是要判
03/07 15:08, 19F
推
03/07 15:23, 6年前 , 20F
沒有VAR時代基本上不會判；VAR時代放大檢視之下很難不判
03/07 15:23, 20F
→
03/07 15:25, 6年前 , 21F
就像停紅燈超線一點點 警察就算在旁邊也不會開你單 若有人
03/07 15:25, 21F
→
03/07 15:25, 6年前 , 22F
拍照檢舉你 那警察只能照規定開你單
03/07 15:25, 22F
推
03/07 15:49, 6年前 , 23F
這球感覺有先判斷來球方向，才張手轉身，「可能」有意
03/07 15:49, 23F
→
03/07 15:49, 6年前 , 24F
圖阻擋，反則背身來球是都不會吹的
03/07 15:49, 24F
推
03/07 15:52, 6年前 , 25F
W版友說的好，有時候條子可以睜一隻眼閉一隻眼，但
03/07 15:52, 25F
→
03/07 15:52, 6年前 , 26F
有檢舉時就要出面處理
03/07 15:52, 26F
推
03/07 15:57, 6年前 , 27F
正常情況都是這樣辦，除非是一些不正常的
03/07 15:57, 27F
推
03/07 15:59, 6年前 , 28F
張開手背身GG的機會也不小，VAR時代可以檢視
03/07 15:59, 28F
推
03/07 16:24, 6年前 , 29F
現階段就是該判，這絕對是VAR的大瑕疵，但是沒更改VAR規則
03/07 16:24, 29F
→
03/07 16:24, 6年前 , 30F
之前，就是該判
03/07 16:24, 30F
推
03/07 16:26, 6年前 , 31F
以前沒有VAR當然可以爭論有意無意，但是VAR沒管你什麼有意無
03/07 16:26, 31F
→
03/07 16:26, 6年前 , 32F
意，也不管什麼正常起跳的擺手動作。反正手不在軀幹範圍內
03/07 16:26, 32F
→
03/07 16:26, 6年前 , 33F
觸球，就是要判
03/07 16:26, 33F
還有 31 則推文
→
03/07 19:51, 6年前 , 65F
翻盤
03/07 19:51, 65F
推
03/07 20:10, 6年前 , 66F
night大該不會在說去年蔚山那場吧XD
03/07 20:10, 66F
→
03/07 20:10, 6年前 , 67F
就是這種情況很幹啊，很多前面的play根本也沒有認真追
03/07 20:10, 67F
→
03/07 20:10, 6年前 , 68F
溯到
03/07 20:10, 68F
推
03/07 20:13, 6年前 , 69F
所以我說 前面沒看是因為裁判不看 跟VAR的規定無關
03/07 20:13, 69F
→
03/07 20:13, 6年前 , 70F
只要VAR認為需要檢視就會通知裁判 但裁判有最終決定
03/07 20:13, 70F
→
03/07 20:14, 6年前 , 71F
權 他認為已經清楚看到事發經過可以不看 所以關鍵
03/07 20:14, 71F
推
03/07 20:14, 6年前 , 72F
對，那為什麼裁判不看呢，是VAR組沒告知？還是裁判懶得
03/07 20:14, 72F
→
03/07 20:14, 6年前 , 73F
看？秘密耳機只有他們有
03/07 20:14, 73F
→
03/07 20:15, 6年前 , 74F
不是因為比賽沒終斷 而是球證可以凌駕VAR 變成始終
03/07 20:15, 74F
→
03/07 20:15, 6年前 , 75F
有人為的問題
03/07 20:15, 75F
→
03/07 20:15, 6年前 , 76F
現在的情況不就是兩套標準嗎，先要var裁判組審核，再讓
03/07 20:15, 76F
→
03/07 20:15, 6年前 , 77F
主裁審核
03/07 20:15, 77F
→
03/07 20:16, 6年前 , 78F
就會變成var判決對兩隊不公的情況，德甲義甲都出現好幾
03/07 20:16, 78F
→
03/07 20:16, 6年前 , 79F
次
03/07 20:16, 79F
→
03/07 20:16, 6年前 , 80F
我是針對上面righthand大的見解說明 問題不在於比賽
03/07 20:16, 80F
→
03/07 20:17, 6年前 , 81F
沒中斷 而是球證不去看
03/07 20:17, 81F
推
03/07 22:05, 6年前 , 82F
是射門被擋到 應該都會判吧
03/07 22:05, 82F
推
03/07 22:41, 6年前 , 83F
故意非故意這種心理的東西根本無法證明 只有台灣法官最會
03/07 22:41, 83F
→
03/07 22:45, 6年前 , 84F
這種50/50的球我贊同圖赫爾的說法，應該要看這球有沒中目
03/07 22:45, 84F
→
03/07 22:46, 6年前 , 85F
標，其實這球蠻明顯手沒碰球的話是打高的
03/07 22:46, 85F
→
03/07 22:48, 6年前 , 86F
故意非故意根本永遠不可能有客觀的事實，至於如果下賽季
03/07 22:48, 86F
→
03/07 22:50, 6年前 , 87F
不管故意非故意一律點球的話，只會更讓人覺得後衛難當吧
03/07 22:50, 87F
推
03/08 00:40, 6年前 , 88F
就跟本壘衝撞一樣 球員要自己適應 多了VAR以前一堆小動
03/08 00:40, 88F
→
03/08 00:40, 6年前 , 89F
作自己要注意 今天這球比較明顯 有的不能肯定有沒有
03/08 00:40, 89F
→
03/08 00:41, 6年前 , 90F
中目標的 那又怎麼判?
03/08 00:41, 90F
→
03/08 00:42, 6年前 , 91F
追根究柢就是FIFA以前各種爭議裝死 現在有VAR以後裝不了
03/08 00:42, 91F
推
03/08 08:22, 6年前 , 92F
射門太快，很難肯定是否中目標吧
03/08 08:22, 92F
→
03/08 08:23, 6年前 , 93F
只好跟網球一樣導入鷹眼輔助
03/08 08:23, 93F
推
03/08 08:42, 6年前 , 94F
手都張成這樣87%給點
03/08 08:42, 94F
推
03/08 08:45, 6年前 , 95F
那隻手如果收到胸前，打到稍微露出來的部分，就很難
03/08 08:45, 95F
→
03/08 08:45, 6年前 , 96F
講
03/08 08:45, 96F
→
03/08 11:14, 6年前 , 97F
有沒有射正目標不是重點吧 那以後出陰招偷偷手擋可能不
03/08 11:14, 97F
→
03/08 11:14, 6年前 , 98F
會射正目標的都沒事啦
03/08 11:14, 98F
→
03/08 15:30, 6年前 , 99F
50/50，又無法判定有沒中目標的，就交由主裁做最後裁決啊
03/08 15:30, 99F
→
03/08 15:59, 6年前 , 100F
同意有沒有中目標不應該是考慮因素, 像排球也沒有說殺球
03/08 15:59, 100F
→
03/08 16:00, 6年前 , 101F
本來就會出界我就可以碰, 不中目標是球員自己要判斷的,
03/08 16:00, 101F
→
03/08 16:00, 6年前 , 102F
你出去擋了就代表認可對方是有效攻擊, 判斷責任就要自負
03/08 16:00, 102F
推
03/08 16:55, 6年前 , 103F
以裁判的角度，球的方向當然是重點!阻止進球是紅牌喔!
03/08 16:55, 103F
→
03/08 16:56, 6年前 , 104F
但這又跟離球門的距離有關係了 一個判決考慮的因素很多
03/08 16:56, 104F
‣ 更多 LiamTiger 的文章
文章代碼(AID): #1SWB1J8F (FAPL)
‣ 更多 LiamTiger 的文章
文章代碼(AID): #1SWB1J8F (FAPL)