[情報] Perisic手球是點球嗎？ VAR判罰引發爭議

看板FAPL作者時間6年前 (2018/07/16 09:21), 編輯推噓59(59推 0噓 58→)
留言117則, 56人參與, 6年前最新討論串1/1
在世界杯決賽中，佩里西奇在角球防守中不慎手球，主裁判在觀看VAR之後判罰了點球， 但是這個點球判罰引發了爭議。 前英超名將喬伊-巴頓在Twitter上發表了自己的看法，“球員根本沒時間在那種情況下做 出考慮，想著我正在移動我的手，會碰到球。那個瞬間是很快的，瞬間就打到了手。不該 是點球。如果你們覺得是點球，要么你是法國人，要么你從不踢球。這個判罰可能毀掉一 場好比賽。佩里西奇怎麼可能有意去碰球？希望這個判罰不會成為比賽關鍵轉折。” 但是也有前球員和巴頓看法不同，前利物浦後衛里瑟表示：“對我來說，那是一個點球。 看回放能看出來他的手非常快地向下移動向球的路線。幹得好，VAR。” 荷蘭足球傳奇克魯伊維特也表示：“VAR是對的，那是一個點球，克羅地亞不走運。” https://voice.hupu.com/soccer/2323999.html --- 莫德里奇談裁判：點球是比賽轉折點，不可能一直逆轉 此前有報導稱，克羅地亞隊長莫德里奇在世界杯決賽中場時找到了阿根廷主裁判，表示法 國第一粒任意球是誤判，而且也不該判佩里西奇故意手球。賽后接受采訪時，莫德里奇再 次說到了裁判的問題： “你可以說我們隊今天運氣不佳，我真的這樣想，我們隊所有人都這樣想。我們今天踢得 不錯，是在場上更好的一方。但最好的球隊並不總是贏球的。我們丟的第二個球是比賽中 的轉折點。當裁判去看VAR的時候，我們很驚訝。總體來說我們都對裁判的工作感到驚訝 。在第一粒進球前，他給了法國一個任意球，雖然我認為當時沒有犯規。法國於是進了球 。但我們扳平了，重新回到了比賽，我們踢出了非常棒的足球。然後裁判又給了點球。這 樣的時刻殺死了我們，不可能一直逆轉的。” “我們戰鬥到了最後，我們為我們所取得的成就以及我們今天的比賽感到驕傲。很不幸的 是，這還不夠。” “金球獎給了我安慰嗎？當然沒有。無論如何，我們輸了。我想要的只是克羅地亞的勝利 而已。” https://voice.hupu.com/soccer/2324135.html --- Casillas：法國的點球和任意球不該判，蘇亞雷斯：說得對 法國隊憑藉佩里西奇的手球在上半場獲得點球，格列茲曼主罰命中。前西班牙國門卡西利 亞斯認為這個球不應該是點球，他認為主裁判做出了錯誤的判罰。 卡西利亞斯說：“實話實說，我並不知道VAR是用來幹什麼的。主裁判判了一個不存在的 犯規(第一球進球前的定位球)，法國隊也因此取得進球。之後裁判又犯了一個錯誤，佩 里西奇根本躲不開皮球，馬圖伊迪試圖爭頂但是沒碰到，球正好砸到了佩里西奇手上，我 覺得這不是點球。” 效力於巴薩的烏拉圭前鋒蘇亞雷斯回復道：“你是對的，博格巴越位了，‘參與’了比賽 。” https://voice.hupu.com/soccer/2323998.html 幫我克QQ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.12.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1531704092.A.084.html
推
07/16 09:43, 6年前 , 1F
手球先不提，第一個進球的定位球格子根本是自己滑倒
07/16 09:43, 1F
→
07/16 09:43, 6年前 , 2F
而且他後來還滑了幾次
07/16 09:43, 2F
推
07/16 10:04, 6年前 , 3F
第一球假摔真的要不得
07/16 10:04, 3F
→
07/16 10:07, 6年前 , 4F
克羅埃西亞下半場有兩次射門都碰到法國球員後出底線
07/16 10:07, 4F
→
07/16 10:07, 6年前 , 5F
但還是判了球門球
07/16 10:07, 5F
→
07/16 10:08, 6年前 , 6F
相較之下反正都看不清楚 幹嘛手球就這麼嚴
07/16 10:08, 6F
→
07/16 10:12, 6年前 , 7F
是不是手球?是 可不可以不給PK?可以
07/16 10:12, 7F
→
07/16 10:12, 6年前 , 8F
我覺得啦 當然可以給PK沒有問題 但相對來講就有點太嚴
07/16 10:12, 8F
→
07/16 10:13, 6年前 , 9F
之後的判決就一定會被放大檢視...
07/16 10:13, 9F
→
07/16 10:13, 6年前 , 10F
整個來說無謂生事的概念
07/16 10:13, 10F
推
07/16 10:20, 6年前 , 11F
那兩個判罰都對克的士氣造成傷害
07/16 10:20, 11F
推
07/16 10:24, 6年前 , 12F
點球無誤 你可以說自己運氣差 但看VAR手明顯快速向
07/16 10:24, 12F
推
07/16 10:25, 6年前 , 13F
Joey Barton慣常沒啥公信力啊
07/16 10:25, 13F
推
07/16 10:25, 6年前 , 14F
判了絕對不會是離譜甚至錯誤的判罰
07/16 10:25, 14F
→
07/16 10:26, 6年前 , 15F
下碰到球就一定要判 角球跟一般定位球不在VAR範圍
07/16 10:26, 15F
→
07/16 10:26, 6年前 , 16F
裁判就算有缺失也不可能平衡判罰
07/16 10:26, 16F
推
07/16 10:56, 6年前 , 17F
用這標準來看 那Rojo不吹也正常啊
07/16 10:56, 17F
推
07/16 11:01, 6年前 , 18F
我是覺得這球碰不碰都不構成法國的射門機會 判PK太嚴格
07/16 11:01, 18F
→
07/16 11:02, 6年前 , 19F
除非裁判就是認定那個揮手是完全故意去碰的
07/16 11:02, 19F
→
07/16 11:09, 6年前 , 20F
點球無誤
07/16 11:09, 20F
推
07/16 11:11, 6年前 , 21F
百分百手球，除非大英明財來判
07/16 11:11, 21F
推
07/16 11:12, 6年前 , 22F
支持克，但那點球絕對合理可判
07/16 11:12, 22F
→
07/16 11:17, 6年前 , 23F
月經文
07/16 11:17, 23F
→
07/16 11:19, 6年前 , 24F
這炒點閱率，毫無意義，又不可能改判獎盃收回
07/16 11:19, 24F
推
07/16 11:43, 6年前 , 25F
有沒有構成射門機會不該影響是否判點球吧
07/16 11:43, 25F
推
07/16 11:44, 6年前 , 26F
格子假摔那球真的....
07/16 11:44, 26F
→
07/16 11:45, 6年前 , 27F
你怎麼知道佩刀手沒擋道 後面克的防守球員不會烏龍球
07/16 11:45, 27F
→
07/16 11:46, 6年前 , 28F
也有點球 是發生在進攻球員根本背對球門的時候啊
07/16 11:46, 28F
推
07/16 11:49, 6年前 , 29F
沒辦法 他的手在短時間從肩部快速移動到腿旁 又剛好碰到
07/16 11:49, 29F
→
07/16 11:49, 6年前 , 30F
球 跟那種短時間「手閃不開的ball to hand」不一樣... 只
07/16 11:49, 30F
→
07/16 11:49, 6年前 , 31F
能說 如果裁判不想用pk改變比賽走勢 不吹也可 但吹了 也
07/16 11:49, 31F
→
07/16 11:49, 6年前 , 32F
符合規則的定義
07/16 11:49, 32F
推
07/16 11:55, 6年前 , 33F
我覺得可判可不判了，只是決賽看起來就有點嚴厲
07/16 11:55, 33F
推
07/16 11:59, 6年前 , 34F
主裁也很掙扎 看超久XD
07/16 11:59, 34F
推
07/16 12:10, 6年前 , 35F
不判比判爭議更大
07/16 12:10, 35F
→
07/16 12:26, 6年前 , 36F
足球[可判可不判]的case絕大多數都是判了沒問題不判會被噹的
07/16 12:26, 36F
→
07/16 12:26, 6年前 , 37F
舉個例子,可判可不判的越位,就是越了啊.
07/16 12:26, 37F
推
07/16 12:29, 6年前 , 38F
判點球很正確
07/16 12:29, 38F
推
07/16 12:30, 6年前 , 39F
第一球跳水沒誤判這球吹手球可能打擊還沒這麼大
07/16 12:30, 39F
還有 38 則推文
推
07/16 18:31, 6年前 , 78F
是說除了手球這個，越位參與進攻但是最後OG那球
07/16 18:31, 78F
→
07/16 18:32, 6年前 , 79F
這個有符合VAR看的條件嗎?還是因為給OG就沒有了?
07/16 18:32, 79F
推
07/16 18:32, 6年前 , 80F
不給點球才奇怪
07/16 18:32, 80F
推
07/16 18:34, 6年前 , 81F
不符合VAR重播條件
07/16 18:34, 81F
推
07/16 18:38, 6年前 , 82F
為什麼阿?還是就算越位在先也不影響OG的進球嗎?
07/16 18:38, 82F
推
07/16 18:40, 6年前 , 83F
不影響,要影響進球,判pk,罰錯人,或是直紅的Play
07/16 18:40, 83F
→
07/16 18:40, 6年前 , 84F
不確定有沒有漏打,總之判自由球不適用
07/16 18:40, 84F
推
07/16 18:43, 6年前 , 85F
恩....所以這個不能算是"影響進球"嗎?
07/16 18:43, 85F
推
07/16 18:45, 6年前 , 86F
連球都沒碰到怎麼影響進球
07/16 18:45, 86F
推
07/16 18:54, 6年前 , 87F
有些人連規則都不看就在跟人討論，不管是不是射門機會
07/16 18:54, 87F
→
07/16 18:55, 6年前 , 88F
或是否蓄意，只要手球就是判點，其他都是要不要加給牌
07/16 18:55, 88F
→
07/16 18:56, 6年前 , 89F
今天就是裁判認為他非故意且不是射門機會，才只判點
07/16 18:56, 89F
→
07/16 18:56, 6年前 , 90F
這根本沒有不給的空間
07/16 18:56, 90F
推
07/16 19:33, 6年前 , 91F
手球就是判點是哪來的規則？那裁判猶豫這麼久是視力不好
07/16 19:33, 91F
→
07/16 19:33, 6年前 , 92F
嗎
07/16 19:33, 92F
推
07/16 19:36, 6年前 , 93F
應該說判定這手球有沒有犯規
07/16 19:36, 93F
推
07/16 19:59, 6年前 , 94F
覺得第一球瑕疵比較大，Pogba越位參與進攻，而且好像還和頂
07/16 19:59, 94F
→
07/16 19:59, 6年前 , 95F
進OG的蠻族有身體接觸，本來以為會吹掉的
07/16 19:59, 95F
推
07/16 20:03, 6年前 , 96F
世界盃因為有用VAR 所以邊裁在沒有很確定是否越位的
07/16 20:03, 96F
→
07/16 20:05, 6年前 , 97F
情況下不會舉旗 等VAR把關 這情況看來是VAR那邊也不
07/16 20:05, 97F
→
07/16 20:06, 6年前 , 98F
認為有犯規
07/16 20:06, 98F
→
07/16 21:19, 6年前 , 99F
禁區手球 本來就是點球不是嗎
07/16 21:19, 99F
推
07/16 21:52, 6年前 , 100F
居然連禁區手球不判點的講法都出來了，快笑死
07/16 21:52, 100F
→
07/16 21:53, 6年前 , 101F
前面有人PO手球的定義自己去看看，一直在討論的不是這
07/16 21:53, 101F
推
07/16 21:56, 6年前 , 102F
球是不是手球，這百分之百手球，只是有人把是否蓄意跟
07/16 21:56, 102F
→
07/16 21:58, 6年前 , 103F
是不是射門機會當成判點標準，這是錯的，裁判猶豫的點
07/16 21:58, 103F
→
07/16 21:58, 6年前 , 104F
是在於這球有沒有故意手球，該不該追加牌
07/16 21:58, 104F
→
07/16 21:59, 6年前 , 105F
不管是不是故意，點球都是跑不掉的
07/16 21:59, 105F
推
07/16 22:00, 6年前 , 106F
手球定義跟判罰規定應該分開講好點，雖然結果一樣就是
07/16 22:00, 106F
推
07/16 22:34, 6年前 , 107F
都用var看了 不給點球爭議更大
07/16 22:34, 107F
推
07/17 03:46, 6年前 , 108F
沒給牌已經很給面子了好不，那個快速向下撥動最好是正常的
07/17 03:46, 108F
→
07/17 03:46, 6年前 , 109F
跳躍擺動啦
07/17 03:46, 109F
推
07/17 09:26, 6年前 , 110F
這種球就是自己犯規說沒有對方犯規就說有的的案例
07/17 09:26, 110F
→
07/17 09:26, 6年前 , 111F
如果雙方情況反過來 克羅埃西亞球員一定會說法國手球
07/17 09:26, 111F
→
07/17 17:29, 6年前 , 112F
WC版感覺還是意見分歧很大
07/17 17:29, 112F
推
07/17 18:40, 6年前 , 113F
WC版那種水準就算了吧...
07/17 18:40, 113F
推
07/17 19:07, 6年前 , 114F
第一球如果格子換成C羅是不是就沒那麼多人說跳水了
07/17 19:07, 114F
→
07/17 20:13, 6年前 , 115F
樓上如果那球是C羅，絕對更多人說是假摔吧！
07/17 20:13, 115F
推
07/17 20:36, 6年前 , 116F
不判的爭議絕對比判還大
07/17 20:36, 116F
推
07/19 23:29, 6年前 , 117F
WC版一日球迷跟哈倭宅很多…
07/19 23:29, 117F
‣ 更多 bigDwinsch 的文章
文章代碼(AID): #1RI_CS24 (FAPL)