Re: [歐冠聯] 16強淘汰賽第一回合

看板FAPL作者 (Sen o Warszawie)時間6年前 (2019/02/14 08:34), 6年前編輯推噓34(35推 1噓 23→)
留言59則, 34人參與, 6年前最新討論串29/33 (看更多)
Full Time Report: Ajax 1:2 Real Madrid 入球：60' Karim Benzema; 75' Hakim Ziyech; 87' Marco Asensio 黃牌：53' Hakim Ziyech; 69' Sergio Reguilon; 83' Lucas Vazquez; 89' Sergio Ramos --- Tottenham Hotspur 3：0 Borussia Dortmund 入球：47' 孫興慜; 83' Jan Vertonghen; 86' Fernando Llorente 黃牌：12' Serge Aurier; 53' Thomas Delaney -- https://imgur.com/a/b0Epbr8 請證明：West Ham > AC Milan --> https://imgur.com/a/mZXHOPJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.192.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1550104443.A.24A.html
推
02/14 09:18, 6年前 , 1F
Llorente第三球是86分進的 漏打了 話說他84才剛換上場
02/14 09:18, 1F
感謝提醒~
推
02/14 09:18, 6年前 , 2F
熱刺穩穩進八強了
02/14 09:18, 2F
推
02/14 09:28, 6年前 , 3F
多特要追三球是有機會 但要是被刺打進一顆客場大概會
02/14 09:28, 3F
→
02/14 09:28, 6年前 , 4F
瞬間放棄比賽
02/14 09:28, 4F
推
02/14 09:33, 6年前 , 5F
波切蒂諾調度完勝
02/14 09:33, 5F
※ 編輯: rt3648yth (124.9.192.82), 02/14/2019 09:35:22
推
02/14 10:55, 6年前 , 6F
沒想到熱刺這麼猛 沒颶風沒什麼影響!
02/14 10:55, 6F
推
02/14 12:14, 6年前 , 7F
孫球王好猛啊
02/14 12:14, 7F
推
02/14 12:28, 6年前 , 8F
皇家VAR初登板
02/14 12:28, 8F
推
02/14 12:31, 6年前 , 9F
Ajax第一顆進球為啥被吹掉? 感覺沒越位啊?
02/14 12:31, 9F
推
02/14 12:40, 6年前 , 10F
阿森西奧究竟能否踢出彩來？
02/14 12:40, 10F
推
02/14 12:43, 6年前 , 11F
因為是VARM......廢到笑......
02/14 12:43, 11F
推
02/14 12:44, 6年前 , 12F
皇家VAR 意外嗎呵呵
02/14 12:44, 12F
推
02/14 12:50, 6年前 , 13F
皇家越位線
02/14 12:50, 13F
推
02/14 13:56, 6年前 , 14F
這球是吹Ajax球員在越位位置干擾背骨仔所以判越位
02/14 13:56, 14F
→
02/14 13:57, 6年前 , 15F
當然這有沒有構成干擾門將 請大家自行判斷XD
02/14 13:57, 15F
推
02/14 13:57, 6年前 , 16F
主裁判認為 Tadic 有干擾門將，仔細看重播他有出肘
02/14 13:57, 16F
→
02/14 13:59, 6年前 , 17F
在小禁區內門將是無敵金身保護，出肘那下是吹判主因
02/14 13:59, 17F
→
02/14 14:00, 6年前 , 18F
這個判罰不合理（門將自己沒把球抱下來是主因），但合乎
02/14 14:00, 18F
→
02/14 14:01, 6年前 , 19F
規則（門將在小禁區內無敵）
02/14 14:01, 19F
推
02/14 14:08, 6年前 , 20F
在越位位置"干擾"喔... 這不是幾乎不抓了嗎?
02/14 14:08, 20F
推
02/14 14:08, 6年前 , 21F
英超抓過幾次
02/14 14:08, 21F
→
02/14 14:08, 6年前 , 22F
越位規則我記得是處於越位位置的球員有"進攻得益"
02/14 14:08, 22F
→
02/14 14:09, 6年前 , 23F
但後來這個實在太模糊 所以都只抓有越位球員碰到球的
02/14 14:09, 23F
推
02/14 14:13, 6年前 , 24F
有影響到keeper就能抓
02/14 14:13, 24F
→
02/14 14:13, 6年前 , 25F
自由心證
02/14 14:13, 25F
推
02/14 14:15, 6年前 , 26F
比較常見的是干擾守門員視線吧 就算沒碰球也越位
02/14 14:15, 26F
→
02/14 14:15, 6年前 , 27F
但這球不是
02/14 14:15, 27F
推
02/14 14:16, 6年前 , 28F
越位位置上干擾門將獲益被吹判
02/14 14:16, 28F
→
02/14 14:18, 6年前 , 29F
如果他是吹犯規會比較有爭議 即使小禁區
02/14 14:18, 29F
→
02/14 14:46, 6年前 , 30F
這組裁判真不是皇馬派來的？Ajxa半場沒過被吹越位，進球
02/14 14:46, 30F
→
02/14 14:46, 6年前 , 31F
被吹無效...看得很生氣
02/14 14:46, 31F
推
02/14 15:01, 6年前 , 32F
皇家越位線你敢嘴
02/14 15:01, 32F
推
02/14 15:01, 6年前 , 33F
皇家VAR
02/14 15:01, 33F
推
02/14 15:29, 6年前 , 34F
歐冠唯一支持正宗皇家孫球王
02/14 15:29, 34F
推
02/14 15:30, 6年前 , 35F
半場越位那球沒跟到 不過一般有VAR的比賽都會要求邊
02/14 15:30, 35F
→
02/14 15:32, 6年前 , 36F
裁盡量不要先舉旗 因為就算漏判越位被進也有VAR把關
02/14 15:32, 36F
→
02/14 15:34, 6年前 , 37F
相反 邊裁太早舉旗又誤判的話 就沒VAR的事了 所以就
02/14 15:34, 37F
→
02/14 15:34, 6年前 , 38F
算引入VAR 還是有人為的問題在...
02/14 15:34, 38F
→
02/14 15:49, 6年前 , 39F
笑死XDD
02/14 15:49, 39F
推
02/14 15:57, 6年前 , 40F
.....問題是背骨仔當下表情也是覺得這是顆進球了啊!!守
02/14 15:57, 40F
→
02/14 15:58, 6年前 , 41F
門員自己沒抗議干擾,裁判卻覺得干擾這樣?
02/14 15:58, 41F
→
02/14 16:06, 6年前 , 42F
記得在英超看過角球抱住還是擋住守門員的
02/14 16:06, 42F
推
02/14 16:49, 6年前 , 43F
這球抓越位沒問題 但半場越位那球問題很大
02/14 16:49, 43F
→
02/14 16:52, 6年前 , 44F
第2球發動攻勢前先擒殺ajax球員，裁判也視而不見xd
02/14 16:52, 44F
→
02/14 17:15, 6年前 , 45F
皇家裁犬隊 不要嘴
02/14 17:15, 45F
推
02/14 17:38, 6年前 , 46F
皇馬你敢嘴？
02/14 17:38, 46F
推
02/14 17:45, 6年前 , 47F
var = video assisting realmadrid
02/14 17:45, 47F
推
02/14 18:12, 6年前 , 48F
尊爵不凡 皇家越位線 讚
02/14 18:12, 48F
推
02/14 18:21, 6年前 , 49F
不靠裁判 怎麼達成歐冠連霸大業？
02/14 18:21, 49F
推
02/14 18:25, 6年前 , 50F
皇家越位線
02/14 18:25, 50F
推
02/14 19:32, 6年前 , 51F
皇家VAR
02/14 19:32, 51F
推
02/14 19:48, 6年前 , 52F
VAR這球沒錯啦，但另外半場那球還是要說皇家越位線啦
02/14 19:48, 52F
→
02/14 19:49, 6年前 , 53F
裁判要是抓Tatic犯規那就真的會有爭議
02/14 19:49, 53F
噓
02/14 21:10, 6年前 , 54F
不意外，歐冠的含金量早就被白馬弄的不值一哂
02/14 21:10, 54F
推
02/14 21:23, 6年前 , 55F
第二球進攻時先放倒德用裁判扮盲??
02/14 21:23, 55F
推
02/14 22:36, 6年前 , 56F
那球進球越位沒判錯啊...
02/14 22:36, 56F
→
02/14 22:36, 6年前 , 57F
02/14 22:36, 57F
→
02/14 22:37, 6年前 , 58F
雖然皇馬之前有不少爭議 不過這球判得很正常...
02/14 22:37, 58F
推
02/16 00:27, 6年前 , 59F
半場被吹越位那球才有問題+1
02/16 00:27, 59F
‣ 更多 rt3648yth 的文章
文章代碼(AID): #1SPBTx9A (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 rt3648yth 的文章
文章代碼(AID): #1SPBTx9A (FAPL)