討論串(共5篇) - [問題] 起訴不可分,單一案件問題 - 看板Examination

看板 [ Examination ]

討論串[問題] 起訴不可分,單一案件問題

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者runquickly (叫我殿下)時間12年前 (2014/02/11 09:19)資訊

內容預覽:

小弟資質愚鈍看了前面幾位高手的分析，. 還是頗有不解。. 小弟認為還是以例子來解讀，才不會陷入霧裡看花的陷阱裡。. 以下是純實務看法. 0. 檢起訴A、B(為數罪)，G認為一罪，假設A部分有罪，B部分無罪，. G處理方式→ A：主文諭知. B：判決理由中說明，不另為無罪諭知. 若以裁判上一罪起訴.

(還有325個字)

Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者lsc929 (錢少事多離家遠)時間12年前 (2014/02/11 02:24)資訊

內容預覽:

簡單來說,這就判決的文字遊戲. 分以下兩種情形. ##################### ##############. 在這種情形,下級審法院發現已經起訴的數罪間有一罪關係. 若以裁判上一罪起訴. 而在這種情形,判決壓跟沒提到下級審法院對於受判決一部和未受判決一. 部的認定. 只提到對其中一部

(還有128個字)

Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題

推噓2(2推 )留言9則，0人參與作者thunpuenchu (風動水動心不動)時間12年前 (2014/02/10 22:14)資訊

內容預覽:

我理解是這樣，. 實務認有罪跟有罪之間才有不可分關係，. 才是單一性案件；. 所以若一部有罪，一部免訴不受理，. 代表兩罪間非單一性案件，. 無不可分關係，. 所以自然是數罪數案，. 法院要下數判決，. 那一部未判，. 當然是補判囉~. --. Sent from my Android. --. ※

Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者damonwhk (Damon)時間12年前 (2014/02/10 16:42)資訊

內容預覽:

定義：漏判：數罪，只判部分罪名，餘罪未判，聲請「補判」. 漏未判決：一罪，但只判部分犯行，其餘犯行未判，有「非常上訴」問題。. 我的記法：2對2，4對4；漏判VS補判；漏未判決VS非常上訴. 公式：一部有罪＋他部有罪，且有審判不可分的關係，才會有漏未判決的問題。. 依照上開公式，既然一部無罪，那就不

[問題] 起訴不可分,單一案件問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者clarinaser (康瑞斯)時間12年前 (2014/02/10 12:25)資訊

內容預覽:

大家好,想請教一個問題. 因為看到一個實務判決,跟以往不太相同. 如果檢察官就全部事實起訴,法院認為一罪. 且一部無罪,他部免訴,不受理. 此時如果僅就一部為無罪諭知,他部無表示. 不是應該是已受請求事項未予判決嗎??. 此時應該是上訴解決~~~. 可是最高院96台非字第44號判決. 起訴之犯罪事

(還有363個字)

首頁

尾頁