Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題
※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 大家好,想請教一個問題
: 因為看到一個實務判決,跟以往不太相同
: 如果檢察官就全部事實起訴,法院認為一罪
定義：漏判：數罪，只判部分罪名，餘罪未判，聲請「補判」
漏未判決：一罪，但只判部分犯行，其餘犯行未判，有「非常上訴」問題。
我的記法：2對2，4對4；漏判VS補判；漏未判決VS非常上訴
公式：一部有罪＋他部有罪，且有審判不可分的關係，才會有漏未判決的問題。
: 且一部無罪,他部免訴,不受理
依照上開公式，既然一部無罪，那就不會有漏未判決的問題，
: 此時如果僅就一部為無罪諭知,他部無表示
這時應該是漏判，故應聲請補判。
: 不是應該是 已受請求事項未予判決嗎??
: 此時應該是上訴解決~~~
: 可是最高院96台非字第44號判決
: 起訴之犯罪事實，究屬實質上一罪或裁判上一罪，抑為應併罰之
: 數罪，檢察官如於起訴書所犯法條欄有所主張並記載，固可供法
: 院之參考，如無主張並明確記載，即應由法院依起訴書記載之事
: 實審認判斷；又依起訴書記載內容判斷，認檢察官起訴之數罪有
: 裁判上一罪關係，審理結果，認一部有罪，他部無罪，其無罪部
﹉﹉﹉﹉﹉ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉（和你所指情形不同）
: 分於判決理由內說明，毋庸另為無罪之諭知，該無罪部分既已於
: 判決理由內說明，即應認已為實體上判決，若以裁判上一罪起訴
: ，法院就一部為無罪之諭知確定，他部即與該諭知無罪部分無裁
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉（不生不可分關係）
: 判上一罪關係，仍應予以審判，此在檢察官以數罪起訴，僅就其
故他部﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
: 中一罪為審理判決之情形亦同，若法院就該他部漏未審判，僅生
﹉﹉（我認為應該是「漏判」）
: 補充判決之問題，而非已受請求之事項未予判決，自不得對該部
: 分提起非常上訴。
: 該判決好像認為是補判問題~~~~
: 麻煩幫我解惑一下
: 感謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.149.248
推
02/10 19:51, , 1F
02/10 19:51, 1F
→
02/10 19:51, , 2F
02/10 19:51, 2F
→
02/10 19:52, , 3F
02/10 19:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：