討論串[課業] 殺人及傷害
共 5 篇文章
內容預覽:
刑法第271條的殺人故意，到底有沒有cover第277條的傷害故意. 這個問題滿有意義的. 魯蛇小弟回覆一下^^. 一、依現行有效又不舊的最高法院102年度台上字第4117號判決表示：. 「按殺人未遂與傷害之區別，應以行為人下手加害時有無殺意為斷，. 而殺意之有無，不以兇器種類及傷痕之多少為絕對標準
(還有1783個字)
內容預覽:
相同問題. 月旦法學雜誌第173期、174期蔡聖偉老師有撰文討論. 你的見解是德國舊實務"對立理論"吧？. 現在德國實務似乎改採"一體理論"了. 也就是殺人故意可以包含傷害故意. 我看的書幾乎每本都認為殺人跟傷害是法條競合. 而蔡聖偉老師文中有提到林山田教授認為，在殺人未遂跟傷害既遂的情形，是要想像
(還有144個字)
內容預覽:
魯蛇小弟路過解答一下. 會有這樣的疑惑. 其實表示您的程度滿好的. 刑法第271條第2項和第277條第1項是互斥的. 理由在於主觀構成要件有根本性的不同. 271Ⅱ→殺人故意→希望被害人死. 277Ⅰ→傷害故意→「不」希望被害人死. 所以. 儘管客觀上的行為（甲持刀向乙剌）、結果（乙的手受傷）看起來
(還有31個字)
內容預覽:
其實兩個都會構成，再用法條競合去處理. 如果整題只考這兩個罪，當然都討論，順便討論一下同質重合的法理. 但若考試要討論的罪太多，這樣檢討下去考卷可能會寫不完. 有一個在法條競合可以用的偷吃步方法. 就是只檢討殺人未遂，然後在最後補上. "又，甲的行為亦構成傷害罪，唯其與殺人未遂罪係法條競合之吸收關係
(還有45個字)