看板 [ Examination ]
討論串[課業] 行政法選擇題一題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[課業] 行政法選擇題一題
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 最新作者AGSC (Vivi & Jane)時間11年前 (2013/02/26 17:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
來源：98年退除役三等第4題. 題目：下列何人得提起訴願、行政訴訟？. (A)因商標仿冒而利益受損之消費者. (B)因交通管制營業受損之商業經營人. (C)因不實廣告致商業利益受損之同業經營者. (D)因公有公共設施管理不當受傷之人. 答案是C，但我的問題是B為什麼不可以？. 我的想法是，交通管制是
#2
Re: [課業] 行政法選擇題一題
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者submachine (街角的小王子)時間11年前 (2013/02/26 19:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
行政訴訟的新法已經納入了吧?. 這是應該是幾年前一題律師與司法官題目的選擇題版本.不實廣告因為. 擾亂交易秩序妨害公平競爭,違反公平交易法.因此應該由當事人向主管. 機關行政院公平交易委員會檢舉後,由公平交易委員會依法處理(裁罰並. 命撤除該不實廣告).倘若該會無所作為,應該可以提起課以義務的訴願與
#3
Re: [課業] 行政法選擇題一題
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間11年前 (2013/02/27 11:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
商標局並未追查到仿冒的商標與消費者利益受損很難認為有相當因果關係撤銷訴訟要件是違法的行政處分交通管制並非違法的一般處分國家賠償屬於民事訴訟. 實務上應認為「檢舉」的作用是賦予行政機關處理之法律依據. 不屬於保護規範理論的範圍，僅為反射利益. 因此不符合行政訴訟法第5條課以義務之訴的要件. 但是公平交
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁